miercuri, 5 ianuarie 2011

Florin Ghiocel Asimionesei - Esplanada Oancea

In emisiunea  Martor Incomod  de astazi 26 mai 2010 v-am prezentat cum au incalcat legea reprezentantii primariei Municipiului Iasi atunci cand au atribuit lucrarile de modernizare a Esplanadei Oancea. La data semnarii contractului cu firma  Rocons Group, societate controlata de Florin Ghiocel Asimionesei, primul patron de presa trimis in judecata pentru santaj, Esplanada Oancea nu se afla in patrimoniul Consiliului Local. Cu alte cuvinte, Primaria nu avea voie sa faca investitia din Oancea.

[1] NEGLIJENTA MAXIMA 
In afara legii. Asa se fac investitiile la Primaria Iasi. In emisiunea de saptamana trecuta vam prezentat cum municipalitatea a reusit sa fugareasca investitori cu renume si sa ofere 
pe tava 500.000 de lei societatii Luxten pentru o tabela electronica. 
O alta afacere garantata si pusa pe tava unei societati controlate de un personaj 
controversat este si modernizarea esplanadei Oancea din Tatarasi.  
In urma cu aproape un an, la "Martor Incomod" v-am prezentat pe larg cum Rocons 
Group, societate controlata de Florin Ghiocel Asimionesei, primul patron de presa trimis 
in judecata pentru santaj, a executat lucrari de mantuiala la esplanada din Tatarasi. 
Mai multe sesizari au ajuns pe masa Inspectoratului de Stat in Constructii cu privire la 
calitatea lucrarilor. In urma unui control, inspectorii au constatat ca santierul a fost 
deschis fara sa existe o autorizatie emisa de Primarie. 
Multi s-au intrebat atunci: de ce lipseste autorizatia de construire daca beneficiarul 
lucrarii este chiar Primaria Iasi, institutia emitenta a documentului cu pricina?! 
Sefii municipalitatii au sustinut ca nu aveau nevoie de autorizatie, deoarece firma executa 
doar lucrari de amenajare. Raspunsul dat atunci a fost o minciuna sfruntata. 
In realitate, terenul nu se afla in patrimoniul Consiliului Local. Ceea ce inseamna ca 
Primaria nu avea voie sa faca investitia din Oancea. 
II. BATAIE DE JOC DIN BANI PUBLICI 
In octombrie 2008, Primaria Iasi a organizat o licitatie pentru modernizarea esplanadei 
din Tatarasi. Decizia venea in urma promisiunilor facute de Gheorghe Nichita din 
campania electorala.  
Rocons Group a inceput lucrarile fara sa aiba autorizatie de construire. Inspectorii de Stat 
in Constructii au fost sesizati de locuitorii din zona in privinta modului defectuos in care 
se puneau pavelele.Cand au cerut autorizatia li s-a spus ca nu este nevoie de acest 
document. Inspectorii nu s-au lasat intimidati si chiar au sistat lucrarile in 2009. 
“La ultima verificare, Inspectoratul Teritorial in Constructii a reiterat necesitatea obtinerii 
unei autorizatii de construire pentru lucrarile de la acest obiectiv pe considerentul ca este 
vorba de amenajarea unui spatiu public care nu poate sa fie considerata ca o lucrare ce se 
incadreaza in prevederile articolului 11 din legea 50/91 privind autorizarea constriutiilor. 
Lucrarile nu vor continua daca nu se eliberereaza autorizatie de cosntruire. Aceste lucrari 
vor continua numai dupa ce autorizatia de construire va fi emisa. Pana la data respectiva 
se vor putea face  lucrari de remediere la care am facut referire anterior”, declara in luna 
iunei Neculai Manolache, purtatorul de cuvant al Inspectoratului de Stat in Constructii.  
Cu chiu cu vai, esplanada a fost finalizata iar viceprimarul Gabriel Grigore a fost trimis 
sa receptioneze lucrarea. Lumea a sarit sa se planga ca mortarul a fost facut la roaba sau 
direct pe pamant, ca parcul de joaca este un loc riscant pentru copii si de multe alte 
deficiente.Pentru toate aceste lucrari, Primaria a platit aproximativ 18 miliarde de lei 
vechi. 
III Functionarii acopera urmele De ce nu a emis Primaria autoritatie de construire pentru esplanada Oancea? Nu pentru ca 
nu ar fi trebuit, ci pentru ca ii lipsea un document esential - proprietatea asupra terenului. 
Tele M a solicitat Primariei sa faca dovada ca esplanada este inclusa in lista obiectivelor 
de patrimoniu ale Consiliului Local. 
Initial, sefii orasului au invocat ca au nevoie de 30 de zile pentru a cauta in arhiva 
documentele cerute.Dovada clara de rea-vointa in conditiile in care in urma cu cateva luni 
a fost receptia lucrarii. 
In cele din urma, functionarii nu au mai putut ascunde adevarul: esplanada Oancea nu era 
in proprietatea Consiliului LOcal in momentul organizarii licitatiei si demararii lucrarilor. 
Terenul a fost inclus in patrimoniu in septembrie 2009, printr-o hotarare de Consiliu 
Local votata in unanimitate. Acum, consilierii PD-L si PNL sustin ca nu au fost informati 
ca esplanada Oancea este trecuta in anexa. 
 “Se pare ca noi, consilierii locali am fost indusi in eroare de cineva din primarie, 
probabil cu un scop foarte bine determinat, acela de a deturna anumiti bani, anumite 
fonduri care aveau titlul de bani publici. In mare imi aduc aminte toate sedintele de 
consiliu local, insa daca cei care au pregatit ordinea de zi au procedat asa cum relatati 
dvs, e limpede ca nu au facut-o cu o claritate si cu o minte nesabuita si au incercat sa 
ascunda un adevar. Au incercat sa ne faca partasi la un lucru pe care executivul de la Iasi 
l-a dosit foarte bine vreme de cateva luni”, a declarat Florentin Ciubotaru - consilier local 
PD-L.  
“Cand m-am uitat pe hotararea pe care mi-ati aratat-o se observa intr-adevar ca au 
demarat lucrarile de investitie inainte de a trece in patrimoniul public si de a da in 
administrarea unei directii din cadrul Primariei. Mi se pare o neglijenta si o incompetenta 
crasa pentru ca puteau sa faca aceasta hotarare. Nu le luau decat 20-30 de zile la prima 
sedinta de consiliu local. Dar sa fie premergator actului de scoatere la licitatie si obtinere 
a autorizatiei de constructie”, a declarat Anghel Ficu - consilier local PNL.  
IV Esplanada la Comisia de Abuzuri? 
Deputatul Daniel Oajdea, membru in Comisia de Abuzuri din Parlament crede ca s-a 
incalcat flagrant legea. 
“Este limpede din punctul meu de vedere ca s-a incalcat legea, deci pasii care trebuiau 
urmati erau urmatorii: Primaria trebuia sa-si treaca Esplanada, terenul respectiv, sa-l 
treaca in proprietatea consiliului Local printr-o hotarare de consiliu, dupa care trebuia sa 
elibereze autorizatie de construire pentru efectuarea lucrarilor. Primaria a facut tocmai 
invers. Acest lucru ridica doua semne de intrebare. Unu: graba pe care a avut-o Primaria 
sa execute aceasta lucrare, si calitatea lucrarilor”, a precizat Daniel Oajdea - deputat PDL.  
Deputatul iesean cere sanctionarea functionarilor din Primaria Iasi si nu exclude existenta 
anumitor relatii intre acestia si firma care a executat lucrarile. “Cred ca vor trebui luate masuri ferme pentru toti cei care au facut posibila aceasta 
incalcare a legii, astfel incat evenimente de acest gen sau experimente din acestea pe 
banii iesenilor sa nu se mai repete. Parerea mea e ca lucrarea a fost facuta dupa ureche. 
Parerea mea e ca intre Primarie sau anumiti oameni din Primarie si firma beneficiara a 
lucrarii sunt anumite relatii care nu sunt dintre cele normale dintre o institutie si o firma 
care executa o lucrare. In mod normal Primaria nu are dreptul pe lege sa execute lucrari 
pe un teren care legal nu-i apartine. Ea a facut-o. Primaria nu a controlat lucrarile pentru 
ca nu avea cum. Prin urmare avem cel putin suspinciunea ca ele nu sunt executate 
corespunzator. Iesenii vor vedea comportarea acestor lucrari in timp. Dar din cunostinte 
deja avem probleme ridicate de oameni privind calitatea lucrarilor la esplanada”, sustine 
Daniel Oajdea. 
Si consilierii locali cer o ancheta la Primarie. 
“Eu cred ca trebuie sa vedem intr-adevar daca cineva a gresit si daca a gresit sa dea 
socoteala in fata iesenilor pentru ca daca imi aduc bine aminte lucrarile de la esplanada 
Oancea, au lasat foarte mult de dorit. Stiu ca lucrarile au fost facute de mantuiala, si imi 
aduc aminte faptul ca ceea ce reprezenta solutia tehnica de realizare a mortarului s-a facut 
pe genunchi, s-a facut cu lopata s-a facut ca in curtea unui gospodar de la tara, si nu s-a 
facut cu mijloace moderne”, a declarat Florentin Ciubotaru - consilier local PD-L. 
“Exista o armata de angajati in cadrul aparatului Primariei si directiilor din subordine 
care nu isi fac treaba foarte bine. Sunt foarte multi si se calca unul pe altul pe bataturi. 
Drept dovada, copilul cu multe moase ramane cu buricul netaiat. Cam asa s-a intamplat si 
aici”, a spus si Anghel Ficu - consilier local PNL.
Inspectoratul de stat in constructii a refuzat sa semneze procesul-verbal de receptie. 
Neculai Manolache - director Inspectoratul Judetean de Stat in Constructii 
“Am fost informati ca la data de 30 martie anul curent, se face receptia la terminarea 
lucrarilor. Inspectoratul a fost invitat insa nu am participat si nu am semnat acest proces 
verbal de receptie la terminarea lucrarilor”.  
Reporter: “De ce?” 
Neculai Manolache: “Pentru ca nu se receptioneaza lucrari care nu sunt autorizate”.  
Reporter: “Ce risca Primaria Iasi in acest caz?” 
Neculai Manolache: “Riscul ar fi daca terenul este revednicat si ar fi obtinut de un 
proprietar indreptatit sa desfiinteze tot ce s-a construit acolo si sa aduca terenul la situatia 
initiala”. 
Reprezentantii Inspectoratului de Stat in Constructii au demarat deja o ancheta in acest 
caz. “In prezent, Inspectoratul Teritorial in Constructii Nord Est, prin Inspectia Judeteana de 
Control in Constructii a demarat o actiune de control privind modul in care s-a respectat 
legislatia in vigoare la receptia la terminarea lucrarilor la obiectul Modernizare Esplanada 
Oancea. Urmeaza sa primim o documentatie, sa verificam cartea constructiei daca 
contine toate documentele necesare inclusiv autorizatia de construire. In functie de 
rezultatele controlului vom aplica si sanctiunile contraventionale dupa caz”, a afirmat 
Neculai Manolache – director al Inspectoratul Judetean de Stat in Constructii.  
Potrivit legislatiei in vigoare, Primaria Iasi risca cel mult o amenda de 4.600 lei. O nimica 
toata la urma urmei in comparatie cu valoarea totala a investitiei in valoare de 
aproximativ 1,8 milioane lei. Aceasta suma a ajuns in conturile societatii controlate de 
Florin Ghiocel Asimionesei, primul patron de ziar trimis in judecata pentru santaj. 
Trebuie sa mentionam ca licitatia a fost organizata in an electoral, iar primarul Gheorghe 
Nichita era pus la loc de cinste in cotidianul patronat de Asimionesei.  

CADOU DE LA SEFII APAVITAL PENTRU ASIMIONESEI

In emisiunea Martor Incomod de astazi, 30 iunie 2010, v-am prezentat o afacere paguboasa facuta pe spinarea iesenilor de catre Apavital. Sefii regiei de apa au facut cadou doua contracte in valoare de aproximativ 15.000 de lei firmei Grafic Beta Invest controlata de Florin Ghiocel Asimionesei, primul patron trimis in judecata pentru santaj prin presa. Mai exact, Apavital a achizitionat de la firma controlata de Asimionesei 15.000 de sigilii la preturi de doua sau trei ori mai mari decat cele practicate de producatori.

I. CADOU PENTRU ASIMIONESEI  
Dispret de banii iesenilor. De asta dau dovada sefii Apavital intr-o perioada extreme de 
dificila pentru toti romanii. In timp ce premierul Emil Boc anunta cu surle si trambite 
masuri de austeritate, taierea salariilor bugetarilor cu 25%, cresterea cotei TVA la 24% si 
diminuarea drastica a cheltuielilor bugetare, sefii regiei de apa din Iasi fac risipa de bani. 
Au gasit de cuviinta sa ofere pe tava doua contracte in valoare totala de circa 15.000 lei 
unei firme controlate de Florin Ghiocel Asimionesei, primul patron de presa trimis in 
judecata pentru santaj. Chiar daca suma nu este una mare, pe timp de criza orice contract, 
cat de mic, rotunjeste veniturile societatilor aflate in impas. Firma care a intrat in gratiile 
APAVITAL este Grafic Beta Invest.  
Sa nu uitam de contractul incheiat de aceasta societate cu Regionala CFR, pe baza caruia 
a pus mina pe cea mai buna parcare din Iasi la un pret de nimic. Grafic Beta Invest se 
pricepe la multe, la tipografie, la administrarea parcarilor si, mai nou, la sigilii. In loc sa 
caute producatori de sigilii si, implicit, cel mai bun pret, regia de apa a negociat direct cu 
Grafic Beta Invest, societate ai carei actionari sunt Georgeta Climescu - contabila de  
la Buna Ziua Iasi si Ioan Besleaga, paznicul de la acelasi cotidian. Pentru a da un aer de 
transparenta, sefii Apavital au anuntat intentia de cumparare pe Sistemul Electronic de 
Achiziti Publice (SEAP). Numai ca nu a avut loc o selectie de oferte, asa cum ar fi fost 
normal. Astfel, Apavital a cumparat 15.000 de sigilii la preturi de 0,93 si respectiv 1,27 
lei bucata. Producatorii vand sigilii la jumatate de pret, intre 0,4 si 0,65 lei. Era si normal  
ca Grafic Beta Invest in calitate de intermediari sa obtina profit.  
Razvan Manolache - purtator de cuvant Apavital :"Am avut nevoie de un numar de 
15.000 de sigilii. Aceste sigilii le folosim pentru sigilarea in instalatiii a apometrelor. 
Daca ne gandim ca avem un parc de 40.000 de contori si ei trebuie schimbati periodic si 
pentru expirare metrologica si pentru diverse verificari metrologice, axista necesitatea 
acestei achizitii. Intrucat valoarea totala a acestei achizitii este de 3800 de euro, deci este 
mult sub pragul sub care trebuie respectata legislatia privitor la achizitii publice, s-a facut 
prin alegere directa, prin achizitie directa. Pentru a nu exista suspiciuni, intrucat suntem 
inscrisi pe SEAP, am incercat sa asiguram criteriul transparentei astfel incat am cautat pe 
piata de disponibil din catalogul SEAP. Particularizat functie de modelul de sigiliu care il 
doream am ales o firma cu care am intrat in negocieri si cu care s-a stabilit sa fie furnizat 
pe baza de comanda acest produs."  
Daca aruncam o privire pe SEAP, in lista de participanti, Grafic Beta Invest figureaza 
doar cu doua tranzactii prin incredintare directa. Este vorba exact despre contractele 
incheiate cu regia ieseana de apa. Anul trecut, APAVITAL a platit un pret si mai mare  
pe sigilii.  
Razvan Manolache - purtator de cuvant Apavital :"Din cele verificate in acest catalog 
electronic am putut constata urmatoarele: achizitia este mai mica decat am achizitionat in 
trecut acsete sigilii, iar caracteristicile acestor sigilii le-am gasit numai la aceasta firma."  Acestea sunt datele prezentate de purtatorul de cuvant al APAVITAL. Reporterii Tele M 
au incercat sa stea de vorba si cu directorul general al societatii, Ioan Toma. Acesta a 
refuzat categoric o intalnire, dar a acceptat o scurta discutie prin telefon.  
Ioan Toma - director Apavital "- Nu vi se pare suspect ca exact firma lui Asimionesei…  
- Nu. Stiu ca a luat la un pret mai mic decat anul trecut, asta e principalul motiv.   
- Firma de la care atI achizitionat nu este producator de sigilii, noi am sunat direct la  
producatori.  
- El poate sa fie dealer, ce ma intereseaza pe mine daca astia au vazut ca el are pret mai 
mic decat achizitionam noi, comparabil cu cea avem noi? Asta e problema.  
- Da, dar s-ar fi putut cumpara mai ieftin direct de la producator…  
- Daca se poate mai ifetin, sigur ca sunt de accord sa luam mai ieftin."  
Reprezentantii Grafic Beta Invest se feresc sa discute despre aceasta achizitie. Pe site-ul  
SEAP, in dreptul firmei controlate de Asimionesei este trecut ca reprezentant Florin  
Modoranu. Reporterii Tele M au luat legatura cu acesta.  
Florin Modoranu - Grafic Beta Invest :"Nu cunosc asa ceva domnule. Eu raspund de  
partea de tipografie. Eu nu am treaba cu chestia asta. Eu nu sunt patronul sau 
administratorul societatii Grafic Beta Invest."  
Georgeta Climescu, actionar la aceasta societate, a inchis imediat telefonul cand a  
aflat ca este sunata de reporterii Tele M.  
II. "DINCOLO E MAI IEFTIN!!!"  
Ne intrebam de ce a fost preferata de sefii Apavital firma Grafic Beta Invest, controlata 
de Florin Ghiocel Asimioesei? Reprezentantii companiei spun ca aceasta societatea avea 
pretul cel mai mic. Sa fie acesta adevarul? APAVITAL a primit si o oferta de la un  
producator de sigilii - 0,5 lei sigiliul, adica jumatate din pretul cerut de Grafic Beta 
Invest. Nu putem spune de ce a fost refuzata. Reprezentantii firmer Laser Technology  
s-au adresat postului nostru de televiziune cand au constatat ca oferta lor a fost refuzata in  
detrimental unei oferte cu un pret de aproape trei ori mai mare.  
Florin Serban - Laser Technology :"Eu as vrea sa atrag atentia asupra unei alte afaceri 
care am gasit-o acum. E vorba de o licitatie pentru sigilii castigata la pret triplu. S-a facut 
la Apavital, Apavital Iasi, si teoretic, oferte pe cumparari directe pe SEAP sunt cel putin 
2 sau 3, la o treime din pretul la care a castigat Grafic  Beta Invest."  
Reprezentantul firmei de sigilii sustine ca Apavital a incalcat flagrant legea cand a 
incredintat direct contractul, la un pret mult mai mare decat cele anuntate pe SEAP.  
Florin Serban - Laser Technology :"O cumparare directa trebuie facuta la pretul cel mai 
mic care se gaseste in catalogul publicat pe SEAP. Noi suntem producatorii acestor 
sigilii. SI ne deranjeaza.  
- Dar Grafic de unde achizitioneaza aceste sigilii? De la dumneavoastra?  - Nu stiu de unde. Va datI seama ca putea sa le cumpere de la oricine. Apavital Iasi a 
facut o mare greseala in achizitia asta ca au cumparat la pretul asta, ca nu e legal ce au 
facut. 
- SI dumneavoastra atI trimis oferta?  
- Da. Noi am trimis oferta, am facut tot doar ca Apavital au preferat oferta celor de la 
Grafic Beta Invest.  
- Desi era mult mai mare, dubla?  
- Da. Noi fiind producatori, va dati seama ca ne deranjeaza."   
III. CINE E ADEVARATUL VINOVAT?  
Sefii Consiliului Judetean au dat din colt in colt cand au fost pusi sa comenteze achizitia  
companiei iesene de apa. Vicepresedintele Consiliului Judetean Constantin Adascalitei 
nici nu i-a primit pe reporteri in birou cand a auzit ca e vorba despre firma controlata de  
Asimionesei. Constantin Adascalitei le-a transmis reporterilor Tele M sa discute direct cu 
seful Judetului. Dar si Constantin Simirad a fost prea ocupat pentru o asemenea 
problema. Cum sa se puna rau Constantin Simirad si vicele sau Constantin Adascalitei cu 
prietenul lor Florin Ghiocel Asimionesei?! Sa fie vorba de prietenie sau de practicile 
necurate care au condus la dosarul de santaj judecat la Cluj? Consilierii judeteni au 
promis ca vor cere explicatii in sedinta de plen din 30 iunie.  
Cristian Stanciu - Consilier Judetean PSD :"Dupa parerea mea, in situatia in care lucrurile  
stau asa cum spunetI dumneavoastra, e foarte clar ca firmele domnului Asimionesei si-au 
facut  o practica in a pune presiune pe institutiile si entitatile de stat pentru a obtine 
contracte. Probabil la schimb se ofera linistea sI faptul ca nu sunt atacate acele institutii in 
ziarul Buna Ziua Iasi. In orice caz, o situatie cum este cea de la Apavital, probabil nu este 
singulara, iar acest lucru poate fi verificat in raport cu toate activele pe care le detine 
domnul Asimionesei prin firmele sale cu statul. In orice caz, daca situatia este asa cum ati 
relatat-o dumneavoastra vom face si o sesizare la conducerea Consiliului  
Judetean pentru a verifica aceste aspect."  
Constantin Serban - consilier judetean PD-L :"Eu cred ca in acest moment de criza, eu 
cred ca trebuie sa fim foarte atentI cu banul public. Trebuie sa fim foarte atenti. Daca la 
Rajac s-a facut chestia asta eu va promit ca miine vom avea o interpelare consilierii PDL 
pe aceasta problema. Vom cere sI o ancheta vizavi de aceasta achizitie pentru ca nu mi se 
pare deloc in regula ca sa achizitionezi un produs care in alta parte este mai ieftin de doua 
ori. Nici o selectie de oferta nu a fost acolo?  
- Nu. A fost achizitionare directa si a fost cu o firma controlata de Asimionesei.  
- Vai de mine… Vom face maine o interpelare pe chestiunea asta." 
Mugur Cozmanciuc - consilier judetean PNL :"Trebuie analizat daca au avut referatele de  
necesitate, in al doilea rand daca au respectat procedurile legale, in al treilea rand ar 
trebui achizitionate la pretul cel mai competitiv de pe piata."    
Purtatorul de cuvant al Consiliului Judetean sustine ca singurul vinovat in aceasta  situatie ar fi directorul APAVITAL, Ioan Toma.  
Sebastian Tataru - purtator de cuvant CJ :"Vom verifica situatia pe care dumneavoastra 
ati semnalat-o. In schimb, este bine de stiut ca domnul director Toma este cel care trebuie 
sa stie foarte clar cum se aplica legislatia si el este primul responsabil care raspunde 
pentru legalitatea acelei achizitii."  
Autoritatile iesene sunt specialiste in afaceri la limita legii. De la Martor Incomod ati 
aflat ca primarul Gheorghe Nichita a ignorat oferta unui producator de tabele electronice 
din Italia. Pentru ca firma avea pretul cel mai mic, functionarii lui Nichita au introdus in 
caietul de sarcini clauze abuzive care sa-I puna pe fuga pe italieni. Evident, Primaria Iasi 
a preferat sa cumpere tabela de la firma de casa Luxten, la un pret mult mai mare.  
Si intr-un caz si intr-altul, cei care pierd sunt iesenii.  

Gazeta BZI, subventionata de stat

In emisiunea Martor Incomod de astazi, 10 noiembrie 2010, v-am prezentat cum publicatia "Buna Ziua Iasi", controlata de indivizi judecati pentru santaj prin presa, a ajuns sa fie sustinuta din patrimoniul statului. Interlopul Ghiocel Asimionesei, sotul patroanei de la "Buna Ziua Iasi", si-a asigurat, de la stat, spatii pentru echipa redactionala si tipografie. La ambele spatii, unul de la Universitatea Tehnica "Gh. Asachi", iar celalalt de la Consiliul Judetean Iasi, s-au adunat datorii consistente, in timp ce rectorul Ion Giurma si presedintele Constantin Simirad au inchis ochii. Urmariti subiectul pe larg in inregistrarea video a emisiunii.
Urmariti subiectul pe larg in inregistrarea video a emisiunii din 10.11.2010


[1] Gazeta BZI, subventionata de stat
Rusinoasa publicatie “Buna Ziua Iasi”, controlata de indivizi judecati pentru santaj
prin presa, a ajuns sa fie sustinuta din patrimoniul statului . Interlopul Ghiocel
Asimionesei, sotul patroanei de la “Buna Ziua Iasi”, si-a asigurat, de la stat, spatii
pentru echipa redactionala si tipografie, pentru care uita sa mai plateasca ceva, in
timp ce statul inchide ochii.
Tot la Martor Incomod ati aflat pe 9 septembrie 2009 ca Asimionesei si echipa
ocupa din 2000 un spatiu de la Consiliul Judetean, fara ca, din anul 2008, sa mai
plateasca pentru acesta. Interesant este ca printre semnatarii contractului din anul
2000 se numara Camelia Acrasmaritei, pe atunci sefa Serviciului Juridic de la
Consiliul Judetean, iar astazi judecatoare cu dosar la DNA. Cel care tolereaza
situatia este seful Judetului, Constantin Simirad, care a uitat, se pare, cum a fost
denigrat in paginile publicatiei scandaloase. Simirad a uitat si de medalia pe care o
instituise pentru oamenii de afaceri care nu cedeaza presiunilor lui Asimionesei.
Intre timp, Asimionesei a ajuns sa si tipareasca ziarul intr-un spatiu luat de la stat.
Cel care i-a semnat contractul este rectorul Universitatii Tehnice „Gheorghe
Asachi”, profesorul Ion Giurma. Drept multumire, acesta s-a ales cu porecla
„Smeagol” in asa-zisa rubrica de pamflet „Bursa Barfelor”.
[2] Universitatea tehnica, pres pentru interesele lui Asimionesei
La inceputul anului, Universitatea Tehnica „Gheorghe Asachi” a incheiat un
contract cu SC Grafic Beta Invest SRL pentru inchirierea unui spatiu de 216 metri
patrati ce apartine Facultatii de Textile. Patronata in acte de o angajata a lui
Ghiocel Asimionesei, firma Grafic Beta Invest a amenajat in spatiul de la Textile o
tipografie la care se scoate gazeta „Buna Ziua Iasi”. La prima vedere, contractul
pare beton: Universitatea urma sa incaseze lunar cate 6,6 euro pe metru patrat,
adica aproximativ 1.500 de euro, iar chiriasul sa suporte, separat, utilitatile. In
prezent, Grafic Beta Invest are datorii la chirie inca din luna mai si sta bine mersi
spatiu.
Silvia Cernei, director financiar contabil UTI
Grafic Beta Invest SRL, la data de 29.10, in contabilitatea universitatii tehnice
inregistreaza o datorie de 34.310 RON, din care, chiria pe care ne-o datoreaza este de 24.219 RON, utilitatile datorate sunt de 1090 si majorarile la facturile
achitate cu intarziere si calculate de catre noi 9001 RON. Deci, total, 34.310 lei.
In fisa noastra de evidenta mai apar diferente la facturi mai vechi din mai iunie.
Contractul incheiat cu Grafic Beta Invest pare negociat bine in favoarea
universitatii, punand-o la adapost in eventualitatea in care are de-a face cu un rau
platnic.
„Neplata totala sau partiala cu intarzierea de peste 60 de zile calendaristice de la
emiterea facturilor, indiferent de obiectul lor, duce la rezilierea unilaterala din
partea locatorului (in cazul de fata Universitatea) a contractului de inchiriere prin
simpla adresa”, se mentioneaza art 3.5. din contractul de inchiriere.
Simplu ca buna ziua: daca firma nu-si achita chiria pe doua luni, universitatea are
dreptul sa o dea afara din spatiu. Numai ca nu s-a intamplat asa.
Silvia Cernei, director financiar contabil UTI
Singurul demers pe care-l face serviciul contabilitate al universitatii tehnice este
de a, imediat ce se inchide luna noi facem niste adrese catre compartimentul care
se ocupa cu disciplina contractuala, respective compartimentul d-lui Degeratu are
aceste atributii si, lunar, noi intocmim liste cu cei care datoreaza bani. Am sarcina
sa semnalez si disciplina contractuala face demersurile in continuare.
De la disciplina contractuala am fost indrumati de compartimentul juridic unde,
stupoare: deocamdata universitatea nu a intreprins niciun demers in acest sens. Cu
alte cuvinte, desi are contractul de partea sa si 34.000 de lei de recuperat,
universitatea tehnica sta linistita pe burta, acceptand sa fie siluita.
Mai mult, sefii de la UTI au incercat sa-l protejeze pe chiriasul rau-platnic in
momentul in care reporterii Martor Incomod au solicitat informatii despre relatia
contractuala.
Pe 31 august 2010, Universitatea Tehnica a transmis un raspuns la o adresa facuta
de Tele M pe 6 august, precizand ca datoria SC Grafic Beta Invest era de 5.106 lei.
O luna mai tarziu, in alta adresa, Universitatea anunta alte sume aferente aceleiasi
perioade. Datoria de la sfarsitul lunii august, asa cum reiese din fisa analitica, ar fi
fost de 11.137 lei, adica de doua ori mai mult decat spusese initial Universitatea. De ce a preferat Universitatea, in loc sa scoata in strada un chiras rau platnic, sa
ascunda adevarul in acte oficiale?!
[3] Pret la utilitati cat pentru o grasoniera
Grafic Beta Invest are incheiate doua contracte cu Universitatea tehnica, unul
pentru chirie si altul pentru utilitati, apa si curent. Gazul este livrat de Eon Gaz
Romania, pe baza unui act separat.
In mod normal, daca firma controlata de Asimionesei ar fi avut contracte direct cu
Apavital si Eon, in caz de neplata ziarul nu ar mai fi iesit pe piata, pentru ca cei doi
furnizori de utilitati sunt foarte rigurosi in privinta neplatii. Cu statul iti permiti sa
scoti ziare aproape degeaba. Inchipuiti-va ca energia si apa folosite pentru tiparirea
Buna Ziua Iasi costa mai putin de 1 leu pe zi. Furnizorul-minune care percepe
asemenea tarife este Universitatea Tehnica. Cine o fi platind, oare, diferenta?
Spatiul in care se afla utilajele tipografiei este de 212 metri patrati. In primele opt
luni ale anului, Universitatea a facturat catre Grafic Beta Invest, un total de 229 lei
pentru apa si curent, adica sub 30 de lei lunar. Cu siguranta, un iesean care
locuieste intr-o garsoniera plateste mai mult de 1 leu pe zi pentru energia
consumata de un bec, un televizor si un frigider.
Dumitru Mihaescu, administrator sef Facultatea de Textile Pielarie
Dumnealor platesc doar partea de current electric, in medie, lunar, e de doar 200
– 250 de kw. Lucreaza doar o ora pe zi, o ora pe noapte, sau cand desfasoara
activitatea. Apa potabila, lucrand o singura persoana, au un metru cub pe luna
pausal.
O echipa de la Martor Incomod a monitorizat in mai multe seri activitatea
tipografiei. Aceasta incepe de obicei la ora 22, cand vin 3 angajati si nu unul, asa
cum a spus administratorul Facultatii de Textile si nu se incheie mai devreme de
ora 1. Adica tiparirea dureaza cel putin 3 ore si nu o ora cum stiu cei de la
Universitate.
[4] Oamenii lui Asimionesei au licitat intre ei
La licitatia pentru inchirierea spatiului de la Facultatea de Textile, pe langa Grafic
Beta Invest, a mai participat o singura firma.                                                             Dan Degeratu, responsabil disciplina contractuala
Care a fost cealalta firma care a participat la licitatia pentru inchirierea spatiului.
Pai v-am spus, adineaori, Enviro Consulting mi se pare. SC Enviro Consulting
SRL. N-am detalii.
Detalii am gasit noi, tastand pe google numele Florin Modoranu, administrator si
asociat la Enviro Consulting SRL. Surpriza: numele acestuia, cu tot cu numarul de
telefon la care chiar el ne-a raspuns, apare ca persoana de contact a firmei Grafic
Beta Invest, adica a firmei concurente.
Florin Modoranu, persoana de contact pentru Grafic Beta Invest si patron
Enviro Consulting
„   - Domnul Modoranu?
- Da
- Iulian Banila de la Tele’ M va deranjeaza.
- V-am sunat, am vazut ca a fost o licitatie la universitatea tehnica
- Dar de unde sunteti dumneavoastra?
- De la Tele M.
- Nu am ce discuta cu dumneavoastra.
In gazeta „Buna Ziua Iasi” au aparut deseori astfel de situatii, in care la licitatiile
organizate de stat participau doar firme cu legaturi intre ele. Constantin Mazilu,
unul din angajatii de baza ai lui Ghiocel Asimionesei, a semnat in data de 22
februarie 2010 articolul intitulat „Japca deputatului Iordache” in care prezinta o
reteta asemanatoare. Verdictul dat de jurnalistul lui Asimionesei a fost, citam:
„licitatie trucata” si „mana moarta”.
Contactat telefonic, Ghiocel Asimionesei a refuzat sa raspunda la obiect si a
proliferat insulte si injurii la adresa reprezentantilor Tele’M, imposibil de reprodus
la un post public de televiziune. Potrivit reprezentantilor de la Universitatea Tehnica, Grafic Beta Invest ar fi
solicitat, in urma cu doua saptamani, deci dupa ce echipa de la Martor Incomod a
inceput documentarea pe acest caz, rezilierea contractului. Totusi, reprezentantii
universitatii nu au prezentat un document in acest sens iar ieri, 9 noiembrie 2010,
spatiul era inca ocupat de utilajele tipografiei. Mirela Troia, consilier juridic la
universitate, a admis ca din momentul in care Grafic Beta Invest depune oficial o
solicitare de reziliere a contractului si pana cand spatiul este efectiv evacuat,
universitatea nu mai poate percepe chirie. Cel mult, in instanta, se poate cere o taxa
de nefolosire a spatiului. Aceasta poate fi mult mai mica fata de chiria stipulata in
contract.
Ca fapt divers, Universitatea Tehnica a concesionat terenuri, fara cladiri pe ele, cu
minimum 5 euro pe metru patrat pe luna, in timp ce Grafic Beta Invest a obtinut o
chirie lunara de 6,6 euro pe metru patrat, pentru un spatiu deja construit.
Petru Condrea, director administrativ UTI
- In campus sunt terenuri libere de constructii, tapsan, care au fost inchiriate unor
oameni de afaceri pentru 5 euro pe metro patrat. Cum de sunt oameni de afaceri
care platesc 5 euro pe metro patrat pe luna, pentru un tapsan iar aici se plateste 6
euro, intr-un spatiu déjà construit? Diferenta dintre un tapsan si a construe un
spatiu este doar de 1 euro pe luna?
- Ce sa va spun? Hotararea este a senatului universitatii si pentru terenuri si
pentru spatiile construite, pornirea e de la 5 euro pe metro patra  insa tarifele sunt
mai mari decate cele practicate de primaria municipiului Iasi.
[5] Simirad, sprijin de nadejde pentru comandoul BZI
Lui Asimionesei nu ii este frica de procesele cu statul. Ba chiar unele ii priesc, cum
ar fi cele cu institutia condusa de Constantin Simirad. De 5 ani, CJ si editorul BZI,
Delta Press Investment, se dueleaza in instant. Dosarul are 5 volume si s-a pendulat
pe la toate instantele de judecata. Acum este la Curtea de Apel Iasi.
Potrivit functionarilor CJ, care au refuzat sa vorbeasca la camera, firma Violetei
Asimionesei datoreaza pentru spatial din Sararie 530.000 de lei. Familia Asimionesei considera ca restanta ar fi mult mai mica si invoca niste
reparatii facute la spatiu, pe cheltuiala lor.
In emisiunea Martor Incomod din 9 septembrie 2009, vicepresedintele Constantin
Adascalitei era mandatat de Constantin Simirad sa faca urmatoarele precizari.
9 septembrie 2009
Constantin Adascalitei – vicepresedinte CJ Iasi

Totusi, daca ar vrea sa-I evacueze din spatiu, Simirad poate recurge la evacuare
administrativa care nu depinde de litigii. Chiriasii sunt scosi afara, procesul merge
inainte, iar la final judecatorul poate sa-l puna pe proprietar sa plateasca eventuale
daune. Sau, dimpotriva, sa considere ca evacuarea s-a facut corect.
Pana una alta, Consiliul Judetean ramane vaduvit in fiecare luna de 13.000 de lei,
chiria fixata dar neplatita de doi ani pentru sediul Buna Ziua Iasi.