Ce ruşine: Simirad “administrează” sărăcia judeţului dându-i o halcă şantajistului Ghiocel

“Eu sunt cinstit, nu fur şi ştiu să administrez sărăcia“, spunea Constantin Simirad înainte de alegerile locale. Iar priceperea sa în a stârpi hoţia se vede din plin: o halcă din bugetul uneia din cele mai sărace instituţii ale CJ – Aeroportul – a fost băgată în buzunarul şantajistului Ghiocel Asimionesei.

Ziarul acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă – BZI – face de curând publicitate Aeroportului Iaşi.
Oficial Simirad pretinde că nu are legătură cu această achiziţie a Aeroportului, dar cunoscătorii ştiu că nimic nu mişcă la Aeroport fără binecuvântarea şefului CJ. Iar practica BZI şi concluziile DNA în alte speţe similare arată că nu e vorba de publicitate propriu-zisă ci de o taxă de protecţie mascată.
De ce e nevoie de taxă de protecţie? Simirad a fost porcăit ani buni ca la uşa cortului de BZI – “scrof”, “godac”, “obsedat sexual”, “incompetent”, “paranoic”, “hoţ” şi multe alte asemenea “drăgălăşenii”, dar de doi ani este doar “profesorul universitar”, “domnul preşedinte” sau “excelenţa sa”.

Acoperirea oficială – cerere de oferte
Dar să presupunem prin absurd că aeroportul – instituţie cu probleme financiare foarte mari - are nevoie de publicitate (n-a simţit nevoia asta ani de zile, dar brusc a simţit că e cazul să mai cheltuiască nişte bani). De ce ar face însă aşa ceva printr-un ziar local şi încă unul cu o credibilitate apropiată de zero şi cu tiraj de sacoşă? Greu de înţeles. Directorul Aeroportului, GHeorghe Corjăuţanu, are însă o explicaţie oficială: “am făcut o cerere de oferte şi am primit două oferte. Iar noi am ales-o pe cea cu preţul cel mai mic”.
Ce sare în ochi? Faptul că nu a fost licitaţie ci o cerere de oferte, strategie folosită din plin de BZI la “înghesuirea” bugetelor instituţiilor de stat. Un alt aspect relevant este că Aeroportul nu a folosit criteriul audienţei, al impactului reclamei asupra populaţiei: “da, e adevărat că nu ne-am interesat de audienţa ziarelor ori de traficul pe internet”, a spus directorul Aeroportului. Mai contează faptul că până şi cel mai amărât post tv local are singur o adienţă mai mare decât cel mai influent ziar? Sau faptul că BZI are vânzări medii zilnice de cca 200 exemplare la tarabă iar pe internet traficul e grosolan falsificat, lucru semnalat oficial de o instituţie de profil?

O afacere promovata din greu de ziarul de santaj a dat faliment.

În buna tradiţie a afacerilor susţinute de şantajistul Ghiocel Asimionesei şi “ziarul” său un magazin alimentar puternic promovat în BZI a dat faliment. Afacerea îi aparţinea PDL-istului Gică Creţu, un bun prieten al lui Ghiocel Asimionesei şi sponsor de bază la BZI. La magazinul respectiv se comercializau produse din carne preparate tradiţional, iar afacerea duduia, potrivit afirmaţiilor proprietarului, afirmaţii publicate de BZI. Ca de cele mai multe ori s-a dovedit însă că BZI bate câmpii şi că de fapt Gică Creţu pierdea bani cu acel magazin, motiv pentru care l-a şi închis recent. L-o fi menţinut în viaţă până acum doar ca să aibă un pretext să justifice contabilicește taxele de protecție achitate la BZI?

Nichita anunţă, prin intermediul televiziunii lui Dănuţ Prisecariu, că s-a hotărât să dărâme vila lui Ghiocel Asimionesei

TELE M anunţă că Primăria s-a decis să demoleze vila singurului patron de ziar acuzat de santaj prin presă. Ghiocel Asimionesei şi-a ridicat o vilă în Bucium însă nu are autorizaţiile necesare, refuzând şi să intre în legalitate. Patronul BZI (singurul ziar din Moldova acuzat de procurori de şantaj prin presa) a dat în judecată Primăria acum aproape un an dar municipalitatea pare decisă să dărâme vila ilegală.

ITM protejeaza munca la negru de la BZI

Inspectoratul Teritorial de Munca ii protejeaza pe cei care incalca legea. Sefii ITM acopera neregulile de la singurul ziar al carui patron a fost condamnat pentru santaj, chiar daca acolo ilegalitatile se tin lant.

Tele M are dovezi clare de la Finantele Locale ca la "Buna Ziua Iasi" oamenii muncesc la negru, insa inspectorii de munca se fac ca nu vad acest lucru. Ba mai mult, atunci cand i s-a aratat realitatea, seful ITM Iasi, George Albulescu a pasat responsabilitatea la o alta institutie.

La ziarul Buna Ziua Iasi se munceste la negru. Si asta nu de acum, ci de ani buni, iar Tele M a aratat acest lucru inca din decembrie 2010. Un exemplu este cel al lui Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi. Tele M a intrat in posesia unei adrese emise de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi pe 7 februarie 2013 din care reiese ca editorul de la BZI Constantin Mazilu nu incaseaza niciun venit.

"Din verificarea bazei de date privind persoanele fizice realizatoare de venituri care au domiciliul in muncipiul Iasi, domnul Mazilu Constantin (...) nu figurteaza in evidentele fiscale cu venituri din salarii sau asimilate salariilor, venituri din activitati independente, venituri din cedarea folosintei bunurilor sau venituri din activitati agricole", se arata in adresa emisa de Finantele Municipiului Iasi.

Cu toate acestea, Constantin Mazilu conduce o masina Toyota si are o familie de intretinut. El recunoaste ca lucreaza la BZI ca editor.

Constantin Mazilu, editor BZI Iasi: Editor, da .

Editor sau redactor sef?

C.M.: Editor

Si tu iei bani de acolo efectiv, e societatea care te plateste pe tine? Ce firma te plateste pe tine? .

C.M.: Informatia este confidentiala .

Ministerul Finantelor zice ca n-ai niciun venit in Romania....

C.M.: Daca asa spune Ministerul Finantelor... .

Din ce Dumnezeu traiesti atunci?

C.M.: Nu cred ca este treaba unui post de televiziune pentru ca eu nu sunt functionar public, eu nu trebuie sa fac declaratie de avere .

Deci nu-mi spui.

C.M.: Dar nu sunt obligat sa va spun .

Ceea ce am aflat noi nu au vrut insa sa descopere institutiile abilitate cu astfel de controale.

"Din verificarile efectuate si documentele puse la dispozitie de angajatori s-a constatat ca toate persoanele care desfasoara activitate la aceste societati, lucreaza fie in baza unui contract individual de munca, fie in baza unui contract de cesiune de drepturi de autor", se arata in adresa trimisa postului nostru de televiziune in ianuarie 2011, semnata de inspectorul sef al ITM, George Albulescu.

Desi contradictia dintre cele afirmate de seful ITM, Finantele Publice Iasi si insusi Constantin Mazilu este clara, George Albulescu nu recunoaste adevarul.

Cum se explica?

George Albulescu, directro ITM Iasi: Si eu de unde sa stiu eu daca sunt unii platiti in strainatate?

Deci ca nu au venituri in Romania, practic, n-ati descoperit niciunul care sa munceasca la negru?

G.A.: Nu! deci noi nu am facut decat un control, ei...angajatorul este la bucuresti si noi am trimis spre finalizare un control la ITM Bucuresti .

Putem interpreta ca ITM protejeaza Buna Ziua Iasi?

G.M.: De ce trebuie sa punem aceasta intrebare? .

Atat timp cat nu i-a descoperit pe cei care totusi lucreaza, dar nu realizeaza venituri?

G.M.: Cine i-a descoperit pe cei care lucreaza, doamna? Cine sunt persoanele?

De exemplu, Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi.

G.M.: Pai daca el nu figureaza cu contract eu sa va spun ca are contract? Noi, potrivit legii, luam declaratiile tuturor cetatenilor, daca au sau n-au contract de munca, dupa care, tot potrivit legii, dumneavoastra adresati aceasta intrebare ITM Bucuresti, unde exista sediul social al firmei .

Cand am facut pentru prima data sesizare cu privire la munca la negru de la BZI, ne-am adresat conducerii ITM Bucuresti, oferindu-le o lista cu numarul mic al persoanelor angajte cu contract de munca, desi acolo lucrau cel putun 40 de persoane, iar multi dintre ei semnau articole in ziar.

Adresa a fost redirectionata catre Iasi, sefii din capitala sustinand ca problema este de competenta inspectorilor de munca ieseni.

"Va comunicam ca petitia dvs adresata Inspectoratului Teritorial de Munca al Municipiului Bucuresti (...) a fost redirectionata catre Inspectoratul Teritorial de Munca Iasi, institutie publica competenta sa solutioneze problemele sesizate, de la care veti primi raspuns", se arata in raspunsul primit pe 13 decembrie 2010 de la Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti.

Asadar, este clar faptul ca sefii ITM Iasi se eschiveaza in a da un raspuns.

In tot acest timp, munca la negru infloreste la Buna Ziua Iasi, protejata fiind chiar de catre cei care ar trebui sa o combata.

Acest lucru este constatat de politicienii ieseni, care spun ca din cauza greselilor facute de unele institutii deconcentrate precum ITM, atat orasul, cat si judetul au de pierdut.

" In calitate de roman care este responsabil pentru situatia din Romania, eu consider ca fiecare entitate trebuie sa respecte legea. Si toti cei care nu respecta legea trebuie sa plateasca pentru asta. Asa incat eu consider ca institutiile statului ar trebui sa -si faca datoria", a spus Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor.

" Daca nu reusim sa implementam legea, daca nu reusim sa facem ca legea sa fie aplicata, indiferent in care dintre exemple, acesta pe care l-ati spus dvs este un exemplu, probabil c-or fi si altele, in toate cazurile noi trebuie sa dam o demonstratie de seriozitate, de legalitate, de aplicarea regulilor ", a afirmat Cristian Adomnitei, presedintele CJ Iasi.

In ziarul de santaj care stropeste cu noroi in taote institutiile publice din iasi, in oameni de afaceri si in politicieni, despre seful ITM Iasi, George Albulescu nu a aparut in ultimii ani niciun material negru.

(Sursa: Tele M)

 

#2 Tarantula 2013-03-23 21:10

Afara cu Tutankamonul de Albulescu.Nici el nu mai stie de cand sta lipit pe scaun.Chiar nu mai e un om competent sa ocupe postul asta si sa nu faca manarii??

 

 

#1 ALBULESCU -bzi 2013-03-22 23:17

foarte tare articolul,sa vada si sefii usl pe cine sprijina in functii date de usl..oare Nichita si Fenechiu stiu de faptul ca Albulescu face parte din clica BZI.?!?

 

După ce a făcut infarct din cauza BZI, un deputat PSD a câştigat un proces de calomnie deschis şantajiştilor

Deputatul PSD Anghel Stanciu a castigat saptamana trecuta unul dintre cele sase procese pe care le-a intentat “ziarului” Buna Ziua Iasi, in acest dosar fiind parat si reporterul Ciprian Boaru. Acuzand faptul ca in publicatie au fost scrise lucruri jignitoare si neadevarate despre el, Stanciu a introdus aceste actiuni in 2009 si 2010. In acest dosar, judecatorul a dispus ca BZI si reporterul sa-i achite lui Stanciu daune morale de 1.000 de lei si sa-i publice un drept la replica, fiind respinsa insa cererea de a fi publicate si scuze. Sentinta poate fi atacata cu recurs.

Deputatul a făcut infarct din cauza BZI
Acum aproape un an Anghel Stanciu a fost la un pas de moarte după ce a suferit un infarct pe fondul unei campanii violente a BZI împotriva sa. Deputatul era bălăcărit de mai mulţi ani în stil Ghiocel ca urmare a refuzului său de a plăti “publicitate” către BZI.
În urma atacului de cord Stanciu a stat câteva luni la pat. Nici după acest moment el nu a cedat însă şantajului BZI şi a continuat procesele de calomnie deschise pe numele şantajiştilor de presă.

Curg procesele de calomnie pe numele BZI
In ultimii ani, BZI a fost data in judecata de mai multe ori pentru fapte similare, pierzand deja procese cu doctorul Gabriela Marinescu si omul de afaceri Danut Prisecariu. Anterior BZI pierduse procese de calomnie şi cu Aurel Dobaşu. În acest moment se mai afla pe rol actiuni depuse de omul de afaceri Sorin Ionescu, de deputatul Petru Movila si, din nou, de Danut Prisecariu.
Cel mai cunoscut proces de calomnie deschis pe numele BZI este însă celebrul dosar realizat de DNA în 2004 şi trimis în instanţă în 2005. Mai mulţi politicieni, oameni de afaceri şi directori au reclamat cu lux de amănunte şantajul pe care l-a încercat asupra lor “ziarul” Ziua de Iaşi (actuala BZI). Procurorii l-au trimis în judecată şi pe Ghiocel Asimionesei sub acuzaţia de şantaj prin presă. Dosarul a fost însă tărăgănat ani buni iar în 2009 patronul BZI a obţinut retrimiterea actelor la Iaşi pentru refacere.

Fabrica de dosare penale a lui Ghiocel dă rateu după rateu. Culmea prostiei, şantajiştii de presă se mai şi laudă cu asta

Mai multe dosare penale făcute în grabă de anumiţi procurori la cererea şi presiunea şantajiştilor de presă au fost desfiinţaate recent de judecători.

Numai în ultimele două săptămâni magistraţii au dat de pământ cu două din cele mai cunoscute dintre dosarele coapte de BZI la adresa unora din cei care nu au vrut să cedeze şi să achite taxă de protecţie sub formă de publicitate la ziarul de şantaj.

Cazul Comănescu

De ani de zile BZI îl terorizează pe omnul de afaceri Constantin Comănescu cu tot felul de reclamaţii la zeci de autorităţi de control sub motive deseori de-a dreptul SF. Motivul îl ştie tot Iaşul: Comănescu nu a înţeles niciodată să cedeze şantajiştilor şi să plătească "publicitate" către BZI pentru a avea linişte. Ba, mai mult, i-a şi reclamat penal pe cei de la BZI iar apoi a îndemnat întreg mediul de afaceri să procedeze la fel pentru a curăţa Iaşul de infecţia BZI.

În replică, cel mai murdar ziar din istoria Iaşului l-a umplut pe Comănescu şi firmele acestuia de lături apoi a cerut expres funcţionarilor de stat să pună şi ei presiune. Tactica e simplă şi probată în timp: din zeci de directori se vor găsi doi trei mai slabi de înger sau şantajbili de către BZI astfel încât să se forţeze amenzi mari la adresa lui Comănescu ori chiar dosare penale. Iar această tactică a funcţionat, omul de afaceri trezindu-se cercetat pentru nişte lucrări de îndiguire efectuate de o firmă a sa.

Făcut la plesneală, dosarul comandat de BZI a fost desfiinţat de judecători. Motiv pentru care şantajiştii au luat-o de la capăt cu presiunile. Numai că prostul dacă nu e şi fudul nu e prost destul, aşa că BZI recunoaşte singură că dosarul comandat anterior a fost făcut bucăţi de judecători (Vezi AICI )

Cazul Blăjuţ

Alt om de afaceri ieşean de succes atacat mizerabil de BZI doar-doar o ceda şi o accepta să plătească mii de euro lunar ca taxă de protecţie este Viorel Blăjuţ. Acesta din urmă a urmat o strategie diferită de cea a lui Comănescu - adică deşi a fost înjurat şi el ca la uşa cortului, în cel mai pur stil Asimionesei, nu a răspuns în nici un fel şi nici nu i-a reclamat penal pe şantajiştii de presă.

Văzând că noua ţintă îi ignoră, cei de la BZI au dezlănţuit tornada de reclamaţii pe motive pentru care s-ar tăvăli de râs până şi un budist în timpul meditaţiei. Evident însă că s-au găsit şi funcţionari de stat cu o coloană de moluscă dispuşi să facă dosarele cerute de BZI numai pentru a fi lăsaţi ei în pace. Aşa că şi Blăjuţ s-a trezit cu un proces penal. Iarăşi evident, ca mai toate astfel de dosare comandate de BZI, şi acesta a fost făcut harcea parcea de judecători.

În acest moment s-a reafirmat "inteligenţa" şantajiştilor de presă: în loc să tacă şi să înghită, Ghiocel & co se laudă că dosarul lor a fost aruncat la coş de judecători. ( Vezi AICI )

Altă probă de presă tip BZI

În ultima vreme BZI parcă s-a întrecut în a-şi da singură cu parul în cap. Obişnuiţi să mintă mai ceva ca baronul MUnchasen, şantajiştii de presă au negat azi ce spuneau ieri sau au fluturat gogoşi de care se speriau până şi teoreticii beneficiari.

Un exemplu în acest sens este PALAS. Mari susţinători ai acestei afaceri scoase definitiv şi irevocabil în afara legii de trei instanţe de judecată, cei de la BZI nu au văzut nimic în neregulă la tunul imobiliar din spatele Palatului Culturii. Numai că în graba lor de a pretinde ce nu este au dat-o zdravăn în bară. Pe 9 decembrie 2008 BZI publica titlu mare"Supracerere pentru apartamentele de la Palas". Apoi detalia: "Pentru apartamentele de la Palas exista deja o lista de inscriere deschisa de circa 6 luni, cu aproape 1.200 de doritori • Asta in conditiile in care numarul apartamentelor din cele 5 blocuri din cadrul Palas, proiect dezvoltat de omul de afaceri Iulian Dascalu, nu trece de 600".

Supracererea invocată de BZI a fost atât de reală încât Dascălu a trebuit să renunţe la construirea de blocuri din lipsă de clienţi.

O bilă albă pentru Nichita: l-a adus la disperare pe şantajistul presei locale. Asta după ce până în 2009 primarul îl alimenta cu zeci de mii de euro lunar pe şantajist.

După luni întregi în care l-a porcăit în fel şi chip prin “ziarul” cu tiraj de ghiozdan – BZI, singurul patron de media acuzat de DNA de şantaj prin presă a trecut la metode clar mafiote pentru a-l “pune cu botul pe labe” pe primar. Mai întâi i-a şicanat familia plantând aproape o săptămână oameni care să stea în permanenţă în faţa casei, să filmeze până şi câinele din cuşcă. Pentru că primarul tot nu a cedat presiunilor, şantajistul Ghiocel Asimionesei a trecut la o altă metodă: a publicat în rău famata BZI numerele de telefon ale primarului, să-l sune şi oamenii cu probleme dar şi toţi nebunii care n-au ocupaţie dar acces la telefon.
Gest care, evident, nu are nici o legătură cu deontologia meseriei de jurnalist (dacă ar fi corect ce a făcut în cazul lui Nichita de ce nu publică BZI şi numerele de telefon ale celor care plătesc acestui “ziar” pentru apariţia anumitor atacuri). Demersul BZI trădează însă în mod clar disperarea lui Ghiocel Asimionesei faţă de încăpăţânarea lui Nichita de a nu ceda.

Care-i miza
Relaţiile dintre Nichita şi BZI au fost excelente până în 2009 (foto), adică atâta timp cât primarul a oferit ziarului de şantaj “publicitate” de la regiile Primăriei în valoare de mii de euro lunar. Alte cadouri făcute de primar lui Asimionesei au fost contracte de construcţii ori alte servicii de care firmele lui Ghiocel îşi băteau joc dar pentru care primeau zeci de mii de euro.
Din 2009, pe motiv că a venit criza, primarul a tăiat finanţarea către BZI. Şi a început tăvălugul calomniilor dinspre singurul ziar acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă.
Neoficial s-a spus că de fapt motivul scandalului este refuzul primarului de a-i da lui Ghiocel un teren ultracentral, situat lângă hotel Unirea. Tot neoficial se spune că ruptura dintre Nichita şi Asimionesei a devenit totală după ce Ghiocel a încercat şantajarea politicianului prin publicarea dosarului de colaborator al Securităţii.

Pemieră istorică: Nichita admite oficial faptul că e şantajat de BZI pentru bani. Culmea , dezvăluirea e făcută chiar de BZI

Pe principiul “prostul nu e prost destul dacă nu e şi fudul”, ziarul de şantaj din Iaşi publică marţi un “articol” în care primarul admite oficial că e atacat şi presat de acest “ziar” pentru a oferi la schimb contracte generos finanţate de la bugetul local. Nichita începe prin a reclama faptul că e sunat şi la 1 noaptea de tot felul de indivizi, după ce BZI a publicat numerele de telefon ale primarului, dar precizează că el nu va deca acestor presiuni: “aseara m-au sunat pe la ora 1.00, dimineata mi-au dat cei de la «BUNA ZIUA» mesaje, tot ei probabil… Is obisnuit, is calit. Pentru mine este important altceva. Proiectul pe care l-am semnat astazi (20 milioane euro pentru refacerea infrastructurii stratade din Nicolina – n.n.). Le sta in gat. Mor saracii. Si, probabil, cei de la «BUNA ZIUA» stau si se gandesc ca nu se pot infrupta din aceste licitatii“, a precizat Nichita.

Primarul n-a mai precizat, dar praticile pe care el le incriminează acum au fost folosite şi în urmă cu câţiva ani, atunci Nichita cedând de fiecare dată. Aşa se face că firme ale lui Ghiocel Asimionesei au primit ba repararea esplanadei Oancea (lucrare făcută în bătaie de joc, spre scandalizarea locuitorilor din zonă, dar facturată de parcă se turnase aur nu ciment făcut la lopată), ba alte contracte cu regiile Primăriei.

Oricum, e prima dată când Nichita recunoaşte public faptul că BZI e ghioaga folosită de Ghiocel Asimionesei pentru şantajarea autorităţilor publice.


BZI continuă presiunile ce n-au treabă cu jurnalismul

În ciuda scandalului care a depăşit deja orice record de nesimţire, BZI demonstrează că nu are limite. Aşa că ziaurl acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă publică în deschiderea ediţiei de marţi o casetă (foto) prin care anunţă că extinde acţiunea de stresare nocturnă a primarului. Iată mesajul transmis de BZI lui Nichita

“Scrie-i lui Nichita!
0723.399.887, 0722.402.750, scrienichita•gmail.com
Iesenii care vor sa-i comunice primarului Gheorghe Nichita un mesaj, sa-i solicite rezolvarea unei probleme ce tine de administratia locala, o pot face, de astazi, prin intermediul cotidianului BUNA ZIUA IASI. Pentru ca problema ta sa ajunga cat mai repede pe masa primarului, ne angajam sa trimitem mesajul tau lui Gheorghe Nichita. Scrie-i primarului pe adresa scrienichita•gmail.com pentru ca problema ta sa ajunga in cel mai scurt timp direct la Gheorghe Nichita. De asemenea, cotidianul BUNA ZIUA IASI publica inca o data numerele de telefon ale primarului Gheorghe Nichita pentru ca iesenii sa poata comunica mult mai usor cu acesta. La sfarsitul fiecarei saptamani vom publica integral mesajele pe care iesenii le-au transmis celui care conduce municipiul Iasi.
Nu vor fi publicate mesajele care contin injurii.”



DE ce nu se publică numerele de telefon ale şefului CJ şi prefectului, susţinători ai BZI?

Este evident că strategia BZI este una de intimidare. Au încercat întâi să-l “convingă” pe primar să dea anumite contracte scriind tot felul de mizerii despre Nichita (unele reale, altele imaginare), dar primarul n-a cedat.

Atunci Ghiocel Asimionesei (personaj trimis de DNA în judecată pentru şantaj prin presă, dar cu dosare penale şi pentur alte infracţiuni) şi-a trimis doi “ziarişti” să stea cu zilele în faţa casei primarului filmând tot c emişcă, inclusiv câinele în cuşcă.

Pentru că nici această tactică nu l-a înmuiat pe Nichita BZI a recurs la publicarea numerelor de telefon ale primarului. Dacă această practică ar fi corectă atunci de ce BZI nu publică numerele de telefon ale prefectului sau şefului CJ? POate pentru că respectivele autorităţi sprijină BZI, aşa cum din laşitate a făcut ani buni şi Nichita. Sau de ce nu se publică numerele de telefon ale şefilor de la FInanţe, Garda FInanciară ori alte instituţii care au acoperit muntele de ilegalităţi ale firmelor lui Ghiocel?

Şantajiştul Ghiocel primeşte bilet de voie de la judecători până pe 9 mai

Sentinţa din dosarul de şantaj deschis pe numele ziarului Bună Ziua Iaşi şi a patronului său, Ghiocel Asimionesei, va fi pronunţată pe 9 mai. În mod normal termenul era de 18 aprilie dar judecătorii au admis amânarea lui la cererea şantajiştilor de presă.

Reamintim, mai mulţi oameni de afacaeri, politicieni, directori din administraţie şi persoane publice au acuzat faptul că au fost ameninţaţi de patornul BZI şi apropiaţii acestuia că dacă nu plătesc taxe de protecţie sub formă de "publicitate" atunci vor fi umpluţi de acuzaţii.

Iar cum cei mai mulţi "clienţi" nu au înţeles să se execute, BZI i-a făcut "creştineşte" în cel mai pur stil Ghiocel: şeful PNL Iaşi a fost făcut homosexual, hoţ, bandit, ţepar, ba chia rşi ucigaş (apropiaţi ai lui Ghiocel au lansat zvonul că Fenechiu ar fi călcat cu maşina o fetiţă cu puţin înainte de Revoluţie), preşedintele Camerei de Comerţ a României ar fi "ţigan borât", "găgăuz complexat" ş.a., patronul de la COMAT ar fi "impotent", "hoţ" şi ar avea un băiat homosexual şi unul drogat, plus o mulţime de astfel de "epitete"

Până şi studenţii la Jurnalistică spun că BZI este "un gunoi"

Şantajiştii de presă au ajuns să fie arătaţi cu degetul până şi de novicii în meserie. Revista editată de studenţii Facultăţii de Jurnalistică din cadrul Universităţii "Al. I. Cuza" - Opinia Studenţească - a publicat recent un editorial în care BZI e calificată sec: "un gunoi".

Argumentele care i-au determinat pe studenţii la Jurnalistică să tragă această concluzie? "Articolele" publicate în ultima vreme în cel mai pur stil Ghiocel Asiomionesei.

(Vezi AICI -  editorialul în cauză)

Dănuţ Prisecariu a declanşat jihadul financiar împotriva celor care l-au bălăcărit în BZI

După ce a obţinut mai multe sentinţe judecătoreşti prin care a obţinut daune de la mai mulţi actuali sau foşti angajaţi ai Bună Ziua Iaşi, omul de afaceri Dănuţ Prisecariu a început procedurile executării silite a acestora.

Astfel, la sfârşitul anului trecut şi la începutul acestui an, Prisecariu a depus la Judecătorie patru acţiuni pentru a putea popri banii din conturile sau salariile acestor reporteri. Este vorba de Tudor Leahu (apare în trei astfel de dosare), Constantin Mazilu (patru dosare) şi Ioana Gavriluţă. În trei cazuri, instanţa a admis deja acţiunile, în altul speţa urmând a se judeca.

Bună Ziua Iaşi a avut o campanie fulminantă de denigrare a lui Prisecariu în ultimii ani, publicând mai multe materiale în care acesta era calomniat, după cum au stabilit ulterior instanţele prin sentinţe defintive şi irevocabile. (I.C.)

La BZI e ca la şatră: apa se obține doar prin topirea zăpezii sau de la fântână

Situaţie comică la Bună Ziua Iaşi: disperaţi că nu mai au apă, reprezentanţii firmei care edita publicaţia, Delta Press Investment SRL, au depus la Judecătorie o acţiune în care cer magistraţilor să oblige Apavital să rebranşeze la reţea imobilul din Codrescu în care îşi desfăşoară activitatea.

Procesul va începe pe 24 ianuarie 2013. S-a ajuns aici după ce Consiliul Judeţean, proprietarul clădirii în care jurnaliştii de la BZI sunt chiriaşi, a cerut operatorilor debranşarea de la reţelele de utilităţi. Motivul: refuzul patronilor gazetei de a evacua spaţiul, în ciuda mai multor sentinţe judecătoreşti care certifică datorii uriaşe către Consiliul Judeţean. (I.C.)

Executori cu ochii in soare - Averea lui Ghiocel Asimionesei s-a evaporat

Creditorii care il vaneaza pentru a-si recupera diverse sume de bani au constatat ca nu mai au ce executa. Averea imobiliara a lui Asimionesei a ajuns in decurs de un an la fiul sau. Lichidatorul firmei "Atom Service" din Cernavoda a reusit sa obtina atragerea raspunderii pentru Violeta Asimionesei. Cartea Funciara a comunicat ca bunurile sotilor Asimionesei tocmai fusesera trecute pe numele fiului. O parte din operatiunile de vanzare-cumparare in familie au fost confirmate de Asimionesei. 

Omul de afaceri Ghiocel Asimionesei pare sa fi ajuns sarac lipit pamantului. Cautat de numerosi creditori, acesta le-a pregatit o mare surpriza. Cel putin in acte, Ghiocel Asimio­nesei si sotia Violeta, nu mai au nimic pe numele lor. Asa incat, creditorii care vor sa-i execute nu-l mai pot atinge nici macar cu un pai, iar cei care au incercat sa-i puna sechestru pe bunuri nu s-au ales nici macar cu praful de pe toba. A inceput cu casa din Bucium care a fost transferata de Asimionesei pe numele fiului imediat dupa ce a aflat ca va fi executat, in 2011. De alfel, majoritatea terenurilor si imobilelor celor doi au fost transferate in cursul anului 2012 pe numele fiului lor, Claudiu Florin Asimionesei, in varsta de 26 de ani. Ghiocel Asimionesei a hotarat sa isi puna la ada­post toata averea pe numele fiului, la ince­putul anului 2012, dupa un proces pe care il pierduse la Tribunalul Constanta, si dupa ce Garda Financiara Iasi incepuse un amplu control la 27 firme administrate direct sau prin interpusi, la cererea DNA.

Un teren si o vila din Bucium, pe numele fiului

„Norocul" lui Ghiocel Asimionesei fata de executori a fost ca a anticipat miscarile acestora si s-a „miscat" rapid. Prima oara cand a fost pe punctul de a pierde un bun propriu in fata executorilor s-a intamplat in iunie 2011, cand terenul sau din Bucium, strada Ion Chelcea, pe care se afla o casa construita fara autorizatie dupa cum sustin reprezentantii Primariei, a fost pe punctul de a fi luat de executorii bancii Credit Europen Bank Romania SA, de la care contractase un credit. Acestia au luat „teapa" deoarece dupa ce au trimis o somatie imobi­liara la Cadastru, au primit un raspuns negativ, fiind anuntati ca terenul nu le mai apartine sotilor Asimionesei. „Din eroare s-a inscris somatia imobiliara in favoarea Credit Europe Bank intrucat imobilul ce formeaza obiectul dosarului de executare, la data depunerii cererii nu mai era in proprietatea debitorului Asimionesei Florin Ghiocel, ci in proprietatea lui Asimionesei Claudiu Florin, in baza contractului de vanzare-cumparare autentificat la data de 23 februarie 2010", se arata in cartea funciara a imobilului, document pus la dispozitie de un creditor care a incercat sa il execute pe Asimionesei, dar a ramas cu buzele umflate. Ghiocel spune insa ca terenul si casa au apartinut de la inceput fiului, cu toate ca la utilitati, cererile de bransare a gazului si energiei electrice au fost formulate de sotii Asi­mionesei. In prezent, facturile vin pe nu­mele fiului lor Claudiu, la adresa unde func­tioneaza redactia Buna Ziua Iasi. „Terenul si casa au apartinut de la inceput fiului meu. El are afacerile lui, nu ma bag in treburile lui", a spus Ghiocel Asimionesei.

Apartament in Pacurari, vandut fiului

In cursul anului 2012, Ghiocel si Violeta Asimionesei s-au hotarat sa nu mai riste si au trecut toate bunurile pe numele odraslei, mai ales ca la Tribunalul Constanta, sotia pierduse un proces prin care trebuia sa raspunda cu averea personala pentru falimentarea societatii ATOM Service SA Cernavoda. In acest caz, Violeta Asimionesei si o alta persoana trebuiau sa fie executati silit. Lichidatorul judiciar al firmei ATOM Service a explicat ca a obtinut in instanta executarea averii personale a sotilor Violeta si Ghiocel, dar au constatat cu stupoare ca bunurile fusesera vandute cu putin timp ina­inte de a incepe actiunea de executare. Printre bunurile pe care lichidatorul a incercat sa puna sechestru a fost si apartamentul cu patru camere situat in Pacurari, la intersectia strazii Toma Cozma cu strada Pacurari. Numai ca apartamentul a fost vandut de sotii Violeta si Ghiocel fiului, pe 5 mai 2012. „Dupa ce socie­tatea ATOM Service SA a intrat in insolventa, iar patrimoniul societatii nu a putut acoperi datoriile catre creditori, am reusit sa gasim ca­teva documente contabile din care reiesea ca Violeta Asimionesei, presedintele Con­siliu­lui de Administratie, totodata si actionarul majoritar al societatii, a intreprins mai multe actiuni prin care a condus la falimentul so­cie­tatii. Am cerut prin instanta ca sa ne indreptam actiunile legale catre cele doua persoane ca sa raspunda cu averea personala. In acest sens am facut o cerere la cartea funciara unde ni s-a raspuns ca toate bunurile detinute in comun de catre Violeta Asimio­nesei si sotul, respectiv Ghiocel Florin Asimionesei, au fost instrainate catre o alta persoana, respectiv fiul acestora. In acest sens, ni s-a trimis o lista de la cartea funciara cu mai multe bunuri pe care acestia le instra­inasera. Instanta de Fond, adica Tribunalul Constanta, pe data de 28 martie 2011 a admis cererea lichidatorului judiciar de atragere a raspunderii personale a Violetei Asimionesei si a lui Laurentiu Achihaiei, iar dupa ce acestia doi au facut recurs la Curtea de Apel Constanta, judecatorii s-au pronuntat definitiv si irevocabil pe 21 martie 2012, respin­gandu-le cererea. Din cercetarile noastre, a reiesit ca persoanele respective si-au trecut bunurile pe numele fiului imediat dupa pronuntarea Curtii de Apel", a precizat lichidatorul Mg Activ Insolvency IPUR, cel care a fost desemnat sa se ocupe de falimentul socie­tatii ATOM Service SA.

„De ce sa raspund eu pentru tot?"

Fata de cele spuse de lichidatorul ATOM Service SA, in privinta transferului de proprietati pe numele fiului, Ghiocel Asimionesei a ridicat din umeri. „E doar parerea ei. Nu stiu, e treaba ei ce crede. Oricum, nu mai stiu ce mai am pe numele meu. Nu stiu, nu va intereseaza. Habar nu am ce bunuri, bunurile au fost...", a precizat Asimionesei. In schimb, in privinta falimentului ATOM Service, patronul Buna Ziua Iasi a spus ca nu este vina lui ca societatea a falimentat. „Noi nu am fost actionari majoritari, am avut doar 30% din actiuni. Am crezut ca societatea este viabila, dar avea actionari fantoma. Nu era corect ca numai eu sa raspund pentru ca ceilalti au dus societatea in groapa, pentru ca aveam 30%. Am incercat sa fac un consiliu de administratie si nici macar nu se stiau care sunt actionarii. De asemenea, nici nu existau acte contabile, iar lichidatoarea a facut un prejudiciu adunat de pe garduri. De ce sa raspund eu pentru tot, daca aveam 30% din actiuni", a spus Ghiocel. Lichidatorul a precizat ce a stat la baza actiunii de executare silita a Violetei Asimionesei si celuilalt administrator al socie­tatii ATOM Service SA. „Violeta Asimionesei, cat si Laurentiu Achihaiei s-au facut vinovati ca prin actiunile lor au dus la falimentarea societatii, trecand o parte din bunurile socie­tatii pe numele altor firme, si de asemenea, cei doi au facut mai multe tranzactii care au folosit binelui propriu si au daunat societatii ATOM-Service SA", a adaugat lichidatorul Mg Activ Insolvency IPUR.

Tot restul averii s-a scurs spre fiul lui Asimionesei

Pentru apartamentul din Pacurari al sotilor Asimionesei a incercat sa puna sechestru si Biroul Executorului Judecatoresc Mereuta Ioan, intr-un dosar de executare deschis in 2012, trimitand la cartea funciara o somatie imobiliara in mai 2012, exact in aceeasi luna in care sotii Asimionesei au inscris imobilul pe numele fiului. De asemenea, si Banca Car­patica SA a emis o somatie imobiliara intr-un dosar de executare inceput in 2012. Toate aceste actiuni au fost respinse deoarece imobilul fusese vandut cu putin timp inainte. In 2012, Ghiocel Asimionesei a transferat pe numele fiului sau alte cinci bunuri. Pe 14 si 15 februarie au vandut un teren de 1.961 metri patrati si un altul de 1.967 metri patrati situate in Barnova, apoi pe 27 aprilie alte doua terenuri a cate 20.000 metri patrati fiecare situate in localitatea Dumesti. Pe 26 aprilie, Ghiocel si Violeta Asimionesei au pus pe numele fiului si un spatiu comercial de pe strada Nicolau. Acesta din urma s-a numarat printre bunurile pe care lichidatorul judiciar al firmei ATOM Service a incercat sa puna sechestru, dar nu a reusit deoarece imobilul fusese vandut fiului. In plus, acesta din urma a preluat acest bun odata cu ipoteca de 100.000 de euro pentru un imprumut facut la Garantibank International N.V. contractat in 2009.

Garda Financiara a demarat un control acum un an

La sfarsitul anului 2011, comisarii Garzii Financiare Iasi au primit ordin sa verifice 27 de firme administrate direct sau prin interpusi de sotii Asimionesei, ori cu care acestia au derulat afaceri. Ordinul de verificare venea de la Comisariatul General al Garzii Financiare Bucuresti si a fost primit de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, via Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a infractiunilor conexe infractiu­nilor de corputie, dosarul nr. 466/P/2010. Tot aici s-a avut in vedere si semnalarea a unor fapte de coruptie la firmele controlate de Ghiocel Asimionesei, facuta de catre deputatul Daniel Oajdea. „In vederea solutionarii dosarului penal cu numarul de mai sus, va rugam sa procedati la efectuarea unui control la societatile comerciale mentionate mai jos pentru a se constata daca acestea nu si-au platit cu rea-credinta contributiile cu retinere la sursa, de la infiintare si pana in prezent sau data dizolvarii, luand in calcul la efectuarea controlului si concluziile Raportului privind verificarea aspectelor semnalate prin sesizarea Biroului Parlamentar, circumscriptia electorala nr. 24, referitor la administrarea creantelor bugetare de catre Directia Generala a Finantelor Publice Judetene (DGFPJ) in cazul a 27 de societati comerciale, raport al DGFPJ - Serviciul Audit Intern, nr. 14.450 din 4 iulie 2007", se arata in cererea formulata Comisariatul Garzii Fi­nanciare Bucuresti catre sectia Iasi. Firmele au fost impartite intre comisarii Garzii iesene care au verificat o parte dintre ele. Comisarii au gasit atunci ca o parte dintre firme erau radiate sau dizolvate, iar altele avusesera activitate redusa, insa nu au facut un raport cu privire la nereguli constatate.

------

Asimionesei, pus la plata pentru santaj

Ghiocel Asimionesei controleaza din umbra cotidianul „Buna Ziua Iasi" prin intermediul mai multor societati. De altfel, acesta controleaza direct sau prin interpusi aproximativ 30 de societati comerciale. Ghiocel a fost condamnat la inceputul acestui an la trei ani de inchisoare cu suspendare de catre Curtea de Apel Cluj pentru santaj in forma continuata. Sentinta a venit dupa opt ani de procese, fiind trimis in judecata de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie. Judecatorii au hotarat ca Asimionesei si firmele care au editat Buna Ziua Iasi impreuna cu un fost angajat, Alin Tocan, trebuie sa plateasca daune unor oameni de afaceri din Iasi, respectiv 20.000 de lei catre Ion Budeanu, administrator al societatii Coselli, si alti cate 20.000 lei catre Relu Fenechiu si Constantin Soranescu. De asemenea, Asimionesei trebuie sa achite 17.000 de lei catre SC Comat SA, societate controlata de fostul deputat Traian Dobre si catre Fene Grup SA, 3.000 de euro, ca daune morale. Pentru calomnie si insulta, Ghiocel mai are de platit ca daune morale si deputatului Anghel Stanciu dar si omului de afaceri Danut Prisecariu, la capatul mai multor procese. Ghiocel Asimionesei a cumparat actiuni si la o serie de companii de stat, care au ajuns in insolventa sau faliment. Printre acestea se numara Ceproplast SA, Retrom SA Pascani, ATOM Service SA, si Uzina Mecanica Filiasi. La inceputul anului 2011, familia Asimionesei s-a facut „remarcata" din nou dupa ce inspectorii Primariei Iasi au descoperit ca aceasta si-a ridicat o vila in zona Bucium, fara autorizatie de construire.

Comentarii

raspunde RE: v-a tras-o 22/01, 16:33, postat de Cazacu Nicusor De ce oare nu este dat afara si din cladirea din Sararie, unde sta de vreo 20 de ani si nu si-a platit nicio letcaie chirie dar nici macar utilitatile (apa, curent, gaz salubritate etc)?!  Este o dovada clara ca a fost mana-n mana cu politicienii momentului si a stiut sa traga foloase necuvenite de oriunde.  Nu s-a pomenit aici de JAFUL pe care l-a facut acest e****, in Harlau.  Poate vom scapa de el si de mizeria de BZI.  Sper sa nu-l mai sprijina Sorin Rosca Stanescu

raspunde Sa facem noi puscarii (pensioane 22/01, 15:48, postat de Procuror E din neamul Stanestilor, nu vedeti ce bine seamana. Trebuie starpiti, pusi la munca fortata. Aia e!

raspunde BZI 22/01, 12:41, postat de Cineva Sa posteze si pe bzi.ro aceasta stire

raspunde E deajuns. 22/01, 11:41, postat de ionut o actiune pauliana si totul revine pe numele lui.E evidenta intentia de fraudare

raspunde exclusiv BZI 22/01, 11:39, postat de goaga Astia de la BZI au ratat stirea asta. HI! HI! HI

raspunde Casa lui Ghiocel 22/01, 10:32, postat de Eu Pe cine nu stie unde se afla casoaia lui, ea este la iesire din Paun, pe stanga, intre padure si terenul de tenis

raspunde o familie de porci 22/01, 10:20, postat de sa ma cac pe fata lor groh groh

raspunde Ghicel 22/01, 10:17, postat de Andrei Asemenea transferuri facute pentru fraudarea creditorilor pot fi usor anulate de catre instanta . Adica curtea de apel Constanta hotaraste raspunderea solidara a lui Asimionesei cu firma falita si dupa cateva zile el isi transfera bunurile fiului tocmai ca sa nu aiba creditorii ce executa . Pe cine pacaleste asta?

raspunde ce tare 22/01, 09:46, postat de barosanu Omul e virit in caca pina in git. ce vreti voi sa faca. e baiat destept. din cite stiu eu este executat in prezent de vreo 20 de creditori. mda..nasol.

raspunde curiozitate 22/01, 09:36, postat de ionica Dar garda financiara de ce nu a terminat si trimis raportul?Ceva protectie dezinteresata? Cine era sef la garda atunci

raspunde v-a tras-o 22/01, 06:53, postat de sulfina asa arata celebrul,de-acum porc,ASIMIONESEI GHIOCEL.fata lui de porc pus la ingrasat trbuie afisata prin intreg orasul,cu mentiunea.HOT.condamnat la trei ani de bulau

Culmea prostiei: Nichita recunoaşte oficial că e şantajat de Asimionesei & co, iar BZI publică asta

În premieră, primarul Gheorghe Nichita admite ceea ce presa onorabilă spune de mult timp: “ziarul” Bună Ziua Iaşi se ocupă de şantaje şi atacuri la persoană, nu de jurnalism în interesul cetăţeanului. Culmea e că afirmaţia primarului e reprodusă nu de ziarele şi televiziunile ce s-au arătat de atâtea ori deranjate de grobianismul şi mizeriile care au consacrat BZI. NU, afirmaţia primarului apare tocmai în BZI-ul cel incriminat inclusiv de procurori ca practicând “şantajul prin presă“. Iată ce spune-i primarul unui reprezentant al BZI:

“Asimionesei (patronul BZI) şi Rareş Neamţu (directorul BZI) vă strică ziarul şi renumele. Imi pare rau ca avem la Iasi asemenea jurnalisti, care numai treaba cu jurnalismul nu au. Noi la Primărie suntem transparenti, nu avem ce ascunde, nu avem case fara autorizatie (aluzie la Asimionesei care a fost prins cu un palat ridicat pe Bucium fără autorizaţie ). Nu facem santaj ca sa obtinem autorizatii, diverse proiecte. Noi lucram transparent. Populatia a iesit in strada impotriva celor sustinuti de BUNA ZIUA”, a spus Nichita potrivit BZI.

Nichita a sprijinit multă vreme BZI-ul deşi ştia ce şantajişti ajută

Declaraţia primarului vine la trei ani după ce relaţiile dintre Nichita şi Asimionesei s-au răcit brusc. Până la începutul lui 2009, cei doi au fost foarte apropiaţi (foto), primarul asigurând contracte de sute de mii de euro din fonduri publice pentru firmele lui Ghiocel, iar BZI ridicând în slăvi activitatea primarului şi bălăcărindu-i pe adversarii acestuia.

Evident, primarul ştia foarte bine ce presă mizerbailă ajută el, BZI fiind trimis oficial în judecată încă din 2005 de către DNA pentru şantaj prin presă. Din 2005 până în 2008, Nichita a fost cel mai mare apărător al lui Asimionesei, în condițiile în care inclusiv membri PSD importanți (ex: Anghel Stanciu) au cerut închiderea fițuicii  respetive. Iar Ghiocel Asimionesei și-a arătat din plin respectul, umplându-l din 2009 încoace pe Nichita cu lături.