Încă un proces pentru BZI

Procesele în care jurnalişti de la Bună Ziua Iaşi sunt daţi în judecată apar unul după altul. După zecile acţiunile penale şi civile intentate de-a lungul timpului de politicieni şi oameni de afaceri, a venit rândul unor oameni simpli să se considere calominaţi de gazeta patronată de Ghiocel Asimionesei.

Astfel, un fost angajat de la Vel Pitar, Florin Iordache, a intentat proces împotriva publicaţiei şi a unui reporter, Mădălina Olăeru, care a scris un text despre el. Titlul materialului era „Învinuiri grave la adresa Vel Pitar! Un ieşean acuză că şi-a amanetat televizorul din cauza şefilor”. Vel Pitar a fost o ţintă de-a lungul anilor pentru Bună Ziua Iaşi, patronii firmei intentând şi ei procese celor de la BZI. (I.C.)

PALAS ţine în braţe un infractor - anunţă ziarul de şantaj

În ciuda sumelor fabuloase băgate de dezvoltatorul PALAS în buzunarul lui Ghiocel Asimionesei şantajistul de presă tot dinamitează megaafacerea din spatele Palatului Culturii.

"Ziarul" patronat de Asimionesei a anunţat miercuri că la PALAS s-a cuibărit "un infractor", în fapt un afacerist ce nu a acceptat să plătească taxă de protecţie către BZI. Ca să fie mai convingător şantajul, BZI publică fix în deschidere ediţiei "ştirea" că "infractorul" în cauză patronează cafeneaua Regato "într-un important centru comercial din Iaşi". Oricine dă un simplu click pe google cu numele respectivei cafenele descoperă că "infractorul" s-a cuibărit în PALAS, amănunt pe care, evident, BZI îl cunoştea dar nu s-a sinchisit de el.

Alte dinamitări ale BZI în PALAS

Disperat probabil pentru că nu prea mai are pe cine să şantajeze, BZI a tot atacat în ultima vreme afaceri din PALAS. A acuzat ba hipermarketul de acolo, ba locul de joacă, ba o pizzerie, ba o altă cafenea, indiciu clar că foamea e mare la şantajiştii de presă. Atât de mare încât nici măcar taxa de protecţie uriaşă plătită de firmele lui Iulian Dascălu (la un moment da se achitau 180.000.000 lei vechi lunar) nu mai protejează PALAS-ul de lăturile BZI.

Bombă: Ghiocel Asimionesei recunoaşte oficial că e "un infractor"

Patronul sinistrei publicaţii de şantaj Bună Ziua Iaşi recunoaşte chiar în fiţuica sa că e "un infractor". Să nu credeţi însă că pe Ghiocel Asimionesei l-au apucat mustrările de conştiinţă. Nu, recunoaşterea calităţii de infractor este făcută din pură prostie, acesta fiind şi motivul pentru care totul e postat chiar pe prima pagină a fiţuicii de şantaj.

Cât de mare e prostia celor de la BZI

În data de 20 noiembrie BZI deschidea ediţia cu un atac mizerabil la adresa unor afacerişti care nu au înţeles să achite taxa de protecţie către şantajiştii de presă. Pentru a fi mai convingători, Ghiocel & co au anunţat încă din titlu că ţinta este "un infractor". Ce este "un infractor" potrivit BZI? Iată răspunsul şantajiştilor: "un individ condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare"

Dar patronul BZI, Ghiocel Asimionesei, este condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, condiţionată de un termen de încercare de cinci ani, pentru şantaj în formă continuată. Deci dacă un condamnat la doi ani cu suspendare e "infractor", Ghiocel cu cei trei ani de închisoare în portofoliu cum este? Respectând logica celor de la BZI e clar că Asimionesei este un infractor şi mai mare.

Iată deci care este cea mai mare dezvăluire a BZI-ului din toată istoria sa sinistră.

Nouă mostră de presă tip Asimionesei: "nişte ţărani s-au pişat pe Adomniţei care era beat sub masă"

Singurul ziar din Moldova trimis în judecată de DNA pentru "şantaj prin presă" o ia tot mai rău hăisa. Pregătindu-şi intens terenul pentru guvernarea USL, alianță ai cărei lideri locali (Relu Fenechiu și Gheorghe Nichita) s-au jurat că vor stârpi presa tip Asimionesei, BZI îşi "întărește" poziţia "felicitându-l" în cel mai pur stil Ghiocel pe viitorul şef al CJ.

Cristian Adomniţei e botezat sugestiv "Cretinel Aretardaritei", apoi e acuzat că "s-a făcut mangă într-un bar la țară", şi că a încercat "să-şi bage limba în partea dorsală a ţăranilor numai să-l voteze". "Articolul" BZI se încheie apoteotic: "a căzut mangă sub masă iar ţăraniii s-au pişat pe el la propriu"

Cutremur la ziarul de şantaj: redactorul şef şi vedeta redacţiei de ştiri, plus un cameraman, au demisionatCutremur la ziarul de şantaj: redactorul şef şi vedeta redacţiei de ştiri, plus un cameraman, au demisionat

Cel mai scandalos şi mai rău famat ziar din istoria Iaşului tocmai a fost abandonat de doi dintre oamenii săi de bază. Redactorul şef al BZI, Tudor Leahu, reporterul vedetă Ciprian Boaru (cel care a stat o săptămână la poarta vilei lui Nichita tracasând familia primarului) şi un cameraman au plecat de la ziarul acuzat de DNA de şantaj prin presă. Oficial, cei trei au plecat prin demisie. "Pur şi simplu am demisionat. Vreau să fac altceva" a spus Tudor Leahu. Însă este greu de crezut că dintr-odată trei angajați ai BZI, nelegați de vreo prietenie specială ori de relații de rudenie, decid la unison să demisioneze, așa că imediat au apărut specualțiile cu privire la scandalul de la BZI.

Banii fac legea
O primă variantă vine de la un apropiat al celor trei demisionari. "Pentru Ghiocel singurul motiv de viaţă este BANUL. Iar la BZI nu mai sunt de mult banii care erau până în 2008. Aşa că s-au tot tăiat costuri, s-au tot anulat diverse avantaje iar oamenii au fost forţaţi să caute surse extrapatronale. Însă dacă iei două sacoşe în numele BZI dar la redacţie aduci doar una ai o problemă", susţine un apropiat al demisionarilor.

Surse din mediul de afaceri întăresc ipoteza unei crize financiare de proporţii la BZI. "Ghiocel nu ar ebani nici să-şi scoată Mercedes-ul din service. Vedeţi că a mutat şantajul în judeţ, pe la primarii de comune, atât de tare i-a ajuns cuţitul la os", ne-a povestit un cunoscut om de afaceri, bun amic într-o vreme cu patronul BZI.

Aranjament ingenios al lui Ghiocel
În mediile politice demisiile sincron de la BZI ridică mari suspiciuni. "Unul e redactor şef iar altul e redactorul în care Ghiocel a investit serios, încredinţându-i misiunea să patruleze o săptămână pe lângă' vila lui Nichita. Oameni ca ăştia nu-ţi pleacă aşa şi nici nu poţi să-i laşi să plece uşor dacă ei vor asta. Mie îmi miroase mai degrabă a scenariu pus la cale de Asimionesei. Gândiţi-vă că alegerile bat la uşă şi orice staff serios îşi racolează măcar doi-trei ziarişti. Parcă-i şi văd pe cei trei în vreun staff, strângând informaţii şi turnându-i tot lui Asimionesei", a spus un membru PSD. Reacţii similare am cules şi de la PDL.

Cum e patronul aşa e şi sluga: motivul pentru care a explodat redacţia ziarului de şantaj

Scandalul izbucnit miercuri la cel mai murdar ziar din istoria Iaşului - redactorul şef, reporterul vedetă şi un cameraman au demisionat intempestiv (vezi aici)- îşi are rădăcinile în praticile degradante ale patronului BZI, Ghiocel Asimionesei. Surse din interiorul BZI ne-au povestit că angajaţii "ziarului" ameninţă de mai mult timp că pleacă, sătui să fie plătiţi prost şi din ce în ce mai rar, iar ca bonus să primească înjurături cumplite de la patron şi oamenii săi de încredere. Pe acest fond de tensiune a intervenit un scandal aparent minor, amplificat prosteşte chiar de Ghiocel Asimionesei.

Amantlâc prins în flagrant
 Potrivit relatărilor "tălpaşilor" de la BZI, unul din protejaţii patronului are de ceva timp o aventură cu o proaspăt "jurnalistă" la BZI. Miercuri cei doi s-ar fi refugiat, pentru un moment fierbinte, în biroul redactorului şef. Acesta din urmă anunţase deja că e sătul să stea la redacţie de dimineaţa până noaptea târziu, iar pentru asta să fie plătit tot mai rar şi mai prost, în timp ce protejatul patronului să plece acasă la ora 16.00, să încerce tot felul de aventuri amoroase (deşi e căsătorit şi are copii) iar pentru asta să fie plătit gras şi la timp. Conform celor de la BZI, redactorul şef a intrat în birou şi a surprins în flagrant momente xxx cu şefuleţul protejat de Ghiocel. Vizibil iritat, redactorul şef a cerut explicaţii, iar imediat "directoraşul" a început să se dea cocoş şi să îl ameninţe pe cel care l-a prins cu amantlâcul în flagrant.

Solomonicul Ghiocel a dat cu barda
Coincidenţa a făcut ca fix în acel moment să intre în "redacţie" marele caracter Ghiocel Asimionesei. Fără să stea prea mult pe gânduri, acesta i-a dat dreptate favoritului său iar pe cel care îi muncea "ziarul" până noaptea târziu l-a înjurat groaznic şi l-a ameninţat cu concedierea. Moment în care, susţin sursele noastre, redactorul şef al BZI a răbufnit şi a anunţat că demisionează: "mai bine stau acasă fără nici un ban şi tai frunze în patru pentru câini decât să mai fiu aici".

Grevă instantanee
Ce s-a întâmplat imediat l-a şocat pe Ghiocel: mai toată redacţia s-a arătat solidară cu Tudor Leahu şi a părăsit sediul BZI. La început patronul acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă i-a înjurat pe cei pe spatele cărora a adunat zeci de miliarde. Başca, i-a ameninţat pe toţi cu represalii crunte dacă nu se apucă imediat de lucru.  Răspunsul a fost însă unul şocant: "eu am nouă ani de când lucrez aici, dar nu am nici o zi înregistrată la ITM ca lucrată legal. Gata, ajunge", a spus Leahu. Văzând curajul acestuia, reporterii au căpătat şi ei mai multă inimă părăsind ostentativ redacţia.

Ghiocel a întors din drum reporterii mai slabi de înger
 Disperat că i se prăbuşeşte şandramaua (fără reporteri nu mai avea cu cine acoperi cât de cât șantajele care aduc banii), Ghiocel Asimionesei a schimbat foaia și a început să promită reporterilor câte-n lună și-n stele. Iar încet-încet i-a convins telefonic pe cei mai mulți să se reîntoarcă la treabă. Au refuzat să se cocoșeze iarăși trei oameni: redactorul șef Tudor Leahu, reporterul vedetă Ciprian Boaru (cel care acum jumătate de an a avut ingrata sarcină de a tracasa o săptămână întreagă familia primarului doar pentru că așa a vrut patronul BZI) și un cameraman. Cei trei au fost eliminați imediat și din caseta redacțională. vezi aici

Ce ruşine: Simirad “administrează” sărăcia judeţului dându-i o halcă şantajistului Ghiocel

“Eu sunt cinstit, nu fur şi ştiu să administrez sărăcia“, spunea Constantin Simirad înainte de alegerile locale. Iar priceperea sa în a stârpi hoţia se vede din plin: o halcă din bugetul uneia din cele mai sărace instituţii ale CJ – Aeroportul – a fost băgată în buzunarul şantajistului Ghiocel Asimionesei.

Ziarul acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă – BZI – face de curând publicitate Aeroportului Iaşi.
Oficial Simirad pretinde că nu are legătură cu această achiziţie a Aeroportului, dar cunoscătorii ştiu că nimic nu mişcă la Aeroport fără binecuvântarea şefului CJ. Iar practica BZI şi concluziile DNA în alte speţe similare arată că nu e vorba de publicitate propriu-zisă ci de o taxă de protecţie mascată.
De ce e nevoie de taxă de protecţie? Simirad a fost porcăit ani buni ca la uşa cortului de BZI – “scrof”, “godac”, “obsedat sexual”, “incompetent”, “paranoic”, “hoţ” şi multe alte asemenea “drăgălăşenii”, dar de doi ani este doar “profesorul universitar”, “domnul preşedinte” sau “excelenţa sa”.

Acoperirea oficială – cerere de oferte
Dar să presupunem prin absurd că aeroportul – instituţie cu probleme financiare foarte mari - are nevoie de publicitate (n-a simţit nevoia asta ani de zile, dar brusc a simţit că e cazul să mai cheltuiască nişte bani). De ce ar face însă aşa ceva printr-un ziar local şi încă unul cu o credibilitate apropiată de zero şi cu tiraj de sacoşă? Greu de înţeles. Directorul Aeroportului, GHeorghe Corjăuţanu, are însă o explicaţie oficială: “am făcut o cerere de oferte şi am primit două oferte. Iar noi am ales-o pe cea cu preţul cel mai mic”.
Ce sare în ochi? Faptul că nu a fost licitaţie ci o cerere de oferte, strategie folosită din plin de BZI la “înghesuirea” bugetelor instituţiilor de stat. Un alt aspect relevant este că Aeroportul nu a folosit criteriul audienţei, al impactului reclamei asupra populaţiei: “da, e adevărat că nu ne-am interesat de audienţa ziarelor ori de traficul pe internet”, a spus directorul Aeroportului. Mai contează faptul că până şi cel mai amărât post tv local are singur o adienţă mai mare decât cel mai influent ziar? Sau faptul că BZI are vânzări medii zilnice de cca 200 exemplare la tarabă iar pe internet traficul e grosolan falsificat, lucru semnalat oficial de o instituţie de profil?

O afacere promovata din greu de ziarul de santaj a dat faliment.

În buna tradiţie a afacerilor susţinute de şantajistul Ghiocel Asimionesei şi “ziarul” său un magazin alimentar puternic promovat în BZI a dat faliment. Afacerea îi aparţinea PDL-istului Gică Creţu, un bun prieten al lui Ghiocel Asimionesei şi sponsor de bază la BZI. La magazinul respectiv se comercializau produse din carne preparate tradiţional, iar afacerea duduia, potrivit afirmaţiilor proprietarului, afirmaţii publicate de BZI. Ca de cele mai multe ori s-a dovedit însă că BZI bate câmpii şi că de fapt Gică Creţu pierdea bani cu acel magazin, motiv pentru care l-a şi închis recent. L-o fi menţinut în viaţă până acum doar ca să aibă un pretext să justifice contabilicește taxele de protecție achitate la BZI?

Nichita anunţă, prin intermediul televiziunii lui Dănuţ Prisecariu, că s-a hotărât să dărâme vila lui Ghiocel Asimionesei

TELE M anunţă că Primăria s-a decis să demoleze vila singurului patron de ziar acuzat de santaj prin presă. Ghiocel Asimionesei şi-a ridicat o vilă în Bucium însă nu are autorizaţiile necesare, refuzând şi să intre în legalitate. Patronul BZI (singurul ziar din Moldova acuzat de procurori de şantaj prin presa) a dat în judecată Primăria acum aproape un an dar municipalitatea pare decisă să dărâme vila ilegală.

ITM protejeaza munca la negru de la BZI

Inspectoratul Teritorial de Munca ii protejeaza pe cei care incalca legea. Sefii ITM acopera neregulile de la singurul ziar al carui patron a fost condamnat pentru santaj, chiar daca acolo ilegalitatile se tin lant.

Tele M are dovezi clare de la Finantele Locale ca la "Buna Ziua Iasi" oamenii muncesc la negru, insa inspectorii de munca se fac ca nu vad acest lucru. Ba mai mult, atunci cand i s-a aratat realitatea, seful ITM Iasi, George Albulescu a pasat responsabilitatea la o alta institutie.

La ziarul Buna Ziua Iasi se munceste la negru. Si asta nu de acum, ci de ani buni, iar Tele M a aratat acest lucru inca din decembrie 2010. Un exemplu este cel al lui Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi. Tele M a intrat in posesia unei adrese emise de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi pe 7 februarie 2013 din care reiese ca editorul de la BZI Constantin Mazilu nu incaseaza niciun venit.

"Din verificarea bazei de date privind persoanele fizice realizatoare de venituri care au domiciliul in muncipiul Iasi, domnul Mazilu Constantin (...) nu figurteaza in evidentele fiscale cu venituri din salarii sau asimilate salariilor, venituri din activitati independente, venituri din cedarea folosintei bunurilor sau venituri din activitati agricole", se arata in adresa emisa de Finantele Municipiului Iasi.

Cu toate acestea, Constantin Mazilu conduce o masina Toyota si are o familie de intretinut. El recunoaste ca lucreaza la BZI ca editor.

Constantin Mazilu, editor BZI Iasi: Editor, da .

Editor sau redactor sef?

C.M.: Editor

Si tu iei bani de acolo efectiv, e societatea care te plateste pe tine? Ce firma te plateste pe tine? .

C.M.: Informatia este confidentiala .

Ministerul Finantelor zice ca n-ai niciun venit in Romania....

C.M.: Daca asa spune Ministerul Finantelor... .

Din ce Dumnezeu traiesti atunci?

C.M.: Nu cred ca este treaba unui post de televiziune pentru ca eu nu sunt functionar public, eu nu trebuie sa fac declaratie de avere .

Deci nu-mi spui.

C.M.: Dar nu sunt obligat sa va spun .

Ceea ce am aflat noi nu au vrut insa sa descopere institutiile abilitate cu astfel de controale.

"Din verificarile efectuate si documentele puse la dispozitie de angajatori s-a constatat ca toate persoanele care desfasoara activitate la aceste societati, lucreaza fie in baza unui contract individual de munca, fie in baza unui contract de cesiune de drepturi de autor", se arata in adresa trimisa postului nostru de televiziune in ianuarie 2011, semnata de inspectorul sef al ITM, George Albulescu.

Desi contradictia dintre cele afirmate de seful ITM, Finantele Publice Iasi si insusi Constantin Mazilu este clara, George Albulescu nu recunoaste adevarul.

Cum se explica?

George Albulescu, directro ITM Iasi: Si eu de unde sa stiu eu daca sunt unii platiti in strainatate?

Deci ca nu au venituri in Romania, practic, n-ati descoperit niciunul care sa munceasca la negru?

G.A.: Nu! deci noi nu am facut decat un control, ei...angajatorul este la bucuresti si noi am trimis spre finalizare un control la ITM Bucuresti .

Putem interpreta ca ITM protejeaza Buna Ziua Iasi?

G.M.: De ce trebuie sa punem aceasta intrebare? .

Atat timp cat nu i-a descoperit pe cei care totusi lucreaza, dar nu realizeaza venituri?

G.M.: Cine i-a descoperit pe cei care lucreaza, doamna? Cine sunt persoanele?

De exemplu, Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi.

G.M.: Pai daca el nu figureaza cu contract eu sa va spun ca are contract? Noi, potrivit legii, luam declaratiile tuturor cetatenilor, daca au sau n-au contract de munca, dupa care, tot potrivit legii, dumneavoastra adresati aceasta intrebare ITM Bucuresti, unde exista sediul social al firmei .

Cand am facut pentru prima data sesizare cu privire la munca la negru de la BZI, ne-am adresat conducerii ITM Bucuresti, oferindu-le o lista cu numarul mic al persoanelor angajte cu contract de munca, desi acolo lucrau cel putun 40 de persoane, iar multi dintre ei semnau articole in ziar.

Adresa a fost redirectionata catre Iasi, sefii din capitala sustinand ca problema este de competenta inspectorilor de munca ieseni.

"Va comunicam ca petitia dvs adresata Inspectoratului Teritorial de Munca al Municipiului Bucuresti (...) a fost redirectionata catre Inspectoratul Teritorial de Munca Iasi, institutie publica competenta sa solutioneze problemele sesizate, de la care veti primi raspuns", se arata in raspunsul primit pe 13 decembrie 2010 de la Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti.

Asadar, este clar faptul ca sefii ITM Iasi se eschiveaza in a da un raspuns.

In tot acest timp, munca la negru infloreste la Buna Ziua Iasi, protejata fiind chiar de catre cei care ar trebui sa o combata.

Acest lucru este constatat de politicienii ieseni, care spun ca din cauza greselilor facute de unele institutii deconcentrate precum ITM, atat orasul, cat si judetul au de pierdut.

" In calitate de roman care este responsabil pentru situatia din Romania, eu consider ca fiecare entitate trebuie sa respecte legea. Si toti cei care nu respecta legea trebuie sa plateasca pentru asta. Asa incat eu consider ca institutiile statului ar trebui sa -si faca datoria", a spus Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor.

" Daca nu reusim sa implementam legea, daca nu reusim sa facem ca legea sa fie aplicata, indiferent in care dintre exemple, acesta pe care l-ati spus dvs este un exemplu, probabil c-or fi si altele, in toate cazurile noi trebuie sa dam o demonstratie de seriozitate, de legalitate, de aplicarea regulilor ", a afirmat Cristian Adomnitei, presedintele CJ Iasi.

In ziarul de santaj care stropeste cu noroi in taote institutiile publice din iasi, in oameni de afaceri si in politicieni, despre seful ITM Iasi, George Albulescu nu a aparut in ultimii ani niciun material negru.

(Sursa: Tele M)

 

#2 Tarantula 2013-03-23 21:10

Afara cu Tutankamonul de Albulescu.Nici el nu mai stie de cand sta lipit pe scaun.Chiar nu mai e un om competent sa ocupe postul asta si sa nu faca manarii??

 

 

#1 ALBULESCU -bzi 2013-03-22 23:17

foarte tare articolul,sa vada si sefii usl pe cine sprijina in functii date de usl..oare Nichita si Fenechiu stiu de faptul ca Albulescu face parte din clica BZI.?!?

 

După ce a făcut infarct din cauza BZI, un deputat PSD a câştigat un proces de calomnie deschis şantajiştilor

Deputatul PSD Anghel Stanciu a castigat saptamana trecuta unul dintre cele sase procese pe care le-a intentat “ziarului” Buna Ziua Iasi, in acest dosar fiind parat si reporterul Ciprian Boaru. Acuzand faptul ca in publicatie au fost scrise lucruri jignitoare si neadevarate despre el, Stanciu a introdus aceste actiuni in 2009 si 2010. In acest dosar, judecatorul a dispus ca BZI si reporterul sa-i achite lui Stanciu daune morale de 1.000 de lei si sa-i publice un drept la replica, fiind respinsa insa cererea de a fi publicate si scuze. Sentinta poate fi atacata cu recurs.

Deputatul a făcut infarct din cauza BZI
Acum aproape un an Anghel Stanciu a fost la un pas de moarte după ce a suferit un infarct pe fondul unei campanii violente a BZI împotriva sa. Deputatul era bălăcărit de mai mulţi ani în stil Ghiocel ca urmare a refuzului său de a plăti “publicitate” către BZI.
În urma atacului de cord Stanciu a stat câteva luni la pat. Nici după acest moment el nu a cedat însă şantajului BZI şi a continuat procesele de calomnie deschise pe numele şantajiştilor de presă.

Curg procesele de calomnie pe numele BZI
In ultimii ani, BZI a fost data in judecata de mai multe ori pentru fapte similare, pierzand deja procese cu doctorul Gabriela Marinescu si omul de afaceri Danut Prisecariu. Anterior BZI pierduse procese de calomnie şi cu Aurel Dobaşu. În acest moment se mai afla pe rol actiuni depuse de omul de afaceri Sorin Ionescu, de deputatul Petru Movila si, din nou, de Danut Prisecariu.
Cel mai cunoscut proces de calomnie deschis pe numele BZI este însă celebrul dosar realizat de DNA în 2004 şi trimis în instanţă în 2005. Mai mulţi politicieni, oameni de afaceri şi directori au reclamat cu lux de amănunte şantajul pe care l-a încercat asupra lor “ziarul” Ziua de Iaşi (actuala BZI). Procurorii l-au trimis în judecată şi pe Ghiocel Asimionesei sub acuzaţia de şantaj prin presă. Dosarul a fost însă tărăgănat ani buni iar în 2009 patronul BZI a obţinut retrimiterea actelor la Iaşi pentru refacere.

Fabrica de dosare penale a lui Ghiocel dă rateu după rateu. Culmea prostiei, şantajiştii de presă se mai şi laudă cu asta

Mai multe dosare penale făcute în grabă de anumiţi procurori la cererea şi presiunea şantajiştilor de presă au fost desfiinţaate recent de judecători.

Numai în ultimele două săptămâni magistraţii au dat de pământ cu două din cele mai cunoscute dintre dosarele coapte de BZI la adresa unora din cei care nu au vrut să cedeze şi să achite taxă de protecţie sub formă de publicitate la ziarul de şantaj.

Cazul Comănescu

De ani de zile BZI îl terorizează pe omnul de afaceri Constantin Comănescu cu tot felul de reclamaţii la zeci de autorităţi de control sub motive deseori de-a dreptul SF. Motivul îl ştie tot Iaşul: Comănescu nu a înţeles niciodată să cedeze şantajiştilor şi să plătească "publicitate" către BZI pentru a avea linişte. Ba, mai mult, i-a şi reclamat penal pe cei de la BZI iar apoi a îndemnat întreg mediul de afaceri să procedeze la fel pentru a curăţa Iaşul de infecţia BZI.

În replică, cel mai murdar ziar din istoria Iaşului l-a umplut pe Comănescu şi firmele acestuia de lături apoi a cerut expres funcţionarilor de stat să pună şi ei presiune. Tactica e simplă şi probată în timp: din zeci de directori se vor găsi doi trei mai slabi de înger sau şantajbili de către BZI astfel încât să se forţeze amenzi mari la adresa lui Comănescu ori chiar dosare penale. Iar această tactică a funcţionat, omul de afaceri trezindu-se cercetat pentru nişte lucrări de îndiguire efectuate de o firmă a sa.

Făcut la plesneală, dosarul comandat de BZI a fost desfiinţat de judecători. Motiv pentru care şantajiştii au luat-o de la capăt cu presiunile. Numai că prostul dacă nu e şi fudul nu e prost destul, aşa că BZI recunoaşte singură că dosarul comandat anterior a fost făcut bucăţi de judecători (Vezi AICI )

Cazul Blăjuţ

Alt om de afaceri ieşean de succes atacat mizerabil de BZI doar-doar o ceda şi o accepta să plătească mii de euro lunar ca taxă de protecţie este Viorel Blăjuţ. Acesta din urmă a urmat o strategie diferită de cea a lui Comănescu - adică deşi a fost înjurat şi el ca la uşa cortului, în cel mai pur stil Asimionesei, nu a răspuns în nici un fel şi nici nu i-a reclamat penal pe şantajiştii de presă.

Văzând că noua ţintă îi ignoră, cei de la BZI au dezlănţuit tornada de reclamaţii pe motive pentru care s-ar tăvăli de râs până şi un budist în timpul meditaţiei. Evident însă că s-au găsit şi funcţionari de stat cu o coloană de moluscă dispuşi să facă dosarele cerute de BZI numai pentru a fi lăsaţi ei în pace. Aşa că şi Blăjuţ s-a trezit cu un proces penal. Iarăşi evident, ca mai toate astfel de dosare comandate de BZI, şi acesta a fost făcut harcea parcea de judecători.

În acest moment s-a reafirmat "inteligenţa" şantajiştilor de presă: în loc să tacă şi să înghită, Ghiocel & co se laudă că dosarul lor a fost aruncat la coş de judecători. ( Vezi AICI )

Altă probă de presă tip BZI

În ultima vreme BZI parcă s-a întrecut în a-şi da singură cu parul în cap. Obişnuiţi să mintă mai ceva ca baronul MUnchasen, şantajiştii de presă au negat azi ce spuneau ieri sau au fluturat gogoşi de care se speriau până şi teoreticii beneficiari.

Un exemplu în acest sens este PALAS. Mari susţinători ai acestei afaceri scoase definitiv şi irevocabil în afara legii de trei instanţe de judecată, cei de la BZI nu au văzut nimic în neregulă la tunul imobiliar din spatele Palatului Culturii. Numai că în graba lor de a pretinde ce nu este au dat-o zdravăn în bară. Pe 9 decembrie 2008 BZI publica titlu mare"Supracerere pentru apartamentele de la Palas". Apoi detalia: "Pentru apartamentele de la Palas exista deja o lista de inscriere deschisa de circa 6 luni, cu aproape 1.200 de doritori • Asta in conditiile in care numarul apartamentelor din cele 5 blocuri din cadrul Palas, proiect dezvoltat de omul de afaceri Iulian Dascalu, nu trece de 600".

Supracererea invocată de BZI a fost atât de reală încât Dascălu a trebuit să renunţe la construirea de blocuri din lipsă de clienţi.

O bilă albă pentru Nichita: l-a adus la disperare pe şantajistul presei locale. Asta după ce până în 2009 primarul îl alimenta cu zeci de mii de euro lunar pe şantajist.

După luni întregi în care l-a porcăit în fel şi chip prin “ziarul” cu tiraj de ghiozdan – BZI, singurul patron de media acuzat de DNA de şantaj prin presă a trecut la metode clar mafiote pentru a-l “pune cu botul pe labe” pe primar. Mai întâi i-a şicanat familia plantând aproape o săptămână oameni care să stea în permanenţă în faţa casei, să filmeze până şi câinele din cuşcă. Pentru că primarul tot nu a cedat presiunilor, şantajistul Ghiocel Asimionesei a trecut la o altă metodă: a publicat în rău famata BZI numerele de telefon ale primarului, să-l sune şi oamenii cu probleme dar şi toţi nebunii care n-au ocupaţie dar acces la telefon.
Gest care, evident, nu are nici o legătură cu deontologia meseriei de jurnalist (dacă ar fi corect ce a făcut în cazul lui Nichita de ce nu publică BZI şi numerele de telefon ale celor care plătesc acestui “ziar” pentru apariţia anumitor atacuri). Demersul BZI trădează însă în mod clar disperarea lui Ghiocel Asimionesei faţă de încăpăţânarea lui Nichita de a nu ceda.

Care-i miza
Relaţiile dintre Nichita şi BZI au fost excelente până în 2009 (foto), adică atâta timp cât primarul a oferit ziarului de şantaj “publicitate” de la regiile Primăriei în valoare de mii de euro lunar. Alte cadouri făcute de primar lui Asimionesei au fost contracte de construcţii ori alte servicii de care firmele lui Ghiocel îşi băteau joc dar pentru care primeau zeci de mii de euro.
Din 2009, pe motiv că a venit criza, primarul a tăiat finanţarea către BZI. Şi a început tăvălugul calomniilor dinspre singurul ziar acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă.
Neoficial s-a spus că de fapt motivul scandalului este refuzul primarului de a-i da lui Ghiocel un teren ultracentral, situat lângă hotel Unirea. Tot neoficial se spune că ruptura dintre Nichita şi Asimionesei a devenit totală după ce Ghiocel a încercat şantajarea politicianului prin publicarea dosarului de colaborator al Securităţii.

Pemieră istorică: Nichita admite oficial faptul că e şantajat de BZI pentru bani. Culmea , dezvăluirea e făcută chiar de BZI

Pe principiul “prostul nu e prost destul dacă nu e şi fudul”, ziarul de şantaj din Iaşi publică marţi un “articol” în care primarul admite oficial că e atacat şi presat de acest “ziar” pentru a oferi la schimb contracte generos finanţate de la bugetul local. Nichita începe prin a reclama faptul că e sunat şi la 1 noaptea de tot felul de indivizi, după ce BZI a publicat numerele de telefon ale primarului, dar precizează că el nu va deca acestor presiuni: “aseara m-au sunat pe la ora 1.00, dimineata mi-au dat cei de la «BUNA ZIUA» mesaje, tot ei probabil… Is obisnuit, is calit. Pentru mine este important altceva. Proiectul pe care l-am semnat astazi (20 milioane euro pentru refacerea infrastructurii stratade din Nicolina – n.n.). Le sta in gat. Mor saracii. Si, probabil, cei de la «BUNA ZIUA» stau si se gandesc ca nu se pot infrupta din aceste licitatii“, a precizat Nichita.

Primarul n-a mai precizat, dar praticile pe care el le incriminează acum au fost folosite şi în urmă cu câţiva ani, atunci Nichita cedând de fiecare dată. Aşa se face că firme ale lui Ghiocel Asimionesei au primit ba repararea esplanadei Oancea (lucrare făcută în bătaie de joc, spre scandalizarea locuitorilor din zonă, dar facturată de parcă se turnase aur nu ciment făcut la lopată), ba alte contracte cu regiile Primăriei.

Oricum, e prima dată când Nichita recunoaşte public faptul că BZI e ghioaga folosită de Ghiocel Asimionesei pentru şantajarea autorităţilor publice.


BZI continuă presiunile ce n-au treabă cu jurnalismul

În ciuda scandalului care a depăşit deja orice record de nesimţire, BZI demonstrează că nu are limite. Aşa că ziaurl acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă publică în deschiderea ediţiei de marţi o casetă (foto) prin care anunţă că extinde acţiunea de stresare nocturnă a primarului. Iată mesajul transmis de BZI lui Nichita

“Scrie-i lui Nichita!
0723.399.887, 0722.402.750, scrienichita•gmail.com
Iesenii care vor sa-i comunice primarului Gheorghe Nichita un mesaj, sa-i solicite rezolvarea unei probleme ce tine de administratia locala, o pot face, de astazi, prin intermediul cotidianului BUNA ZIUA IASI. Pentru ca problema ta sa ajunga cat mai repede pe masa primarului, ne angajam sa trimitem mesajul tau lui Gheorghe Nichita. Scrie-i primarului pe adresa scrienichita•gmail.com pentru ca problema ta sa ajunga in cel mai scurt timp direct la Gheorghe Nichita. De asemenea, cotidianul BUNA ZIUA IASI publica inca o data numerele de telefon ale primarului Gheorghe Nichita pentru ca iesenii sa poata comunica mult mai usor cu acesta. La sfarsitul fiecarei saptamani vom publica integral mesajele pe care iesenii le-au transmis celui care conduce municipiul Iasi.
Nu vor fi publicate mesajele care contin injurii.”



DE ce nu se publică numerele de telefon ale şefului CJ şi prefectului, susţinători ai BZI?

Este evident că strategia BZI este una de intimidare. Au încercat întâi să-l “convingă” pe primar să dea anumite contracte scriind tot felul de mizerii despre Nichita (unele reale, altele imaginare), dar primarul n-a cedat.

Atunci Ghiocel Asimionesei (personaj trimis de DNA în judecată pentru şantaj prin presă, dar cu dosare penale şi pentur alte infracţiuni) şi-a trimis doi “ziarişti” să stea cu zilele în faţa casei primarului filmând tot c emişcă, inclusiv câinele în cuşcă.

Pentru că nici această tactică nu l-a înmuiat pe Nichita BZI a recurs la publicarea numerelor de telefon ale primarului. Dacă această practică ar fi corectă atunci de ce BZI nu publică numerele de telefon ale prefectului sau şefului CJ? POate pentru că respectivele autorităţi sprijină BZI, aşa cum din laşitate a făcut ani buni şi Nichita. Sau de ce nu se publică numerele de telefon ale şefilor de la FInanţe, Garda FInanciară ori alte instituţii care au acoperit muntele de ilegalităţi ale firmelor lui Ghiocel?

Şantajiştul Ghiocel primeşte bilet de voie de la judecători până pe 9 mai

Sentinţa din dosarul de şantaj deschis pe numele ziarului Bună Ziua Iaşi şi a patronului său, Ghiocel Asimionesei, va fi pronunţată pe 9 mai. În mod normal termenul era de 18 aprilie dar judecătorii au admis amânarea lui la cererea şantajiştilor de presă.

Reamintim, mai mulţi oameni de afacaeri, politicieni, directori din administraţie şi persoane publice au acuzat faptul că au fost ameninţaţi de patornul BZI şi apropiaţii acestuia că dacă nu plătesc taxe de protecţie sub formă de "publicitate" atunci vor fi umpluţi de acuzaţii.

Iar cum cei mai mulţi "clienţi" nu au înţeles să se execute, BZI i-a făcut "creştineşte" în cel mai pur stil Ghiocel: şeful PNL Iaşi a fost făcut homosexual, hoţ, bandit, ţepar, ba chia rşi ucigaş (apropiaţi ai lui Ghiocel au lansat zvonul că Fenechiu ar fi călcat cu maşina o fetiţă cu puţin înainte de Revoluţie), preşedintele Camerei de Comerţ a României ar fi "ţigan borât", "găgăuz complexat" ş.a., patronul de la COMAT ar fi "impotent", "hoţ" şi ar avea un băiat homosexual şi unul drogat, plus o mulţime de astfel de "epitete"

Până şi studenţii la Jurnalistică spun că BZI este "un gunoi"

Şantajiştii de presă au ajuns să fie arătaţi cu degetul până şi de novicii în meserie. Revista editată de studenţii Facultăţii de Jurnalistică din cadrul Universităţii "Al. I. Cuza" - Opinia Studenţească - a publicat recent un editorial în care BZI e calificată sec: "un gunoi".

Argumentele care i-au determinat pe studenţii la Jurnalistică să tragă această concluzie? "Articolele" publicate în ultima vreme în cel mai pur stil Ghiocel Asiomionesei.

(Vezi AICI -  editorialul în cauză)

Dănuţ Prisecariu a declanşat jihadul financiar împotriva celor care l-au bălăcărit în BZI

După ce a obţinut mai multe sentinţe judecătoreşti prin care a obţinut daune de la mai mulţi actuali sau foşti angajaţi ai Bună Ziua Iaşi, omul de afaceri Dănuţ Prisecariu a început procedurile executării silite a acestora.

Astfel, la sfârşitul anului trecut şi la începutul acestui an, Prisecariu a depus la Judecătorie patru acţiuni pentru a putea popri banii din conturile sau salariile acestor reporteri. Este vorba de Tudor Leahu (apare în trei astfel de dosare), Constantin Mazilu (patru dosare) şi Ioana Gavriluţă. În trei cazuri, instanţa a admis deja acţiunile, în altul speţa urmând a se judeca.

Bună Ziua Iaşi a avut o campanie fulminantă de denigrare a lui Prisecariu în ultimii ani, publicând mai multe materiale în care acesta era calomniat, după cum au stabilit ulterior instanţele prin sentinţe defintive şi irevocabile. (I.C.)

La BZI e ca la şatră: apa se obține doar prin topirea zăpezii sau de la fântână

Situaţie comică la Bună Ziua Iaşi: disperaţi că nu mai au apă, reprezentanţii firmei care edita publicaţia, Delta Press Investment SRL, au depus la Judecătorie o acţiune în care cer magistraţilor să oblige Apavital să rebranşeze la reţea imobilul din Codrescu în care îşi desfăşoară activitatea.

Procesul va începe pe 24 ianuarie 2013. S-a ajuns aici după ce Consiliul Judeţean, proprietarul clădirii în care jurnaliştii de la BZI sunt chiriaşi, a cerut operatorilor debranşarea de la reţelele de utilităţi. Motivul: refuzul patronilor gazetei de a evacua spaţiul, în ciuda mai multor sentinţe judecătoreşti care certifică datorii uriaşe către Consiliul Judeţean. (I.C.)