Încă o firmă a şantajistului de presă este executată

Lichidatorul SC Delta Asim SRL Iaşi vinde prin licitaţie publică bunuri mobile şi imobile ale societăţii în lichidare. Licitaţia va ave aloc pe 29 aprilie, la ora 9.30.

Lista cu ofertele privind bunurile mobile şi imobile, construcţii şi teren aferent, sprevânzare, se află la sediul lichidatorului în Iaşi, str Ştefan cel Mare şi Sfânt, nr. 8, et 2 camera 16. 

Dacă bunurile nu vor fi achiziţionate la data anunţată, licitaţia se reia pe 13 mai 2013 tot la sediul lichidatorului. 

SC Delta Asim SRL Iaşi este una din cele 29 de firme ale clanului Asimionesei, firme intrate în vizorul Fiscului pentru diverse manevre fiscale dubioase. Cunoscut publicului în calitate de patron al ziarului de şantaj BZI, Ghiocel Asimionesei are deja la activ mai multe firme băgate în executare silită. Practica este de fapt o şmecherie a lui Ghiocel de a fenta creditorii şi Fiscul.

Încă un proces pierdut de cei de la BZI

Jurnaliştii de la Bună Ziua Iaşi (BZI) pierd proces după proces din cauza materialelor calomniatoare publicate. Magistraţii de la Judecătorie au decis să admită în parte acţiunea intentată de Velrom SRL, pârâţi fiind Ciprian Boaru (care a semnat sub pseudonimul Sorin Pavelescu), Rareş Neamţu (între timp a plecat de la acest ziar), precum şi firma Delta Press Investment, care edita Bună Ziua Iaşi la un moment dat.

Velrom este parte a grupului Vel Pitar, şi această din urmă societate intentând un proces similar.

Aceste acţiuni au fost efect al unui şir de materiale pline de acuze nefondate, apărute în BZI la sfârşitul lui 2011. Titlul unuia dintre aceste articole era „Mega-escrocherie de 6 milioane euro la Vel Pitar”. (I.C.)

VIDEO: Patronul santajist de la BZI, scos din sediu de politisti

Patronul ziarului de santaj "Buna Ziua Iasi", scos din sediu cu politistii. Ghiocel Asimionesei are datorii de peste 730.000 de lei la Consiliul Judetean pentru sediul de pe Codrescu 6 in care isi desfasoara activitatea. Desi a fost somat si de executorul judecatoresc sa paraseasca imobilul, Asimionesei a refuzat sa o plece. In aceste conditii, autoritatile au o singura solutie: sa-l scoata din spatiu cu politistii.

Patronul santajist nu are de gand sa paraseasca sediul in care isi desfasoara activitatea. Si asta in ciuda faptului ca magistratii Curtii de Apel au decis inca din octombrie 2011 ca el trebuie sa plece din imobil. Pana pe 13 august, Consiliul Judetean, care este proprietarul cladirii din Codrescu 6, n-a putut decat sa-si notifice chiriasul sa elibereze spatiul. Prima scrisoare trimisa lui Asimionesei s-a intors pentru ca destinatarul lipsea de la domiciliu. Au urmat alte notificari, iar in cele din urma Consiliul Judetean a apelat la executorul judecatoresc, imediat ce s-a obtinut incuviintarea Judecatoriei pentru executarea deciziei de eliberare a spatiului.

Marius Parciu, purtator de cuvant CJ Iasi: Consiliul Judetean a trimis notificari la sediul firmei, nu s-a raspuns in prima faza, ulterior am trimis o noua notificare, fiind aceeasi situatie am fost siliti sa apelam la un executor judecatoresc. Prima actiune a acestuia a avut loc pe data de 13 august anul si curent si reprezentantii Delta Press au solicitat un termen mai lung de timp pentru a evacua acel spatiu .

Patronul Delta Press Investment, care editeaza ziarul de santaj "Buna Ziua Iasi", a cerut sa mai fie lasat in actualul sediul inca 7-8 luni, fara sa-i pese ca are datorii uriase la Consiliul Judetean. Conducerea institutiei afirma insa ca nu va tine cont de aceasta solicitare.

Marius Parciu, purtator de cuvant CJ Iasi: Executorul ii va solicita din nou acestei firme sa elibereze spatiul in cel mai scurt timp. In caz contrar, este posibil sa vina si cu Politia la sediul firmei. Firma are datorii de circa 731.000 de lei, avem un litigiu cu aceasta firma si in cel mai scurt timp ii vom recupera .

Urmatorul termen in procesul prin care Consiliul Judetean incearca sa-si recupereze banii va avea loc pe 11 octombrie, la Judecatoria Iasi.

 

CJ incepe evacuarea lui Ghiocel Asimionesei din sediul de pe Sararie

Oficialii judetului imputa firmei controlate de familia acestuia, care editeaza gazeta "Buna Ziua Iasi", ca nu a platit chiria de ani de zile. In ultimii ani, firma pare sa fi stat acolo prin bunavointa lui Constantin Simirad, fost sef al CJ.

Consiliul Judetean continua in instanta lupta cu societatea Delta Press Investment, firma controlata de familia controversatului om de afaceri Ghiocel Asimionesei (foto), si care editeaza cotidianul local „Buna Ziua Iasi". La mijlocul acestei luni, executorii judecatoresti au batut la usa sediului din Copou, situat pe Sararie, pentru a le cere reprezentantilor firmei sa elibereze cladirea. Din 2006, societatea a folosit spatiul de pe strada Codrescu nr. 6, aflat in proprietatea CJ, dar nu i-a platit acestuia chiria decat pana in 2008. La 31 iulie, suma pe care firma condusa din umbra de sotia lui Ghiocel Asimionesei o datora CJ era de peste 730.000 lei. CJ a deschis proces cu societatea pe aceasta tema, iar Curtea de Apel Iasi a dispus, pe 3 octombrie 2011, ca firma sa elibereze imobilul din Codrescu. Initial, societatea a fost notificata la sediul social declarat din Bucuresti, dar notificarea a fost restituita catre CJ cu mentiunea „destinatar lipsa domiciliu". Aceeasi notificare a fost transmisa ulterior la punctul de lucru din Iasi, confirmarea de primire fiind datata la 4 aprilie 2012. In termenul legal de 30 de zile, CJ nu a primit niciun raspuns, astfel ca a revenit cu notificarea acordand alte 15 zile pentru eliberarea imobilului. „Avand in vedere ca in termenul stabilit prin ultima notificare imobilul nu a fost eliberat, s-a procedat la angajarea unui executor judecatoresc pentru punerea in aplicare a deciziei Curtii de Apel Iasi. Pe 13 august, executorul judecatoresc s-a deplasat la imobil si a solicitat eliberarea spatiului, iar reprezentantii societatii au declarat ca nu se opun, dar ca au nevoie de circa sase - opt luni pentru eliberare. Executorul va reveni cu aceasta solicitare si, totodata, noi vom apela la instanta pentru a completa decizia de eliberare a spatiului si a dispune in mod explicit evacuarea acestuia", a declarat Marius Parciu, purtatorul de cuvant al CJ. Chiar daca CJ a obtinut decizie favorabila din partea instantelor judecatoresti, reprezentantii Delta Press Investment au gasit un tertip prin care sa mai tergiverseze procesul de evacuare. Delta Press Investment a dat in judecata CJ, solicitand peste 480.000 lei, reprezentand „valoarea investitiilor facute din momentul preluarii imobilului".

Iată dovada că ziarul de şantaj ocupă ilegal de 10 luni sediul din Copou

Pe 3 octombrie 2011 Curtea de Apel Iaşi pronunţa o sentinţă definitivă şi irevocabilă conform căreia ziarul de şantaj - Bună Ziua Iaşi - era obligat să părăsească imobilul pe care-l ocupa în Copou dar care aparţinea Consiliului Judeţean. Deşi sentinţa spune clar că "SC Delta Press Investment (editorul BZI - n.n.) este obligat să elibereze imobilul situat în Iaşi str. COdrescu nr. 6", acest lucru nu s-a întâmplat nici până acum.

Simirad laş, Adomniţei demn

În momentul în care a fost pronunţată sentinţa şef la CJ era Constantin Simirad. Deşi porcăit de BZI ani buni în cel mai pur stil Asimionesei - "scrof", "godac", "obsedat sexual", "mârlan" ş.a. - Simirad s-a făcut că "plouă" şi n-a mişcat un deget pentru a recupera în favoarea ieşenilor clădirea pe care o ocupa ziar desemnat oficial de procurori ca fiind unul "de şantaj".

În iunie 2012 a venit un nou şef la CJ, Cristian Adomniţei, iar de-atunci a început să se macine altă făină. Aceasta şi pentru că patronul BZI, Ghiocel Asimionesei, a avut grijă să-şi "betoneze" relaţia cu Adomniţei, punându-şi slugile de la "ziar" să scrie că "Aretărdiţei" e mare consumator de alcool şi "bea până cade sub masă iar ţăranii se pişă pe capul lui".

Nici un executor judecătoresc nu a vrut să se bage în această poveste

Din momentul în care Adomniţei a intrat efectiv în funcţie printre primele sale decizii a fost recuperarea clădirii din Copou ocupată ilegal de ziarul de şantaj. Numai că de la bun început evacuarea a fost cu probleme.
Atât de mare e frica unora faţă de lăturile vărsate zilnic dinspre cloaca lui Asimionesei încât mai toţi executorii judecătoreşti contactaţi de CJ au refuzat să pună în aplicare decizia instanţei. Surse din CJ au precizat însă că s-a găsit totuşi un curajos căruia să nu-i pese de mizeriile tip BZI şi să aplice legea.

Ca atare de două luni Ghiocel e disperat să-şi caute un nou sediu pentru ziarul de şantaj, având semnale certe că la începutul lunii septembrie BZI va fi aruncat în stradă de CJ.

Noua proba de presa tip Asimionesei: pentru ca o judecatoare a indraznit sa nu anuleze amenda primita de un angajat al BZI, e umpluta de laturi. CSM a sanctionat “ziarul”

Singurul ziar din Moldova trimis in judecata de DNA pentru santaj prin presa isi da iar in petec. Nervos că o judecătoare i-a respins reporterului Cătălin Boacnă acţiunea prin care solicita anularea unei amenzi primite de la Poliţia Rutieră, BZI a pornit o campanie in cel mai pur stil Ghiocel Asimionesei. IMediat dupa decizia judecatoarei, BZI a publicat materialele “Poliţia şi-a cumpărat un magistrat la Judecătorie”, „Dreptul la replică din partea magistratului cumpărat de Poliţie” şi „Control de la Bucale pentru o judecătoare rebelă”. În esenţă, fără a invoca situaţia reporterului sau, BZI sustine ca judecatoarea îşi făcea o obişnuinţă din a respinge astfel de acţiuni pe motiv că anterior fusese poliţistă. Culmea, articolele erau semnate de “arhanghelul” Boacna
În replică, judecatoarea a făcut o cerere la Consiliul Superior al Magistraturii pentru a analiza acuzele şi a-i apăra reputaţia profesională, rezultatele acestei anchete fiind făcute publice zilele trecute şi scoţând-o din orice culpă. În comunicatul emis cu această ocazie se spune:
“Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat, pe baza verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară că afirmaţiile din cuprinsul articolelor sunt de natură a leza reputaţia profesională a doamnei judecător Laura Hatmanu, deoarece se pune la îndoială obiectivitate acestuia, probitatea sa morală şi profesională. Pe lângă aceasta, unele dintre comentariile de pe site, postate la articolele respective, necenzurate în nici un fel de publicaţia-administrator al site-ului, cuprind exprimări cu caracter obscen, de natură a aduce grave atingeri demnităţii personale a doamnei judecător“.
Plenul CSM a apreciat că “aceste comentarii, făcute pornind de la articolele privitoare la desfăşurarea activităţii desfăşurate de doamna judecător Laura Hatmanu în exercitarea funcţiei, au un impact negativ major asupra reputaţiei sale profesionale. În mod evident, prin exprimarea unor comentarii cu caracter denigrator, fără suport în realitatea faptică, autorul articolului a urmărit să influenţeze opinia cititorilor publicaţiei şi a vizitatorilor site-ului şi, deopotrivă, să construiască o imagine deformată cu privire la activitatea şi cariera profesională ale doamnei judecător Laura Hatmanu“.
Judecătoarea a precizat în cererea către CSM că autorul articolelor este Cătălin Boacnă, a cărui acţiune fusese respinsă. Tardiv, acesta a mai publicat ieri, sub pseudonim, un material în care a atacat-o din nou pe Hatmanu. (I.C.)

Încă un proces pentru BZI

Procesele în care jurnalişti de la Bună Ziua Iaşi sunt daţi în judecată apar unul după altul. După zecile acţiunile penale şi civile intentate de-a lungul timpului de politicieni şi oameni de afaceri, a venit rândul unor oameni simpli să se considere calominaţi de gazeta patronată de Ghiocel Asimionesei.

Astfel, un fost angajat de la Vel Pitar, Florin Iordache, a intentat proces împotriva publicaţiei şi a unui reporter, Mădălina Olăeru, care a scris un text despre el. Titlul materialului era „Învinuiri grave la adresa Vel Pitar! Un ieşean acuză că şi-a amanetat televizorul din cauza şefilor”. Vel Pitar a fost o ţintă de-a lungul anilor pentru Bună Ziua Iaşi, patronii firmei intentând şi ei procese celor de la BZI. (I.C.)

PALAS ţine în braţe un infractor - anunţă ziarul de şantaj

În ciuda sumelor fabuloase băgate de dezvoltatorul PALAS în buzunarul lui Ghiocel Asimionesei şantajistul de presă tot dinamitează megaafacerea din spatele Palatului Culturii.

"Ziarul" patronat de Asimionesei a anunţat miercuri că la PALAS s-a cuibărit "un infractor", în fapt un afacerist ce nu a acceptat să plătească taxă de protecţie către BZI. Ca să fie mai convingător şantajul, BZI publică fix în deschidere ediţiei "ştirea" că "infractorul" în cauză patronează cafeneaua Regato "într-un important centru comercial din Iaşi". Oricine dă un simplu click pe google cu numele respectivei cafenele descoperă că "infractorul" s-a cuibărit în PALAS, amănunt pe care, evident, BZI îl cunoştea dar nu s-a sinchisit de el.

Alte dinamitări ale BZI în PALAS

Disperat probabil pentru că nu prea mai are pe cine să şantajeze, BZI a tot atacat în ultima vreme afaceri din PALAS. A acuzat ba hipermarketul de acolo, ba locul de joacă, ba o pizzerie, ba o altă cafenea, indiciu clar că foamea e mare la şantajiştii de presă. Atât de mare încât nici măcar taxa de protecţie uriaşă plătită de firmele lui Iulian Dascălu (la un moment da se achitau 180.000.000 lei vechi lunar) nu mai protejează PALAS-ul de lăturile BZI.

Bombă: Ghiocel Asimionesei recunoaşte oficial că e "un infractor"

Patronul sinistrei publicaţii de şantaj Bună Ziua Iaşi recunoaşte chiar în fiţuica sa că e "un infractor". Să nu credeţi însă că pe Ghiocel Asimionesei l-au apucat mustrările de conştiinţă. Nu, recunoaşterea calităţii de infractor este făcută din pură prostie, acesta fiind şi motivul pentru care totul e postat chiar pe prima pagină a fiţuicii de şantaj.

Cât de mare e prostia celor de la BZI

În data de 20 noiembrie BZI deschidea ediţia cu un atac mizerabil la adresa unor afacerişti care nu au înţeles să achite taxa de protecţie către şantajiştii de presă. Pentru a fi mai convingători, Ghiocel & co au anunţat încă din titlu că ţinta este "un infractor". Ce este "un infractor" potrivit BZI? Iată răspunsul şantajiştilor: "un individ condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare"

Dar patronul BZI, Ghiocel Asimionesei, este condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, condiţionată de un termen de încercare de cinci ani, pentru şantaj în formă continuată. Deci dacă un condamnat la doi ani cu suspendare e "infractor", Ghiocel cu cei trei ani de închisoare în portofoliu cum este? Respectând logica celor de la BZI e clar că Asimionesei este un infractor şi mai mare.

Iată deci care este cea mai mare dezvăluire a BZI-ului din toată istoria sa sinistră.

Nouă mostră de presă tip Asimionesei: "nişte ţărani s-au pişat pe Adomniţei care era beat sub masă"

Singurul ziar din Moldova trimis în judecată de DNA pentru "şantaj prin presă" o ia tot mai rău hăisa. Pregătindu-şi intens terenul pentru guvernarea USL, alianță ai cărei lideri locali (Relu Fenechiu și Gheorghe Nichita) s-au jurat că vor stârpi presa tip Asimionesei, BZI îşi "întărește" poziţia "felicitându-l" în cel mai pur stil Ghiocel pe viitorul şef al CJ.

Cristian Adomniţei e botezat sugestiv "Cretinel Aretardaritei", apoi e acuzat că "s-a făcut mangă într-un bar la țară", şi că a încercat "să-şi bage limba în partea dorsală a ţăranilor numai să-l voteze". "Articolul" BZI se încheie apoteotic: "a căzut mangă sub masă iar ţăraniii s-au pişat pe el la propriu"

Cutremur la ziarul de şantaj: redactorul şef şi vedeta redacţiei de ştiri, plus un cameraman, au demisionatCutremur la ziarul de şantaj: redactorul şef şi vedeta redacţiei de ştiri, plus un cameraman, au demisionat

Cel mai scandalos şi mai rău famat ziar din istoria Iaşului tocmai a fost abandonat de doi dintre oamenii săi de bază. Redactorul şef al BZI, Tudor Leahu, reporterul vedetă Ciprian Boaru (cel care a stat o săptămână la poarta vilei lui Nichita tracasând familia primarului) şi un cameraman au plecat de la ziarul acuzat de DNA de şantaj prin presă. Oficial, cei trei au plecat prin demisie. "Pur şi simplu am demisionat. Vreau să fac altceva" a spus Tudor Leahu. Însă este greu de crezut că dintr-odată trei angajați ai BZI, nelegați de vreo prietenie specială ori de relații de rudenie, decid la unison să demisioneze, așa că imediat au apărut specualțiile cu privire la scandalul de la BZI.

Banii fac legea
O primă variantă vine de la un apropiat al celor trei demisionari. "Pentru Ghiocel singurul motiv de viaţă este BANUL. Iar la BZI nu mai sunt de mult banii care erau până în 2008. Aşa că s-au tot tăiat costuri, s-au tot anulat diverse avantaje iar oamenii au fost forţaţi să caute surse extrapatronale. Însă dacă iei două sacoşe în numele BZI dar la redacţie aduci doar una ai o problemă", susţine un apropiat al demisionarilor.

Surse din mediul de afaceri întăresc ipoteza unei crize financiare de proporţii la BZI. "Ghiocel nu ar ebani nici să-şi scoată Mercedes-ul din service. Vedeţi că a mutat şantajul în judeţ, pe la primarii de comune, atât de tare i-a ajuns cuţitul la os", ne-a povestit un cunoscut om de afaceri, bun amic într-o vreme cu patronul BZI.

Aranjament ingenios al lui Ghiocel
În mediile politice demisiile sincron de la BZI ridică mari suspiciuni. "Unul e redactor şef iar altul e redactorul în care Ghiocel a investit serios, încredinţându-i misiunea să patruleze o săptămână pe lângă' vila lui Nichita. Oameni ca ăştia nu-ţi pleacă aşa şi nici nu poţi să-i laşi să plece uşor dacă ei vor asta. Mie îmi miroase mai degrabă a scenariu pus la cale de Asimionesei. Gândiţi-vă că alegerile bat la uşă şi orice staff serios îşi racolează măcar doi-trei ziarişti. Parcă-i şi văd pe cei trei în vreun staff, strângând informaţii şi turnându-i tot lui Asimionesei", a spus un membru PSD. Reacţii similare am cules şi de la PDL.

Cum e patronul aşa e şi sluga: motivul pentru care a explodat redacţia ziarului de şantaj

Scandalul izbucnit miercuri la cel mai murdar ziar din istoria Iaşului - redactorul şef, reporterul vedetă şi un cameraman au demisionat intempestiv (vezi aici)- îşi are rădăcinile în praticile degradante ale patronului BZI, Ghiocel Asimionesei. Surse din interiorul BZI ne-au povestit că angajaţii "ziarului" ameninţă de mai mult timp că pleacă, sătui să fie plătiţi prost şi din ce în ce mai rar, iar ca bonus să primească înjurături cumplite de la patron şi oamenii săi de încredere. Pe acest fond de tensiune a intervenit un scandal aparent minor, amplificat prosteşte chiar de Ghiocel Asimionesei.

Amantlâc prins în flagrant
 Potrivit relatărilor "tălpaşilor" de la BZI, unul din protejaţii patronului are de ceva timp o aventură cu o proaspăt "jurnalistă" la BZI. Miercuri cei doi s-ar fi refugiat, pentru un moment fierbinte, în biroul redactorului şef. Acesta din urmă anunţase deja că e sătul să stea la redacţie de dimineaţa până noaptea târziu, iar pentru asta să fie plătit tot mai rar şi mai prost, în timp ce protejatul patronului să plece acasă la ora 16.00, să încerce tot felul de aventuri amoroase (deşi e căsătorit şi are copii) iar pentru asta să fie plătit gras şi la timp. Conform celor de la BZI, redactorul şef a intrat în birou şi a surprins în flagrant momente xxx cu şefuleţul protejat de Ghiocel. Vizibil iritat, redactorul şef a cerut explicaţii, iar imediat "directoraşul" a început să se dea cocoş şi să îl ameninţe pe cel care l-a prins cu amantlâcul în flagrant.

Solomonicul Ghiocel a dat cu barda
Coincidenţa a făcut ca fix în acel moment să intre în "redacţie" marele caracter Ghiocel Asimionesei. Fără să stea prea mult pe gânduri, acesta i-a dat dreptate favoritului său iar pe cel care îi muncea "ziarul" până noaptea târziu l-a înjurat groaznic şi l-a ameninţat cu concedierea. Moment în care, susţin sursele noastre, redactorul şef al BZI a răbufnit şi a anunţat că demisionează: "mai bine stau acasă fără nici un ban şi tai frunze în patru pentru câini decât să mai fiu aici".

Grevă instantanee
Ce s-a întâmplat imediat l-a şocat pe Ghiocel: mai toată redacţia s-a arătat solidară cu Tudor Leahu şi a părăsit sediul BZI. La început patronul acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă i-a înjurat pe cei pe spatele cărora a adunat zeci de miliarde. Başca, i-a ameninţat pe toţi cu represalii crunte dacă nu se apucă imediat de lucru.  Răspunsul a fost însă unul şocant: "eu am nouă ani de când lucrez aici, dar nu am nici o zi înregistrată la ITM ca lucrată legal. Gata, ajunge", a spus Leahu. Văzând curajul acestuia, reporterii au căpătat şi ei mai multă inimă părăsind ostentativ redacţia.

Ghiocel a întors din drum reporterii mai slabi de înger
 Disperat că i se prăbuşeşte şandramaua (fără reporteri nu mai avea cu cine acoperi cât de cât șantajele care aduc banii), Ghiocel Asimionesei a schimbat foaia și a început să promită reporterilor câte-n lună și-n stele. Iar încet-încet i-a convins telefonic pe cei mai mulți să se reîntoarcă la treabă. Au refuzat să se cocoșeze iarăși trei oameni: redactorul șef Tudor Leahu, reporterul vedetă Ciprian Boaru (cel care acum jumătate de an a avut ingrata sarcină de a tracasa o săptămână întreagă familia primarului doar pentru că așa a vrut patronul BZI) și un cameraman. Cei trei au fost eliminați imediat și din caseta redacțională. vezi aici

Ce ruşine: Simirad “administrează” sărăcia judeţului dându-i o halcă şantajistului Ghiocel

“Eu sunt cinstit, nu fur şi ştiu să administrez sărăcia“, spunea Constantin Simirad înainte de alegerile locale. Iar priceperea sa în a stârpi hoţia se vede din plin: o halcă din bugetul uneia din cele mai sărace instituţii ale CJ – Aeroportul – a fost băgată în buzunarul şantajistului Ghiocel Asimionesei.

Ziarul acuzat oficial de DNA de şantaj prin presă – BZI – face de curând publicitate Aeroportului Iaşi.
Oficial Simirad pretinde că nu are legătură cu această achiziţie a Aeroportului, dar cunoscătorii ştiu că nimic nu mişcă la Aeroport fără binecuvântarea şefului CJ. Iar practica BZI şi concluziile DNA în alte speţe similare arată că nu e vorba de publicitate propriu-zisă ci de o taxă de protecţie mascată.
De ce e nevoie de taxă de protecţie? Simirad a fost porcăit ani buni ca la uşa cortului de BZI – “scrof”, “godac”, “obsedat sexual”, “incompetent”, “paranoic”, “hoţ” şi multe alte asemenea “drăgălăşenii”, dar de doi ani este doar “profesorul universitar”, “domnul preşedinte” sau “excelenţa sa”.

Acoperirea oficială – cerere de oferte
Dar să presupunem prin absurd că aeroportul – instituţie cu probleme financiare foarte mari - are nevoie de publicitate (n-a simţit nevoia asta ani de zile, dar brusc a simţit că e cazul să mai cheltuiască nişte bani). De ce ar face însă aşa ceva printr-un ziar local şi încă unul cu o credibilitate apropiată de zero şi cu tiraj de sacoşă? Greu de înţeles. Directorul Aeroportului, GHeorghe Corjăuţanu, are însă o explicaţie oficială: “am făcut o cerere de oferte şi am primit două oferte. Iar noi am ales-o pe cea cu preţul cel mai mic”.
Ce sare în ochi? Faptul că nu a fost licitaţie ci o cerere de oferte, strategie folosită din plin de BZI la “înghesuirea” bugetelor instituţiilor de stat. Un alt aspect relevant este că Aeroportul nu a folosit criteriul audienţei, al impactului reclamei asupra populaţiei: “da, e adevărat că nu ne-am interesat de audienţa ziarelor ori de traficul pe internet”, a spus directorul Aeroportului. Mai contează faptul că până şi cel mai amărât post tv local are singur o adienţă mai mare decât cel mai influent ziar? Sau faptul că BZI are vânzări medii zilnice de cca 200 exemplare la tarabă iar pe internet traficul e grosolan falsificat, lucru semnalat oficial de o instituţie de profil?

O afacere promovata din greu de ziarul de santaj a dat faliment.

În buna tradiţie a afacerilor susţinute de şantajistul Ghiocel Asimionesei şi “ziarul” său un magazin alimentar puternic promovat în BZI a dat faliment. Afacerea îi aparţinea PDL-istului Gică Creţu, un bun prieten al lui Ghiocel Asimionesei şi sponsor de bază la BZI. La magazinul respectiv se comercializau produse din carne preparate tradiţional, iar afacerea duduia, potrivit afirmaţiilor proprietarului, afirmaţii publicate de BZI. Ca de cele mai multe ori s-a dovedit însă că BZI bate câmpii şi că de fapt Gică Creţu pierdea bani cu acel magazin, motiv pentru care l-a şi închis recent. L-o fi menţinut în viaţă până acum doar ca să aibă un pretext să justifice contabilicește taxele de protecție achitate la BZI?

Nichita anunţă, prin intermediul televiziunii lui Dănuţ Prisecariu, că s-a hotărât să dărâme vila lui Ghiocel Asimionesei

TELE M anunţă că Primăria s-a decis să demoleze vila singurului patron de ziar acuzat de santaj prin presă. Ghiocel Asimionesei şi-a ridicat o vilă în Bucium însă nu are autorizaţiile necesare, refuzând şi să intre în legalitate. Patronul BZI (singurul ziar din Moldova acuzat de procurori de şantaj prin presa) a dat în judecată Primăria acum aproape un an dar municipalitatea pare decisă să dărâme vila ilegală.

ITM protejeaza munca la negru de la BZI

Inspectoratul Teritorial de Munca ii protejeaza pe cei care incalca legea. Sefii ITM acopera neregulile de la singurul ziar al carui patron a fost condamnat pentru santaj, chiar daca acolo ilegalitatile se tin lant.

Tele M are dovezi clare de la Finantele Locale ca la "Buna Ziua Iasi" oamenii muncesc la negru, insa inspectorii de munca se fac ca nu vad acest lucru. Ba mai mult, atunci cand i s-a aratat realitatea, seful ITM Iasi, George Albulescu a pasat responsabilitatea la o alta institutie.

La ziarul Buna Ziua Iasi se munceste la negru. Si asta nu de acum, ci de ani buni, iar Tele M a aratat acest lucru inca din decembrie 2010. Un exemplu este cel al lui Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi. Tele M a intrat in posesia unei adrese emise de Administratia Finantelor Publice a Municipiului Iasi pe 7 februarie 2013 din care reiese ca editorul de la BZI Constantin Mazilu nu incaseaza niciun venit.

"Din verificarea bazei de date privind persoanele fizice realizatoare de venituri care au domiciliul in muncipiul Iasi, domnul Mazilu Constantin (...) nu figurteaza in evidentele fiscale cu venituri din salarii sau asimilate salariilor, venituri din activitati independente, venituri din cedarea folosintei bunurilor sau venituri din activitati agricole", se arata in adresa emisa de Finantele Municipiului Iasi.

Cu toate acestea, Constantin Mazilu conduce o masina Toyota si are o familie de intretinut. El recunoaste ca lucreaza la BZI ca editor.

Constantin Mazilu, editor BZI Iasi: Editor, da .

Editor sau redactor sef?

C.M.: Editor

Si tu iei bani de acolo efectiv, e societatea care te plateste pe tine? Ce firma te plateste pe tine? .

C.M.: Informatia este confidentiala .

Ministerul Finantelor zice ca n-ai niciun venit in Romania....

C.M.: Daca asa spune Ministerul Finantelor... .

Din ce Dumnezeu traiesti atunci?

C.M.: Nu cred ca este treaba unui post de televiziune pentru ca eu nu sunt functionar public, eu nu trebuie sa fac declaratie de avere .

Deci nu-mi spui.

C.M.: Dar nu sunt obligat sa va spun .

Ceea ce am aflat noi nu au vrut insa sa descopere institutiile abilitate cu astfel de controale.

"Din verificarile efectuate si documentele puse la dispozitie de angajatori s-a constatat ca toate persoanele care desfasoara activitate la aceste societati, lucreaza fie in baza unui contract individual de munca, fie in baza unui contract de cesiune de drepturi de autor", se arata in adresa trimisa postului nostru de televiziune in ianuarie 2011, semnata de inspectorul sef al ITM, George Albulescu.

Desi contradictia dintre cele afirmate de seful ITM, Finantele Publice Iasi si insusi Constantin Mazilu este clara, George Albulescu nu recunoaste adevarul.

Cum se explica?

George Albulescu, directro ITM Iasi: Si eu de unde sa stiu eu daca sunt unii platiti in strainatate?

Deci ca nu au venituri in Romania, practic, n-ati descoperit niciunul care sa munceasca la negru?

G.A.: Nu! deci noi nu am facut decat un control, ei...angajatorul este la bucuresti si noi am trimis spre finalizare un control la ITM Bucuresti .

Putem interpreta ca ITM protejeaza Buna Ziua Iasi?

G.M.: De ce trebuie sa punem aceasta intrebare? .

Atat timp cat nu i-a descoperit pe cei care totusi lucreaza, dar nu realizeaza venituri?

G.M.: Cine i-a descoperit pe cei care lucreaza, doamna? Cine sunt persoanele?

De exemplu, Constantin Mazilu, editor la Buna Ziua Iasi.

G.M.: Pai daca el nu figureaza cu contract eu sa va spun ca are contract? Noi, potrivit legii, luam declaratiile tuturor cetatenilor, daca au sau n-au contract de munca, dupa care, tot potrivit legii, dumneavoastra adresati aceasta intrebare ITM Bucuresti, unde exista sediul social al firmei .

Cand am facut pentru prima data sesizare cu privire la munca la negru de la BZI, ne-am adresat conducerii ITM Bucuresti, oferindu-le o lista cu numarul mic al persoanelor angajte cu contract de munca, desi acolo lucrau cel putun 40 de persoane, iar multi dintre ei semnau articole in ziar.

Adresa a fost redirectionata catre Iasi, sefii din capitala sustinand ca problema este de competenta inspectorilor de munca ieseni.

"Va comunicam ca petitia dvs adresata Inspectoratului Teritorial de Munca al Municipiului Bucuresti (...) a fost redirectionata catre Inspectoratul Teritorial de Munca Iasi, institutie publica competenta sa solutioneze problemele sesizate, de la care veti primi raspuns", se arata in raspunsul primit pe 13 decembrie 2010 de la Inspectoratul Teritorial de Munca Bucuresti.

Asadar, este clar faptul ca sefii ITM Iasi se eschiveaza in a da un raspuns.

In tot acest timp, munca la negru infloreste la Buna Ziua Iasi, protejata fiind chiar de catre cei care ar trebui sa o combata.

Acest lucru este constatat de politicienii ieseni, care spun ca din cauza greselilor facute de unele institutii deconcentrate precum ITM, atat orasul, cat si judetul au de pierdut.

" In calitate de roman care este responsabil pentru situatia din Romania, eu consider ca fiecare entitate trebuie sa respecte legea. Si toti cei care nu respecta legea trebuie sa plateasca pentru asta. Asa incat eu consider ca institutiile statului ar trebui sa -si faca datoria", a spus Relu Fenechiu, ministrul Transporturilor.

" Daca nu reusim sa implementam legea, daca nu reusim sa facem ca legea sa fie aplicata, indiferent in care dintre exemple, acesta pe care l-ati spus dvs este un exemplu, probabil c-or fi si altele, in toate cazurile noi trebuie sa dam o demonstratie de seriozitate, de legalitate, de aplicarea regulilor ", a afirmat Cristian Adomnitei, presedintele CJ Iasi.

In ziarul de santaj care stropeste cu noroi in taote institutiile publice din iasi, in oameni de afaceri si in politicieni, despre seful ITM Iasi, George Albulescu nu a aparut in ultimii ani niciun material negru.

(Sursa: Tele M)

 

#2 Tarantula 2013-03-23 21:10

Afara cu Tutankamonul de Albulescu.Nici el nu mai stie de cand sta lipit pe scaun.Chiar nu mai e un om competent sa ocupe postul asta si sa nu faca manarii??

 

 

#1 ALBULESCU -bzi 2013-03-22 23:17

foarte tare articolul,sa vada si sefii usl pe cine sprijina in functii date de usl..oare Nichita si Fenechiu stiu de faptul ca Albulescu face parte din clica BZI.?!?

 

După ce a făcut infarct din cauza BZI, un deputat PSD a câştigat un proces de calomnie deschis şantajiştilor

Deputatul PSD Anghel Stanciu a castigat saptamana trecuta unul dintre cele sase procese pe care le-a intentat “ziarului” Buna Ziua Iasi, in acest dosar fiind parat si reporterul Ciprian Boaru. Acuzand faptul ca in publicatie au fost scrise lucruri jignitoare si neadevarate despre el, Stanciu a introdus aceste actiuni in 2009 si 2010. In acest dosar, judecatorul a dispus ca BZI si reporterul sa-i achite lui Stanciu daune morale de 1.000 de lei si sa-i publice un drept la replica, fiind respinsa insa cererea de a fi publicate si scuze. Sentinta poate fi atacata cu recurs.

Deputatul a făcut infarct din cauza BZI
Acum aproape un an Anghel Stanciu a fost la un pas de moarte după ce a suferit un infarct pe fondul unei campanii violente a BZI împotriva sa. Deputatul era bălăcărit de mai mulţi ani în stil Ghiocel ca urmare a refuzului său de a plăti “publicitate” către BZI.
În urma atacului de cord Stanciu a stat câteva luni la pat. Nici după acest moment el nu a cedat însă şantajului BZI şi a continuat procesele de calomnie deschise pe numele şantajiştilor de presă.

Curg procesele de calomnie pe numele BZI
In ultimii ani, BZI a fost data in judecata de mai multe ori pentru fapte similare, pierzand deja procese cu doctorul Gabriela Marinescu si omul de afaceri Danut Prisecariu. Anterior BZI pierduse procese de calomnie şi cu Aurel Dobaşu. În acest moment se mai afla pe rol actiuni depuse de omul de afaceri Sorin Ionescu, de deputatul Petru Movila si, din nou, de Danut Prisecariu.
Cel mai cunoscut proces de calomnie deschis pe numele BZI este însă celebrul dosar realizat de DNA în 2004 şi trimis în instanţă în 2005. Mai mulţi politicieni, oameni de afaceri şi directori au reclamat cu lux de amănunte şantajul pe care l-a încercat asupra lor “ziarul” Ziua de Iaşi (actuala BZI). Procurorii l-au trimis în judecată şi pe Ghiocel Asimionesei sub acuzaţia de şantaj prin presă. Dosarul a fost însă tărăgănat ani buni iar în 2009 patronul BZI a obţinut retrimiterea actelor la Iaşi pentru refacere.

Fabrica de dosare penale a lui Ghiocel dă rateu după rateu. Culmea prostiei, şantajiştii de presă se mai şi laudă cu asta

Mai multe dosare penale făcute în grabă de anumiţi procurori la cererea şi presiunea şantajiştilor de presă au fost desfiinţaate recent de judecători.

Numai în ultimele două săptămâni magistraţii au dat de pământ cu două din cele mai cunoscute dintre dosarele coapte de BZI la adresa unora din cei care nu au vrut să cedeze şi să achite taxă de protecţie sub formă de publicitate la ziarul de şantaj.

Cazul Comănescu

De ani de zile BZI îl terorizează pe omnul de afaceri Constantin Comănescu cu tot felul de reclamaţii la zeci de autorităţi de control sub motive deseori de-a dreptul SF. Motivul îl ştie tot Iaşul: Comănescu nu a înţeles niciodată să cedeze şantajiştilor şi să plătească "publicitate" către BZI pentru a avea linişte. Ba, mai mult, i-a şi reclamat penal pe cei de la BZI iar apoi a îndemnat întreg mediul de afaceri să procedeze la fel pentru a curăţa Iaşul de infecţia BZI.

În replică, cel mai murdar ziar din istoria Iaşului l-a umplut pe Comănescu şi firmele acestuia de lături apoi a cerut expres funcţionarilor de stat să pună şi ei presiune. Tactica e simplă şi probată în timp: din zeci de directori se vor găsi doi trei mai slabi de înger sau şantajbili de către BZI astfel încât să se forţeze amenzi mari la adresa lui Comănescu ori chiar dosare penale. Iar această tactică a funcţionat, omul de afaceri trezindu-se cercetat pentru nişte lucrări de îndiguire efectuate de o firmă a sa.

Făcut la plesneală, dosarul comandat de BZI a fost desfiinţat de judecători. Motiv pentru care şantajiştii au luat-o de la capăt cu presiunile. Numai că prostul dacă nu e şi fudul nu e prost destul, aşa că BZI recunoaşte singură că dosarul comandat anterior a fost făcut bucăţi de judecători (Vezi AICI )

Cazul Blăjuţ

Alt om de afaceri ieşean de succes atacat mizerabil de BZI doar-doar o ceda şi o accepta să plătească mii de euro lunar ca taxă de protecţie este Viorel Blăjuţ. Acesta din urmă a urmat o strategie diferită de cea a lui Comănescu - adică deşi a fost înjurat şi el ca la uşa cortului, în cel mai pur stil Asimionesei, nu a răspuns în nici un fel şi nici nu i-a reclamat penal pe şantajiştii de presă.

Văzând că noua ţintă îi ignoră, cei de la BZI au dezlănţuit tornada de reclamaţii pe motive pentru care s-ar tăvăli de râs până şi un budist în timpul meditaţiei. Evident însă că s-au găsit şi funcţionari de stat cu o coloană de moluscă dispuşi să facă dosarele cerute de BZI numai pentru a fi lăsaţi ei în pace. Aşa că şi Blăjuţ s-a trezit cu un proces penal. Iarăşi evident, ca mai toate astfel de dosare comandate de BZI, şi acesta a fost făcut harcea parcea de judecători.

În acest moment s-a reafirmat "inteligenţa" şantajiştilor de presă: în loc să tacă şi să înghită, Ghiocel & co se laudă că dosarul lor a fost aruncat la coş de judecători. ( Vezi AICI )

Altă probă de presă tip BZI

În ultima vreme BZI parcă s-a întrecut în a-şi da singură cu parul în cap. Obişnuiţi să mintă mai ceva ca baronul MUnchasen, şantajiştii de presă au negat azi ce spuneau ieri sau au fluturat gogoşi de care se speriau până şi teoreticii beneficiari.

Un exemplu în acest sens este PALAS. Mari susţinători ai acestei afaceri scoase definitiv şi irevocabil în afara legii de trei instanţe de judecată, cei de la BZI nu au văzut nimic în neregulă la tunul imobiliar din spatele Palatului Culturii. Numai că în graba lor de a pretinde ce nu este au dat-o zdravăn în bară. Pe 9 decembrie 2008 BZI publica titlu mare"Supracerere pentru apartamentele de la Palas". Apoi detalia: "Pentru apartamentele de la Palas exista deja o lista de inscriere deschisa de circa 6 luni, cu aproape 1.200 de doritori • Asta in conditiile in care numarul apartamentelor din cele 5 blocuri din cadrul Palas, proiect dezvoltat de omul de afaceri Iulian Dascalu, nu trece de 600".

Supracererea invocată de BZI a fost atât de reală încât Dascălu a trebuit să renunţe la construirea de blocuri din lipsă de clienţi.