Nuntă ce întăreşte legătura între şantajistul nr. 1 al judeţului şi deputatul PDL Movilă

Paranghelie la ziarul de şantaj Bună Ziua Iaşi: zilele viitoare se va însura redactorul şef adjunct Florin Briaur (30 de ani) cu Ioana Gavriluţă (25 de ani), în trecut şi ea angajată a a acestei publicaţii, racolată apoi de deputatul PDL Petrică Movilă.
Briaur este unul din cel mai puţin pătaţi "jurnalişti" activi de la BZI (activează pe domeniul sport, acolo unde Ghiocel Asimionesei are prea puţine VIP-uri de şantajat). Deşi plecată acum de la BZI, mireasa are pe conştiinţă multe "articole" clasificate de normele deontologice drept "calomnie" sau "insultă".
Coincidenţă sau nu, BZI l-a atacat mizerabil pe actualul angajator al viitoarei mirese, iar campania ca la uşa cortului a încetat cam atunci când Ioana Gavriluţă a devenit angajata deputatului PDL Petrică Movilă. De atunci Movilă nu mai este prezentat de BZI drept "Muilă", "repetent" şi "combinator" ci a devenit "reformatorul PDL-ului local", "politician serios" şi "om bun". (I.C.)

Doi foşti jurnalişti de la BZI, obligaţi de instanţă să-i plătească familiei primarului daune de 10.500 de lei

Tribunalul Iaşi va decide pe 19 aprilie 2013 dacă va reduce sau anula daunele de 10.500 de lei stabilite în luna iunie 2012, de Judecătorie, pentru a fi plătite de Tudor Leahu şi Ciprian Boaru primarului Gheorghe Nichita, soţiei sale şi uneia dintre cele două fiice.

Cei din urmă i-au dat în judecată pe jurnalişti după mai multe materiale despre Nichita, publicate de aceştia în Bună Ziua Iaşi, cotidian la care nu mai lucrează în prezent.

Nemulţumiţi de sentinţă, Boaru şi Leahu au atacat-o cu recurs pe 25 septembrie 2012, dosarul ajungând la Tribunal zilele trecute. (I.C.)

Fost director RATP: "Şantajiştii de presă mi-au pus numele şi numărul de telefon pe o casă de toleranţă pentru că le-am cerut să achite biletele de tramvai"

Noi relatări în faţa judecătorilor arată cât de fără Dumnezeu este patronul BZI, singurul ziar din Moldova acuzat oficial de procurori de şantaj prin presă. 

Fostul director RATP a povestit judecătorilor ce dramă a fost pentru el şi familia sa faptul că a cerut ziarului de şantaj să achite o datorie. „Mi-a apărut poza pe prima pagină cu o casă de toleranţă şi numărul meu de telefon o vară întreagă”, a povestit Neculai Abălaşei. Cum soţia şi copii au intrat în panică, şeful RATP de acum 10 ani s-a întâlnit cu omul de încredere al lui Ghiocel Asimionesei, Alin Tocan, pentru a cere explicaţii. “Răspunsul a fost că va continua, că de ce l-am dat pe mâna poliţiei pentru datoria de 53 de milioane”. Era vorba de contravaloarea călătoriilor făcute de angajaţii BZI (fosta Ziua de Iaşi). Practic, Asimionesei avea pretenţia ca oamenii săi să se plimbe toată ziua cu tramvaiul sau troleibuzul dar să nu plătească nimic pentru asta.

Calomnii şi hoţii şi pentru autobuze

Celălalt direct de regie loclaă de transport a avut şi el parte de acelaşi tratament. Asta chiar dacă şeful Autobuzul SA, Mihai Giubernea, fusese coleg cu omul nr., 2 de la BZI, Alin Tocan, şi păstraseră relaţii bune.
Bălăcăreala lui Mihai Giubernea a început atunci când a solicitat fostului ziar Ziua de Iaşi (actual BZI) publicarea unui anunţ de angajare la rubrica mica publicitate în ziua de Iaşi. „Ei au mărit anunţul şi l-au facturat ca reclamă, pe care am refuzat-o la plată”, a arătat Giubernea maniera haiducească a oamenilor lui Ghiocel Asimionesei.

A urmat o avalanșă de "articole" negative, consturite pe informaţii culese oficial de la Autobuzul SA dar interpretate după ureche de ciracii lui Ghiocel. Asta chiar dacă se purtase o discuție de lămurire cu fostul coleg, Alin Tocan. „De exemplu, cifra de afaceri a firmei creştea, în ziar apăreau cifre negative. Că suntem în faliment. Tocan m-a ameninţat, că mă bagă undeva, cu un limbaj golănesc. Am plătit restanţa, dar am refuzat să mai recurg la annţuri la ei”, a spus Giubernea.
Fostul director al Autobuzul a explicat magistraților cât de departe mergea BZI cu minciuna doar-doar îl vor obliga să mai achite niște bani: "Dădeau titluri de genul „Mihai Giubernea nepotul primarului Simirad a primit mită spaţii comerciale”. “Astea sunt nadevăruri, pentru că nu sunt rudă cu Simirad şi nu am luat mită”.

Campanie de compromitere condiţionată de nişte vin

Ca să le fie clar judecătorilor ce hram poartă cei de la BZI, fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean în perioada 2000-2004, MIhai Gabriel Popescu, a povestit prin ce-a trecut el. Pentru că a avut "tupeul" să ceară BZI achitarea chiriei pentru spaţiul pe care îl primise de la CJ (după o înţelegere a lui Ghiocel cu fostul preşedinte de consiliul, Vladimir Tănăsoiu, înţelegere tolerată şi de următorul şef de CJ, Lucian Flaişer) Popescu s-a trezit cu o avalanşă de lături în cap. 

Campania negativă nu a încetat nici când Popescu a acceptat să nu mai ceară bani ci să se acorde în schimbul chiriei publicarea de anunţuri ale CJ. Bonus, Asimionesei a cerut pentru o firmă apropiată obţinerea unei licitaţii de reparare a drumurilor. „Pentru că nu am fost de acord, mi-a spus, ce-o să te mai .., ca o ameninţare, pe un ton iritat”, a povestit fostul şef al CJ Iaşi. L-a întrebat pe Asimionesei ce are cu el. „Mi-a spus că dacă-i dau nişte vin de la Staţiunea de Cercetare Viticolă nu o să mai scrie despre mine. Nu a mai scris de mine doar după ce am plecat de la Consiliul Judeţean”.

80 de controale la o singură firmă chemate degeaba de BZI

Titel Sinescu, patronul firmei de construcţii IASICON, a povestit şi el că a ajuns să fie bălăcărit după ce a refuzat "publicitatea" în ziarul de şantaj. Atacurile au fost concepute atât la adresa sa, a firmei, cât şi împotriva familiei. “Atacurile continuă şi în prezent”, a spus Sinescu judecătorilor.
Atacurile erau pe toate fronturile. Pe de o parte denigrau firma, care ar efectua lucrări necorespunzătoare. Apoi abordau muncitorii de pe şantier să-i determine să vândă materiale de construcţii. “Mi-au trimis toate instituţiile statului de control pe cap, peste 80 de controale, soldate fără constatarea vreunei nereguli”.

Sinescu a declarat că nu ştia ce să mai facă. „Partenerii de afaceri mă ocoleau de frică. Eram fotografiat la evenimente, mi-au afectat sănătatea. Îmi trimiteau cu regularitate oferte de publicitate şi de pace”.

Momentul zero pentru șantajul de presă

Vin alegerile şi veţi vedea cum o sumedenie de "verticali" apelează la ghioaga lui Ghiocel Asimionesei pentru a-şi păta colegii de partid sau contracandidaţii. De fiecare dată când vedeți înjurături în BZI la adresa unora sau altora căutați explicaţia printre "colegii" lor de partid, abia apoi la adversarii politici.

Acestor oameni le transmit încă o dată că impactul BZI asupra populaţiei (nu asupra instituțiilor șantajabile politic ori altfel) e neglijabil, mai ales când ţinta atacurilor sunt cetăţeni onorabili. Le reamintesc şi faptul că aproape toţi cei ce s-au folosit de maşina de împrăştiat lături numită BZI au sfârşit acoperiţi şi ei de mizerii, indiferent câţi bani i-au dat lui Ghiocel. Ştiţi principiul mafiot: dacă ai apucat să cotizezi şi la un moment dat nu mai ai sau nu mai vrei să dai eşti lichidat.Este un moment în care se văd caracterele. Până acum foarte puţini oameni au avut curajul, apoi consecvenţa, de a respinge şi condamna presa mizerabilă tip BZI: Anghel Stanciu, Dănuț Prisecariu, Relu Fenechiu, Constantin Comănescu și alți câțiva. Pot să mă laud că fac și eu parte din această categorie selectă, având deja la activ 10 procese câștigate împotriva lui Ghiocel Asimionesei (mulţumesc avocatului Lucian Arnăutu, cel care l-a bătut pe Ghiocel aşa cum merita şantajistul). E dovada că se poate trăi demn.Este deci momentul ca tot mai mulți decidenți ai Iașului, în special politicieni, să se delimiteze de cancerul de presă numit BZI. Iar cine nu o va face trebuie arătat cu degetul de toți. Pentru început anunț că TopIasi va întocmi o listă neagră a șantajabililor și delatorilor care apelează la mizeria tip BZI, listă care va fi afișată zilnic pe site pe toată perioada campaniei electorale.
Ar fi extraordinar ca acest demers să fie preluat și de alte canale media mult mai influente. Haideți să salubrizăm noi peisajul public dacă nu o fac, încă, magistrații.Aurel DOBAȘU

Ce mai face sluga nr. 1 a şantajistului de la BZI: contracte cu Statul

Retras din presă după ce a plecat din postul de redactor şef la Bună Ziua Iaşi, jurnalistul de tristă amintire Alin Tocan stă la dos asigurându-şi veniturile dintr-o legătorie înregistrată pe o firmă înfiinţată la sfârşitul lui 2011.

La această societate, Tocan este asociat cu soţia sa, medic la Spitalul de Copii Sf. Maria. În 2009, cei doi şi-au cumpărat un teren la Bârnova, intenţionând să-şi construiască o vilă, în acelaşi an contractând şi două credite, de 60.000 de euro şi 60.000 de lei.

Afacerea cu legătoria aduce un venit frumuşel şi constant, mai ales că se bazează şi pe un contract cu Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri de la care a primit la un moment dat 41.614 lei. (I.C.)

"Ghiocel personal coordonează şantajul la BZI", recunoaşte un fost redactor şef al ziarului de şantaj

TELE M a difuzat miercuri seară o emisiune în care s-au făcut dezvăluiri bombă despre ziarul de şantaj, Bună Ziua Iaşi. Fostul redactor şef al BZI, Tudor Leahu, a povestit nonşalant cum se năşteau atacurile mizerabile la adresa a sute de somităţi ieşene.

"Jurnaliştii erau chemaţi în birou la Ghiocel şi li se dădeau dosare, cerându-li-se expres să «îi execute» pe cei din dosare. Cine refuza să se conformeze comenzilor putea pleca acasă. Pur şi simplu lăsa cheile pe masă şi pleca imediat. Ghiocel şi Violeta Asimionesei sunt capii răutăţilor", a spus Tudor Leahu. El a admis că zeci de firme s-au lăsat şantajate de BZI şi "nici măcar nu vor să apară cu reclame în ziar. Plătesc şi nu vor nimic în schimb, vor doar să fie lăsaţi în pace".

Intervievat în direct, prin telefon, patronul BZI a pretins că el de fapt nu are nici o legătură cu ziarul de şantaj şi că el nu răspunde pentru ce publică BZI pentru că este o persoană onorabilă. Imediat, moderatorul TELEM, Călin Ciubotari, i-a reproşat: "Uitaţi, BZI scrie azi că «cineva îi face o felaţie lui Ciquita». Și dvs vorbiți de onoare?". "Băi, lăsaţi vrăjelile astea", a răspuns singurul patron de media din Iaşi condamnat la închisoare pentru şantaj prin presă.

BZI îl șantajează pe cel mai mare sponsor al său?

Singurul ziar din Moldova condamnat de judecători pentru șantaj prin presă nu renunță la apucăturile care i-au adus cea mai proastă reputație posibilă. Mai nou BZI s-a apucat să demoleze afaceri ale celui mai mare sponsor al său, e vorba de Iulian Dascălu (acesta plătea anul trecut 180 de milioane lei vechi pe lună plus TVA drept taxă de protecție către Ghiocel Asimionesei).

În deschiderea ediției de sâmbătă 5 octombrie BZI acuză vehement organizarea la PALAS a "celui mai scump chef organizat vreodată la Iaşi". Şi dă-i cu imagini de la hotelul din cadrul PALAS, dă-i cu nume de afacerişti "ticăloşi", dă-i cu rafale de acuzaţii, adică tot repertoriul penal al BZI.

"Articolul" de sâmbătă vine la scurt timp după ce tot BZI sărise cu bocancii pe supermarketul din cadrul PALAS iar ceva mai devreme pe locul de joacă din cadrul amintitului complex imobiliar. 

Iată deci eficienţa "publicităţii" la BZI. Şi, reamintim, Iulian Dascălu plătea anul trecut 180 de milioane lei vechi pe lună plus TVA drept taxă de protecție către Ghiocel Asimionesei).

Fără precedent: Tribunalul Iaşi acuză public presiuni din partea BZI!

Comunicat extrem de clar şi concis, în premieră în Iaşi, legat de presiunile făcute de Bună Ziua Iaşi asupra justiţiei. Într-o replică la un material scris de Cătălin Boacnă şi publicat de această gazetă despre un dosar în care a fost judecat doctorul Mihai Anton de la Spitalul de Copii, Tribunalul Iaşi afirmă că insinuările de măsluire a acestui dosar ca urmare a faptului că doctorul are soţie judecător la această instanţă nu sunt adevărate, demontând toate speculaţiile din articol.

Judecătorii pun acest material si altele aparute in acelaşi ziar, pe seama intenţiei de o intimida pe colega lor, Mirela Anton, soţia doctorului, precum şi pe alţi magistraţi detaliind pe ce se bazează: „În contextul in care doamna judecator Anton Mirela a facut parte din completele de judecata care au solutionat anumite cauze in care este parte S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua lasi, campania de presa exercitata de ziarul ,,Buna Ziua lasi", urmareste, in fapt, hartuirea si intimidarea d-nei judecator Anton Mirela in vederea abtinerii de la judecarea altor cauze in care sa fie implicate societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi si/sau persoane angajate ale acestei societati.

Astfel, prin decizia civila nr. 2327/2012 din 05 noiembrie 2012, pronuntata in dosarul nr. 34281/245/2010, Tribunalul lasi a respins recursul formulat de paratii Leahu Tudor si Iloae lonel, impotriva sentintei civile nr. 19401/16.11.2011 a Judecatoriei Iasi, sentinta care a fost mentinuta. Prin sentinta civila nr. 19401/2011 a Judecatoriei lasi s-a admis actiunea civila formulata de reclamantul Prisecariu Catalin Danut, in contradictoriu cu paratii Leahu Tudor si Iloae lonel, angajati ai S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi, paratii fiind obligati sa plateasca reclamantului cu titlu de daune morale suma de 1 leu, sa publice, pe cheltuiala proprie, in ziarul „Buna Ziua lasi", precum si in alte trei cotidiene locale hotararea judecatoreasca irevocabila pronuntata in cauza, sa retracteze, prin aceleasi mijloace de comunicare, afirmatiile mincinoase din materialul publicat in editia din 22.10.2010 a publicatiei „Buna Ziua lasi", intitulat Wc-ul lui Danut Prisecariu, executat de Finante", sa prezinte scuze publice reclamantului pentru prejudiciile aduse onoarei, cinstei, demnitatii si reputatiei sale prin publicarea articolului mentionat si sa plateasca reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 7.500 lei.

Prin decizia nr. 174/2013 din data de 30 ianuarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 33431/245/2010*, Tribunalul lasi a respins recursul formulat de paratul LEAHU TUDOR IOAN impotriva sentintei civile nr. 21706 din data de 14.12.2011 a Judecatoriei lasi, sentinta pe care o mentine. Prin sentinta civila nr. 21706 din data de 14.12.2011 a Judecatoriei lasi s-a admis actiunea civila formulata de reclamantul Prisecariu Catalin-Danut, in contradictoriu cu paratii Pavelescu Sorin si Leahu Tudor, angajati ai S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi, paratii fiind obligati sa plateasca reclamantului cu titlu de daune morale suma de 45.000 lei, sa publice, pe cheltuiala proprie, in ziarul „Buna Ziua lasi", precum si in alte trei cotidiene locale hotararea judecatoreasca irevocabila pronuntata in cauza, sa retracteze, prin aceleasi mijloace de comunicare, afirmatiile mincinoase din materialul publicat in editia din 21.10.2010 a publicatiei „Buna Ziua lasi", sa prezinte scuze publice reclamantului pentru prejudiciile adusei imaginii publice si reputatiei acestuia si sa plateasca reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 12.900 lei.

Din aceasta perspectiva, consideram ca afirmatiile facute in cuprinsul articolelor mentionate au un evident caracter insinuant, denigrator, fiind formulate in scopul lezarii imaginii si reputatiei profesionale atat a judecatorului vizat cat si a corpului de magistrati din cadrul Tribunalului lasi si pentru a exercita o presiune mediatica asupra acestora.

De asemenea, se constata ca atat titlul, cat si continutul articolelor contin sintagme sau expresii cu caracter tendentios, folosite de autor in scopul inducerii in randul publicului larg a unei imagini negative asupra justitiei, fara a se urmari o informare obiectiva sau o critica temeinica fundamentata pe dovezi plauzibile.”

Este pentru prima dată când o instanţă din Iaşi ia o astfel de poziţie faţă de Bună Ziua Iaşi. (I.C.)

Deşi s-a îngrăşat cu banii lui Dascălu, şantajistul Asimionesei dinamitează iar afaceri din PALAS

În ciuda sumelor imense primite de la firmele controlate de Iulian Dascălu (la un moment dat se ajunsese la 18.000 de lei lunar, asta în plină criză economică) ziarul de şantaj pune iar dinamită sub afaceri din PALAS. BZI a atacat din nou hotelul şi un restaurant din cadrul PALAS publicând sâmbătă un "articol" în acest sens: "REVOLTĂTOR! Notă de plată astronomică", anunţă încă din titlu ziarul de şantaj. Apoi, în text, apar"dezvăluirile" în stil BZI: se aruncă unele cifre, acuzaţii grele după care se recunoaşte că de fapt şantajiştii nu ştiu nimic exact -"Despre nota de plata, insa, niciun cuvant. Si asta chiar daca i s-au solicitat oficial, in baza prevederilor Legii 544".

Are Ghiocel un interes la lucrările DRDP?

Un "articol" similar a apărut şi în urmă cu o săptămână în BZI. Faptul că se reia atacul fără a se arunca muniţie nouă şi fără a se spune ceva precis sugerează, date fiind şi alte experienţe de agens gen marca BZI, că de fapt se forţează mâna conducerii DRDP pentru a se acorda un contract. Adică o lucrare în favoarea directă sau indirectă a patronului BZI,Ghiocel Asimionesei, personaj condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj prin presă. 

Oare ce s-ar întâmpla dacă şefii DRDP ar reclama penal această hărţuire? 

Pe de altă parte rămâne de văzut cum va reacţiona Iulian Dascălu la această nouă salvă şantajistă înspre afacerile din zona sa.

Cel mai bun salariu "la negru" la ziarul de şantaj

Șantajistul de presă, Ghiocel Asimionesei, își plătește principalul "gâde" cu circa 2000 de lei pe lună. Suma este recunoscută de soţia sinistrului Constantin Mazilu. Evident salariul este "la negru" deoarece Asimionesei fraudează în voia cea bună Fiscul fără ca vreo autoritate în domeniu să se autosesizeze.

Convinsă probabil că nimic nu i se mai poate întâmpla şantajistului, Corina Mazilu a scris într-o declaraţie de avere depusă înainte să plece din postul de consilier la Oficiul Teritorial pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii, că ea avea acolo un venit de circa 1.000 de lei lunar iar principala slugă a lui Asimionesei lua 2.000 de lei lunar. Numai că banii nu apar în nici un document oficial al Fiscului ori ITM-ului, aspect soldat în 2010 cu o plângere penală pe numele Violetei Asimionesei, patroana din acte a BZI.

După trei ani de tergiversări judecătorii au admis că legea a fost încălcată. Dar, pentru că soția șantajistului Ghiocel a achitat de voie, de nevoie, prejudiciul, magistrații au decis să nu o condamne la închisoare pe Violeta Asimionesei ci doar să o amendeze. Sentința nu e definitivă ea putând fi atacată.
(I.C.)

Şantajiştii de la BZI caută iar nod în papură şefilor Aeroportului

La puţin timp după ce directorul Aeroportului Iasi, Marius Bodea i-a dat în judecată pe doi reporteri de la Bună Ziua Iaşi, motivul fiind "articole" defăimătoare la adresa sa publicate de aceştia, a venit rândul ziarului de şantaj să contraatace.

La începutul acestei săptămâni, redactorul şef adjunct Florin Briaur a stabilit o premieră la Tribunalul Iaşi, depunând nici mai mult nici mai puţin decât 15 cereri prin care solicită instanţei să oblige Aeroportul la comunicarea de informaţii de interes public.

Procesele vin în urma refuzului instituţiei de a face acest lucru. Rămâne de văzut dacă cei de la BZI au respectat toate procedurile din legea invocate, inclusiv reclamaţia administrativă, în caz contrar dosarele urmând fi respinse. În al doilea rând, Briaur apare ca parte în proces ca persoană fizică, fără a avea alături, ca reclamant, vreo firmă care administrează publicaţia. În cazul în care cererile adresate Aeroportului au antetul şi ştampila BZI, acesta ar fi alt motiv de respingere. 

Pe principiul “cum e stăpânul, aşa e şi sluga”, telectualii de la BZI publică un “editorial” plin cu expresii gen “deputatul Pulică” sau “curul calului”

Dacă un strungar ce nu a absolvit nici liceul poate fi patron de “ziar” cu pretenţii de “formator de opini” , de ce indivizi mai falfabeţi decât şeful nu pot fi “ziarişti”? Mergând pe această logică, telectualii de la BZI au publicat în ediţia de marţi 10 mai 2011 un “editorial” care arată clar care e nivelul la care a ajuns acest “ziar”.

Un deputat – Daniel Oajdea – care nu a acceptat să pupe mâna Ghiocelului şantajist este calificat “Pulică” şi trimis în “curul calului”. Convins că după folosirea unor astfel de “metafore” el însuşi este un intelectual ajuns, “editorialistul BZI” (ce statut umilitor pentru cineva cu pretenţii elitiste) concluzionează doct că victima injuriilor sale merită o bătaie bună. Aşa că “intelectualul” se întreabă necăjit: “de ce mama dracului mama mea m-a facut scriitor, si nu mardeias, ca sa pot pocni un specimen atat de evident brutal si analfabet“.

Spre final “editorialistul” face o gafă cum numai la BZI se putea: “Pulica Oajdea avea trei burse oferite de trei facultati diferite“, acuză “editorialul”. Evident, e rău tare să fii atât de handicapat încât să ai trei burse în condiţiile în care geniul ce-l plăteşte pe “editorialistul”, Ghiocel Asimionesei, nu a fost în stare să aibă măcar 12 clase, darămite să vadă cum arată o facultate.

Sfârşitul arată foarte clar care-i nivelul maxim intelectual al BZI: “eu am nevoie doar da un primar al curului meu si, zau, nu merita un asa efort financiar ca sa fiu sters in locurile umbroase (cu ziare ale lui Oajdea -n.n.)”.

Adomniței a cerut furnizorilor de utilități să taie apa, curentul și gazul la sediul BZI. Imediat Ghiocel & co îl spurcă pe șeful CJ apoi anunță că „ziarul nu se închide”

Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi a cerut furnizorilor de utilităţi să întrerupă prestarea serviciilor către clădirea ocupată în ultimii ani de ziarul de şantaj Bună Ziua Iaşi dar care a revenit, în instanţă, la CJ.

Acuzaţia e lansată chiar de BZI, "ziar" ce-l umple de înjurături pe şeful CJ, evident fără a-i da prilejul să se apere de şuvoiul de calomnii. Într-un ciudat acces de sinceritate, BZI anunţă apoi că într-adevăr are probleme mari în justiţie -"Adomnitei a deschis in instanta procese de evacuare a ziarului. Aceste procese nu s-au finalizat. De altfel intr-unul din procesele in care instanta a decis in favoarea CJ ulterior magistratii au decis suspendarea executarii silite. Acest proces se refera la eliberarea spatiului". 

Apoteotic, BZI admite apoi că nu va mai face mulţi purici în clădirea din Copou ocupată ilegal de vreo doi ani - "ii asiguram pe cititori ca BZI nu se va inchide".

Şantajul BZI a funcţionat ceas la alţi şefi de CJ

Povestea sediului BZI e simplă: în 1999 şeful liberal al CJ de-atunci, Vladimir Tănăsoiu, ceda şantajiştilor de presă şi le dădea gratuit un spaţiu în Copou. Contractul prevedea obligaţii formale pentru BZI, niciodată însă respectate.

În 2000 şef al judeţului a devenit Lucian Flaişer, cel care a închis ochii apoi 8 ani la toate golăniile făcute de Ghiocel Asimionesei & co. În 2008 şef la CJ a devenit Constantin SImirad, personaj porcăit îngrozitor până atunci de şantajişti - "groh", "obsedat sexual", "libidinos", "moş decrepit" ş.a. Cum-necum, Simirad a acceptat să nu îi evacueze pe cei care ocupau o clădire a CJ fără să fi achitat nici măcar obligațiile de doi lei asumate până atunci. Drept răsplată, "porcul impotent" a devenit "reputatul profesor universitar".
Cum în vara lui 2012 şefia CJ a fost câştigată de Cristian Adomniţei, BZI a încercat să rezolve în forţă relaţia cu acesta: a scris că Adomniţei umblă "beat mangă" prin judeţ şi "se pişă ţăranii în cpaul său", plus o sumedenie de alte mizerii tipice lui Ghiocel Asimionesei. Numai că Adomniţei nu e nici Simirad, nici Flaişer, nici Tănăsoiu, aşa că a cerut ferm evacuarea BZI din spaţiul din Copou plus recuperarea unor datorii de aproape 600.000 de lei.

BZI, din nou pârâtă la Tribunal

Un nou proces la Judecătoria Iaşi depus împotriva unuia dintre reporterii cotidianului Buna Ziua Iaşi şi a unuia dintre reporterii acestei publicaţii. Ieşeanul Spiro Spiropol a depus un dosar în care cere daune morale de la Cătălin Boacnă şi societatea care administrează Bună Ziua Iaşi. Spiropol a fost înfăţişat în paginile ziarului ca un cămătar nemilos, care îşi nenoroceşte debitorii. Primul termen al procesului va avea loc pe 7 octombrie. (I.C.)

Familia Nichita a mai dat o dată în judecată BZI

Primarul Gheorghe Nichita, soţia şi fiica sa cea mică au mai intentat zilele tecute o acţiune la Judecătorie împotriva Delta Press Investment SRL, societatea familiei Asimionesei care deţine gazeta Bună Ziua Iaşi. Primul termen al procesului va avea loc pe 29 februarie. În luna septembrie 2011, cei trei mai acţionaseră în judecată o dată firma respectivă, precum şi pe redactorul şef Tudor Leahu şi pe reporterul Ciprian Boaru. Şi acest dosar se va judeca pe 29 februarie, când este programat al treilea termen.
Reacţia primarului vine după câteva materiale ale Bună Ziua Iasi referitoare la familia sa. Unul dintre acestea pretindea că Ilinca deţine un Mercedes de 100.000 de euro, iar un altul că Primăria condusă de tatăl ei a asfaltat o stradă doar pentu că acolo se mutase acesta recent. (I.C.)

Şantajistul Ghiocel Asimionesei n-a mai plătit salarii de 6 luni

“Ultimii 25 de angajaţi de la Retrom SA Paşcani nu au primit drepturile băneşti pe ultimele şase luni de zile, iar situaţia nu dă semne că se va îndrepta“, anunţă ziarul on-line newspascani.com. Liderul de sindicat al muncitorilor anunţă că oamenii au speranţa ca măcar de Paşte să primească nişte bani de la patronul fabricii, Ghiocel Asimionesei (singurul patorn de media din Moldova trimis în judecată de DNA pentru şantaj prin presă): “Din luna noiembrie şi până în prezent, fiecare muncitor a încasat câte 1.000 lei fiecare. Nu ştim ce va fi. Cei din conducere nu discută cu noi, aflăm doar planurile de lucru”, a declarat Constantin Ionescu pentru site-ul amintit.

Ghiocel a băgat RETROM-ul în groapă
Retrom Paşcani a fost privatizată în 2003. În momentul în care guvernul PSD i-a dat fabrica pe mai nimic şantajistului Asimionesei, RETROM avea 400 de angajaţi, contracte ferme de milioane de euro plus multe miliarde de lei în conturi. În doar câţiva ani, sub “strălucitul” managament al lui Asimionesei, fabrica a fost falimentată iar acum este oficial în insolvenţă. Oficial a fost înfiinţată deja Adunarea Generală a Creditorilor, dar, din spusele liderului de sindicat, procesul de insolvenţă este blocat.
Newspascani.com precizează că a încercat să discute cu Ghiocel Asimionesei situaţia delicată a muncitorilor rămaşi încă la RETROM dar patronul fabricii a refuzat dialogul.

Jurnalistă de la BZI dată în judecată pentru calomnie

Jurnalista Monica Pălimariu de la cotidianul Bună Ziua Iaşi a fost dată în judecată zilele trecute de „eroina” unei campanii ale sale. Elena Balcan a fost atacată în ziar de mai multe ori în ultima vreme, Pălimariu susţinând că femeia este capul unei reţele care falsifică acte pentru a încasa bani de la stat. Alături de Pălimariu, pârât în dosar este Constantin Colodiuc, un bărbat care susţine această acuzaţie. Primul termen al procesului va avea loc pe 24 aprilie, la Judecătorie.
Jurnaliştii de la Bună Ziua Iaşi sunt campioni în astfel de dosare, printre reclamanţii din ultimii ani numărându-se medicul Gabriela Marinescu, preotul Valeriu Antonescu, omul de afaceri Dănuţ Prisecariu, primarul Gheorghe Nichita şi familia sa, deputaţii Petru Movilă şi Anghel Stanciu, firma Vel Pitar, precum şi persoane mai puţin cunoscute, cum ar fi Spiro Spiropol sau Constantin Stan. Aproape toată redacţia a ajuns astfel să dea cu subsemnatul prin tribunale, începând cu patronii Ghiocel şi Violeta Asimionesei şi continuând cu „jurnaliştii” Tudor Leahu, Rareş Neamţu, Valentin Huţanu, Constantin Mazilu, Ciprian Boaru, Vlad Rotaru, Cătălin Boacnă, Ionel Iloae, Magda Olteanu, lista încheindu-se, deocamdată, cu Monica Pălimariu. Până în prezent, suma care trebuie plătită drept daune în aceste dosare se ridică la sute de milioane de lei vechi, o bună parte dintre procese fiind încă pe rol. (I.C.)

Informatii false la adresa UMF in publicatia BZI

In urma articolului publicat sambata 28.04.2012 in paginile cotidianului "Buna Ziua Iasi" sub titlul "Femeia care a provocat cutremurul de la UMF, anihilata de Finante", sub semnatura domnului Catalin Boacna, Universitatea a solicitat cotidianului, prin adresa scrisa comunicata prin fax pe data de 03.05.2012 si prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, sa publice dezmintirea formulata de catre Universitate, intrucat articolul respectiv prezenta o situatie total nereala in partea ce privea colaborarile, contractele presupus incheiate cu Universitatea.

Motivat de faptul ca publicatia "Buna Ziua Iasi" si-a manifestat tacit refuzul de a ne publica dezmintirea, avem solicitarea de a ne sprijini demersul in demonstrarea scrierii unor articole intentionat mincinoase si denigratoare la adresa institutiei noastre, fara respectarea principiilor deontologiei profesiei jurnalistice si sa publicati in paginile cotidianului dvs. punctul de vedere al Universitatii, cu urmatorul continut:

"Prin articolul intitulat "Femeia care a provocat cutremurul de la UMF, anihilata de Finante" publicat in ziarul Buna Ziua Iasi in data de 28.04.2012, s-a afirmat ca "Firma Econgres afost abonata ani de zile la banii de la UMF Iasi. (...) Societatea Econgres SRL a fost infiintata in 2003. Avand in vedere calitatea lui Ciureanu la UMF Iasi, majoritatea evenimentelor din lumea medicala ieseana au fost organizate de firma in cauza, prin contracte semnate cu institutia de invatamant superior, bineinteles contra unor sume consistente".

Universitatea face publica informatia ca nu au existat si nu exista in derulare niciun fel de relatii contractuale intre aceasta institutie de invatamant superior si firma amintita in textul articolului, precum nici cu vreo alta societate la care dl. Adrian Ioan Ciureanu sau dna. Sorina Livia Margineanu detin calitatea de asociati/administratori/actionari.

Motivat de refuzul cotidianului Buna Ziua Iasi de a publica punctul de vedere al Universitatii, precum si motivat de publicarea, in numeroase randuri, de informatii false si care prezinta un caracter tendentios la adresa institutiei, Universitatea isi rezerva dreptul de a-si apara drepturile legale in instanta de judecata".


Comentarii
raspunde
Santajistii vor primar
20/05, 10:58, postat de Miron
Ciuhodaru este reprezentantul intereselor bzi. Ghiocel asantajesei il sustine ca sa puna mina pe oras. Niste nemernici ordionari pusi numai pe capatuiala! Daca Ciuho este asa de interesat de salvarea Iasiului de ce nu condamna public politica de santaj a bzi?
raspunde
RE: RE: RE: bzi-ziarul e santaj
19/05, 14:44, postat de brancarddieru'sef
Magda OLTEANU sa traiasca....ea este capula tot ce misca in spitale...daca esti cu mine bine iti iau halatu de pe tine:)))
raspunde
RE: RE: bzi-ziarul e santaj
19/05, 10:54, postat de Moi
O matracuca de la bzi, poreclita vrajitoarea nesatula, umbla rin spitale si ii santajeaza pe medici sa plateasca publicitate. Cine plateste, pictat frumos in ziar. Cine nu plateste, este facut in toate felurile. Am un coleg care a dat-o pe matracuca afara din birou, dupa ce il mai jumulise de bani de cateva ori. Finalul? I s-a inventat o poveste ca isi inseala sotia, ca le culca pe asistentele sale, prostii de acest gen. Mi-e scarba organica de bzi
raspunde
RE: bzi-ziarul e santaj
18/05, 22:29, postat de POP
Atunci doctorii care isi fac publicitate in  BZI platesc taxa ca sa nu scrie ziarul nimic de rau despre ei?ca asta se intelege
raspunde
RE: bzi-ziarul e santaj
17/05, 18:18, postat de cine stie
e limpede ca in Ziar nu intervin cititorii isterici de pe BZI... rudimentele alea grobiene dupa chipul si asemanarea lacatusului mecanic ajuns mogul de presa inconjurat de analfabeti submediocri precum mincinosul de Boacna
raspunde
bzi-ziarul e santaj
17/05, 17:14, postat de cititor
Este binecunoscuta pozitia ziarului de santajisti bzi. Daca nu dai taxa de protectie la tiganoiul si puradeii sai te picteaza in fituica lor care si asa nu e cumparata de nimeni. Si-au pus reclama la mallul din Tudor ca au nu stiu cate milioane de vizitatori. Isi culeg clientii de pe siteuri porno si apoi spun ca iesenii ii citesc :)). Cei din publicitate ii ocolesc pentru ca profilul cititorului de bzi este needucat, avid de informatii otv-iste inventate si exagerate))
raspunde
RE: Pt. Umf-isti
17/05, 15:57, postat de Cine stie
Stiu sigur de la contabilitate: firma lui Ciureanu nu a incasat de la UMF nici macar 1 leu si nu a organizat nici un eveniment al universitatii
raspunde
Pt. Umf-isti
16/05, 13:50, postat de un observator
Stimabililor de la UMF Iasi...
Da, nu credeti in zicala ca " nu iese fum...fara foc"?
Ei...ce spuneti...

Ati fost atacat de ziarul lui Ghiocel (Buna Ziua Iasi), va rugam sa trimiteti informatii aici !

Umilinta maxima pentru santajistii de la BZI: sunt obligati de judecatori sa recunoasca pe prima pagina, de trei ori, ca au mintit

Balacarit in fel si chip ani la rand de ziarul Buna Ziua Iasi, omul de afaceri Danut Prisecariu si-a “reperat” onoarea in instanta, unde a castigat definitiv si irevocabil trei procese cu “jurnalistii” de la singurul ziar pe care DNA a pus stampila – SANTAJIST.
Intr-un prim dosar, “jurnalistii” Ioana Gavriluta, Constantin Mazilu si Tudor Leahu fusesera obligati la Judecatorie sa achite daunele morale solicitate de Prisecariu, de 1 leu, si sa publice pe propria cheltuiala hotararea judecatoreasca irevocabila in BZI si in alte trei cotidiane locale. In februarie 2011, la Tribunal, recursul celor trei si al firmei care editeaza ziarul, Delta Press Investment, a fost respins.
In alt dosar, Mazilu si Leahu (foto primul imediat in stinga lui Ghiocel Asimionesei iar Leahu e al doilea din dreapta patronului BZI)au fost obligati sa achite daune de cate 0,5 lei si sa publice in ziar versiunea corecta a unor evenimente pentru care l-au incriminat pe reclamant. Doar Mazilu a facut recurs si s-a ars: pe 22 iunie, pe langa cele de mai sus, a fost obligat sa achite cheltuieli de judecata de 10.000 de lei.
Intr-un al treilea dosar, tot cu cei doi, pe 28 iunie, instanta a admis recursul omului de afaceri, dupa ce acesta pierduse la instanta precedenta.
Un al patrulea dosar, de asemenea castigat de Prisecariu la prima intanta, este pe cale de a se termina la Tribunal, dupa recursul Violetei Asimionesei, a lui Tudor Leahu si a lui Constantin Mazilu.
In afara de aceste procese, Prisecariu mai are pe rol inca doua la Judecatorie, parati fiind alti “jurnalisti” de la BZI. De precizat ca sumele de mai sus trebuie achitate de jurnalisti, actiunile impotriva firmei Delta Press Investment fiind suspendate deoarece aceasta este in insolventa, lucru care o protejeaza de actiuni judecatoresti, cel putin temporar. (I.C.)
Mai umilitor pentru cei de la BZI nu este ca trebuie sa plateasca daune morale ci faptul ca trebuie sa publice de trei ori pe prima pagina a BZI dar si in alte trei ziare locale texte prin care sa admita ca au mintit si inselat opinia publica.

Nr. 2 de la ziarul de şantaj e obligat de judecători să-şi plătească factura la gunoi

Fotografii ataşate

      Directorul executiv al cotidianului Buna Ziua Iasi (singurul ziar din Moldova trimis în judecată de DNA pentru şantaj prin presă) produce gunoi, dar uita sa-i plateasca pe cei care vin sa-l ridice.
      În calitate de administrator al firmei Rocons Group, Rareş Neamţu (foto) a fost dat in judecata in septembrie 2010 de Salubris pentru neplata facturii la serviciile prestate de aceasta societate. Instanta i-a dat dreptate reclamantei si a obligat debitorul sa plateasca 645 de lei.       Si Grafic Beta Invest, o alta societate a clanului BZI a trecut printr-un proces similar cu Salubris, tot in partea a doua a anului trecut, judecatorul dand dreptate reclamanatului si de acea data.   

Consecvent pana la capat

Exista in Iasi o mare mizerie de om: Ghiocel Asimionesei.

Se tem de el zeci de oameni importanti: judecatori, procurori, oameni din servicii, politisti, prefecti (actuali si fosti), parlamentari, sefi servicii deconcentrate (actuali si fosti), importanti oameni de business, doctori, profesori universitari, rectori, sefi de partid etc.

Loading...

Ii platesc taxa de protectie si/sau il baga in seama mergand la aniversarile lui.

E insa unul care-i balacarit de 5 ani, care-i in "zoaia lui Ghiocel" fie homosexual, fie retardat, fie corupt, fie ..., fie .....

Si caruia poate Ghiocel sa-i suga ...

Asta sunt eu.

Si ca sa nu ma uite, dupa ce timp de 3 ani i-am adus prejudicii cum nu i-a adus nimeni, oprindu-i faradelegile, m-am gandit sa-i mai fac ceva.

In 31.12.2010 am scris unui deputat, aproape singurul cu vana din Iasi, scrisoarea de mai jos.

Sper ca Daniel sa fructifice aceasta scrisoare.

In atentia Domnului Deputat Daniel Oajdea

Domnule Deputat,

Subsemnatul, Valerian Salavastru, din Iasi, str. Atelierului nr. 4, bl. B 4-1, sc. A, et. 3, ap. 1, cod 700154, va prezint urmatoarele:

1. In perioada ianuarie 2005 – iulie 2007 am fost Seful Corpului de Control al Prefectului jud. Iasi. In aceasta calitate, mi-au parvenit in scurt timp de la instalarea pe post, informatii cu privire la posibile prejudicii aduse statului de proprietarul (direct sau prin interpusi) unui grup de peste 20 firme din Iasi, Ghiocel Florin Asimionesei. Acest personaj este, in primul rand, cunoscut publicului din Iasi ca proprietar al fostului cotidian “Ziua de Iasi” (actual “Buna ziua Iasi”), ziar cu ajutorul caruia, Ghiocel Asimionesei a santajat numeroase persoane. Pentru acest lucru a fost trimis in judecata de fostul Parchet National Anticoruptie (actual DNA), procesul fiind pe rol in acest moment la Cluj.

2. Avand informatii cu privire la posibilele prejudicii aduse statului de aceasta persoana, am sesizat imediat mai multe institutii abilitate.

3. Dupa corespondenta cu aceste institutii si adunand in continuare informatii, in noiembrie 2006 s-a cristalizat un material sinteza, pe care, impreuna cu un deputat de Iasi l-am trimis la cvasi-majoritatea institutiilor statului.

Va sesizez astazi, Domnule Deputat, observand ca dupa 4 ani din acel moment, banii la bugetul de stat nu s-au intors iar Ghiocel Asimionesei este nestingherit in continuare, avand acelasi comportament ilegal in relatia cu statul.

Astfel, va informez ca:

1. Auditul facut la DGFPJ Iasi si care confirma nenumarate nereguli facute de functionari ai statului pentru a-l ajuta pe Ghiocel Asimionesei si, mai important, confirma un prejudiciu de 2,5 mil. euro adus bugetului de stat, a fost anulat pentru ... “vicii de forma”. Cine a avut interesul sa anuleze acest audit? Ce s-a facut cu lucrul cel mai important: prejudicierea statului?

2. Cum au folosit institutiile statului sesizarea din noiembrie 2006 a deputatului iesean Relu Fenechiu? Ma refer in primul rand la Ministerul Administratiei si Internelor, Ministerul de Finante – ANAF, DNA, DGA, DGIPI, SRI.

3. Ce a facut Ministerul Public cu numeroasele sesizari penale facute pe numele lui Asimionesei sau ale asociatilor lui?

4. In iunie 2008 DGFPJ Iasi a sesizat Serviciul Teritorial Iasi al DNA cu privire la ilegalitatile facute de Ghiocel Asimionesei in relatia contractuala cu SN CNE Nuclearelectrica Cernavoda. Ce s-a facut cu acea sesizare?

Pe partea de culegere si fructificare a informatiilor

E evident ca anumite operatiuni tin de siguranta nationala. Ce au facut serviciile de informatii (SRI, DGIPI, DGA) cu privire la informarea institutiilor beneficiare legal? Ce au facut acele institutii cu informatiile? Se stia cu cine face statul afaceri in astfel de operatiuni? Se stia profilul lui Ghiocel Asimionesei?

Ma refer aici la:

1. Relatia contractuala dintre firmele lui Ghiocel Asimionesei si SN CNE Nuclearelectrica Cernavoda;
2. Privatizarea Uzinei Mecanice Filiaşi – producator de  armament şi muniţie tip NATO;
3. Presupusele afaceri ale lui Ghiocel Asimionesei cu foste  firme ale SRI;
4. Importul de inox din Republica Moldova.

A. Cu referire la UM Filiasi, GAZETA de SUD a publicat recent un articol conform căruia Ghiocel Asimionesei şi un asociat de-al său au falimentat un producător de armament şi muniţie tip NATO. Reproduc mai jos fragmente din articolul în cauză.

“Uzina Mecanică Filiaşi poate produce armament şi muniţie tip NATO. Privatizată „cu succes“ în 2006, societatea se află în pragul insolvenţei, având datorii de 840.000 de euro către stat şi alte restanţe către creditori privaţi.        ……
        La o nouă tentativă de privatizare a societăţii, în martie 2006, au venit alţi peţitori: Aerofina Bucureşti şi Retrom SA Paşcani - producător de echipamente de măsură, reglare şi control pentru procesele industriale. Preţul unitar plătit a fost de 0,25 lei/acţiune, adică de zece ori mai puţin faţă de cât ceruse statul iniţial. Preţul final al privatizării cu Retrom Paşcani s-a ridicat la cinci milioane de lei, şi, conform înţelegerii, investitorul trebuia să achite datoriile către bugetul de stat - în valoare de trei milioane de lei, să investească în dezvoltarea societăţii 170.000 de euro pe o perioadă de trei-cinci ani şi să realizeze programe de mediu de cel puţin 155.000 de euro. Preţul achitat pe acţiuni ar fi fost de doar 80.000 de euro, susţin unele surse.
        Au trecut trei ani de la privatizare, iar datoriile societăţii se ridică la 3,5 milioane de lei către bugetul de stat. În plus, s-au adunat şi o serie de creditori privaţi. Unul dintre ei este firma de pază PSG Force SRL, care a cerut recent insolvenţa UM Filiaşi, pentru o datorie de 50.000 de lei.    …………… 

         Cine are de câştigat dacă UM Filiaşi intră în faliment? Statul are de încasat 840.000 de euro. Dacă preţul de valorificare a uzinei depăşeşte această sumă, diferenţa va intra în buzunarele patronatului. Interesant este că până acum nu am văzut ca autoritatea de monitorizare postprivatizare să fi anunţat dacă Retrom SA şi-a îndeplinit obligaţiile asumate la privatizare. Pentru că, dacă nu s-au îndeplinit, contractul ar trebui reziliat. Nu în ultimul rând, se pune problema utilajelor societăţii, care pot produce armament şi muniţie tip NATO. Nu poţi vinde asemenea active prin anunţ la mica publicitate.”

B. Cu referire la importul de inox din Republica Moldova:

“Aceasta firma a evazionat bugetul statului in 2006 cu TVA in suma de 6,3 miliarde lei.
ANAF a descoperit frauda in 2008, cu ocazia unui control fiscal, insa inspectorii fiscal s-au limitat doar sa stabileasca diferenta de TVA datorata, fara a sesiza organele de urmarire penala.
Mai precis, este vorba despre un "import" efectuat in 2006 de RETROM, constand in echipamente si linii tehnologice din inox, dezafectate de la o fabrica de acid citric din Moldova, pe care le-au dezmembrat apoi in Romania si le-au vandut la REMAT Iasi ca si deseuri industriale, fara a colecta si TVA aferenta de mai mult de 6 miliarde.
Cu ocazia controlului fiscal RETROM a motivat ca a incadrat aceasta operatiune ca fiind supusa regimului de taxare inversa d.p.d.v. al TVA.Inspectorii s-au facut ca ploua (n-au sesizat organele penale), asa ca s-au multumit doar sa recalculeze TVA-ul datorat in 2006.”

Anexez materialele la care am facut referire in acest memoriu.

31.12.2010                                                                                                                                        Valerian Salavastru

Masinaria lui Asimionesei

Teama de a nu fi "bagat in cerneala", asa cum se spune, are efectul amenintarii cu o arma de foc. Pentru ca, in ultima instanta, acest tip de "jurnalism" nu se deosebeste cu nimic de tilharia la drumul mare.

Saptamina trecuta am scris despre concesionarea parcarii din fata garii Iasi unei firme apropiate editorului ziarului "Buna Ziua Iasi". A fost si un prilej nimerit pentru a spune unele lucruri pe care ziaristii le-au ocolit pina acum. Este vorba de secrete ale breslei, care se rostesc de obicei cu jumatate de gura si nu in public. De 15 ani, in Romania prolifereaza un soi de jurnalism mutant, de o violenta deosebita. Seamana cu o lovitura de bita aplicata in moalele capului. A fost initiat de Sorin Rosca Stanescu si difuzat in tara printr-o retea de ciraci "patrunsi" de misia de "a spune adevarul". In Iasi, apostolatul a fost preluat de Ghiocel Asimionesei, un domn lacatus de meserie care a avut revelatia de a deschide un ziar la mijlocul anilor 90. Ani de zile, domnia sa a spus "adevarul" in ritm cadentat, lovitura dupa lovitura, persoana dupa persoana. Sute de oameni si-au pledat cauza in fata detectorilor sai de "adevar". Vinovati sau nu de fapte reale sau imaginare, cei luati in catare primeau stigmatul "adevaratelor" lor vicii. Astfel, un om de afaceri amendat cu cinci milioane de lei de Garda Financiara pentru o neregula minora devenea, pe rind, infractor periculos, pericol public, inamic al ordinii publice, javra ordinara, escroc, hot, jefuitor. Ziarul trimitea adrese institutiilor publice cerind anchetarea vinovatului, in numele adevarului si al interesului public. Politia, DNA-ul, Garda Financiara, Curtea de Conturi, multimea de inspectorate sI directii erau sesizate despre existenta inamicului. Fiecareia i se cerea un punct de vedere ferm si un control la singe la toate firmele si activitatile nemernicului. Pe masura ce controalele se succedau, "apostolii" strigau "adevarul" in gura mare: "Javra a intrat pe miinile politiei, DNA-ului, garzii etc.". Nimic nu era precupetit pentru a spune "adevarul". Trecutul persoanei in cauza era verificat cu lupa. Monstrul ascuns in individ era scos la lumina. Se afla, astfel, ca era betiv sadea, era curvar, ca nu era exclus sa-si fi violat copilul, ca a ramas corigent in clasa a doisprezecea, iar in studentie cineva caruia nu i se putea da numele l-a vazut actor intr-o partida de sex oral. Urmau la rind sotia si copiii. Dezvaluirile erau rostite cu gravitate si cu sentimentul placut al sacrificiului pe altarul adevarului. Cuvintele erau scrise cu indrazneala, fara fandoseli si pudibonderii, asa cum sint rostite in popor: p..a, f...t etc. Altfel spus, adevarul era aratat in toata goliciunea lui.

Masinaria lui Asimionesei avea insa un defect major. Se bloca de fiecare data cind primea bani. Nimic din cele de mai sus nu mai era publicat intr-un asemenea caz, iar adevarul raminea ferecat de ochiul dracului. Incetul cu incetul, adevarul iesea la iveala cu tiriita, apoi, din cauza banilor, nu se mai arata. Ba, dimpotriva, dupa putin adevar urma o minciuna sfruntata. Javra ordinara devenea un bun samaritean, si invers. In jurul ciudateniei au inceput sa roiasca persoane de tot soiul. Clanul Cordunenilor si-a legat si dezlegat cununiile. Vasile Rodideal si-a trimbitat nevinovatia. Primarul a deschis o baiera a bugetului ca sa spuna adevarul despre opozitie. Presedintele Consiliului Judetean a varsat din banul public ca sa-si ascunda lasitatea. Masinaria lui Asimionesei primea bani si aducea, prin urmare, alinare sau improsca cu noroi.

Odata cu descrierea afacerii de la gara, am vorbit si de masinaria minune. Poate cam tirziu si fara sa explic rezonabil reticenta de atitia ani. Cum, de altfel, putini jurnalisti din Romania pot explica discretia din jurul subiectului Sorin Rosca Stanescu. A doua zi, "vocea adevarului" a inceput sa improaste. "Curva virgina, liderul coruptilor din Iasi, jefuitorul retelei Alimentara, hotul de spatii comerciale", au fost citeva etichete cu care am fost "gratulat". Pagini intregi de ziar prezentau cu lux de amanunte plasmuiri despre mecanismul unei mafii pe care o controlam. M-am trezit, astfel, autor al unor realizari marete: am privatizat o retea de magazine si am impartit spatiile cu mafiotii. Am citit si m-am crucit. Mi-am dat seama mai bine decit pina atunci de fatarnicia minciunii. O afacere publica cu totul straina mie - de altfel legala si controlata de zeci de ori de organele financiare ale statului - era transformata deodata intr-o conspiratie criminala. Intelegerile financiare dintre actionari purtau sigiliul mafiei. Un contract de publicitate era dovada coruptiei. Totul era pus in circa mea. In urma cu doi ani, aceeasi afacere fusese prezentata de masinaria lui Asimionesei, dar cu un alt vinovat de serviciu. Eu am aparut acum. O analogie va poate face sa intelegeti mai bine. Ginditi-va ca ati cumparat sau vindut un teren sau o casa de la o persoana care intra in conflict cu "masinaria adevarului". A doua zi veti fi considerat complice la o afacere mafiota, partener la spalare de bani, sforarul unui jaf la drumul mare, iar lacatusul Asimionesei va cere statului sa  confiste casa.

Cei care au fost in colimatorul masinariei stiu foarte bine ce spun. Ceilalti se intreaba, probabil uluiti, cum de e posibil asa ceva. Explicatia e simpla: frica si lasitatea care ii terorizeaza si ii paralizeaza pe toti, de la oamenii de afaceri pina la liderii politici si la oficialitati. Teama de a nu fi "bagat in cerneala", asa cum se spune, are efectul amenintarii cu o arma de foc. Pentru ca, in ultima instanta, acest tip de "jurnalism" nu se deosebeste cu nimic de tilharia la drumul mare. Cu toate acestea, cu complicitatea tuturor, a celor care cedeaza la santaj, dar si a celor care au platit pentru a utiliza "ziarul" cu pricina pentru a-si ataca adversarii politici sau de afaceri, uitind ca "formula" cu pricina se poate oricind intoarce impotriva lor, a vip-urilor locale care, stiind foarte bine cu cine au de a face, dau curs cuminte invitatiilor la cocktail-urile organizate de lacatusul ajuns patron de gazeta, a celorlati jurnalisti care stiu si ei exact ce se intimpla, dar, intimidati, prefera sa comenteze lucrurile doar in culise, Ghiocel Asimionesei si "ziarul" pe care il patroneaza au ajuns sa capete in ochii celor care nu cunosc realitatea din culise o aparenta de onorabilitate.

Sint cazuri cind ajungi sa crezi ca nu este alta solutie decit sa-ti faci singur dreptate. Citeva secunde m-am vazut trosnindu-l pe Asimionesei. Cel putin doua palme, sa rasune Sararia. Solutia nu este asta, desigur. O invoc doar pentru a arata ca ii inteleg pe cei care se simt neprotejati de stat in astfel de situatii. Ii inteleg pe acei oameni de afaceri care l-au dat in judecata pentru santaj si dupa patru ani inca nu s-a pronuntat o sentinta. Pina ce Justitia se va misca, solutia ar fi ca mai multi jurnalisti sa spuna public aceleasi lucruri pe care le spun eu. Primarul nu trebuie sa-i mai dea bani din bugetul public, presedintele Consiliului Judetean trebuie sa-si canalizeze darnicia spre scopuri mai onorabile, oamenii de afaceri nu trebuie sa mai cedeze santajului explicit sau implicit al masinariei de care pomeneam. Seful Politiei nu trebuie sa-i onoreze invitatiile, functionarii diverselor institutii nu trebuie sa raspunda solicitarilor aberante. Seful Vamii nu trebuie sa mai fie amabil cu interesele firmelor sale, cel de la Finante nu trebuie sa-i dea inlesniri si sa accepte plati din Trezorerie spre alte conturi.

Cu totii ar trebui sa ne reamintim un vechi proverb romanesc, care ilustreaza perfect situatia: Daca intri in troaca te maninca porcii! 

A intrat in insolvenţă firma care administrează ziarul de şantaj BZI

  Printr-o decizie din data de 7 februarie a Tribunalului Bucuresti,societatea Delta Press Investment SRL, cea care editeaza cotidianul Buna Ziua Iasi, a intrat in insolventa. Aceasta inseamna ridicarea dreptului de administrare a societatii de catre familia Asimionesei (foto) in favoarea unui administrator judiciar numit de judecatorul sindic, General Group Expert SPRL. In perioada urmatoare, acest nou administrator va incerca sa canalizeze majoritatea veniturilor BZI catre plata datoriilor catre creditori. In plus, a fost ridicat dreptul familiei Asimionesei de a dispunde de conturile bancare ale Delta Press Investment. 
      Iata un fragment din decizia judecatorului sindic: “Admite cererile creditorilor SC VB LEASING ROMANIA IFN SA, VBL BROKER DE ASIGURARE SRL si SC Eurex SRL impotriva debitorului SC Delta Press Investment SRL. In temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei deschide procedura generala impotriva debitorului SC Delta Press Investment SRL. In temeiul art. 47 din lege ridica debitorului dreptul de administrare - constand in dreptul de a-si conduce activitatea, de a-si administra bunurile din avere si de a dispune de acestea. Da dispozitie tuturor bancilor la care debitoarea are disponibil in conturi sa nu dispuna de acestea fara un ordin al judecatorului sindic sau al administratorului judiciar, obligatia de instiinţare a bancilor revenindu-i administratorului judiciar”.
      
Urmează oficializarea falimentului      In cazul in care administratorul judiciar nu va reusi plata datoriilor intr-o perioada rezonabila de timp, SC Delta Press Investment SRL va intra in faliment, urmand sa fie vandute toate bunurile firmei si lichidarea acesteia. 
      Procesul de la Tribunalul Bucuresti a inceput in prima parte a anului 2010, creditorii firmei lui Ghiocel Asimionesei fiind VB Leasing Romania IFN, VBL Broker de Asigurare SRL si SC Eurex SRL, la care Delta Press Investment a inregistrat datorii uriase. 
      Prin decizia de mai sus, judecatorul sindic a fixat urmatoarele termene limita pentru derularea procedurilor de insolventa: a) termenul limita pentru inregistrarea cererii de admitere a creantelor asupra averii debitorului – 25 martie 2011; c) termenul de verificare a creantelor, de intocmire, afisare si comunicare a tabelului preliminar de creante – 15 aprilie 2011; d) termenul de definitivare a tabelului creantelor – 1 mai 2011; e) data primei sedinte a adunarii generale a creditorilor – 21 aprilie 2011. 
      Urmatorul termen al procesului va avea loc pe 16 mai.   
      SC Delta Press Investment SRL poate ataca cu recurs decizia judecatorului sindic, in termen de 10 zile de la comunicare.

Retrom ajunge la fier vechi

O parte din fabrica RETROM  Pascani taiata  si vinduta la fier vechi.

Patronul Florin Ghiocel Asimionesei a recurs la  aceasta metoda dupa o hotarire a Consiliului de  Administratie. In paralel executarile silite indreptate asupra  fabricii se inmultesc pe zi ce trece. In prezent, societatea Retrom SA Pascani este  executata silit de Banca, Sindicat si Directia  Finantelor Publice locale. 

De aproximativ doua  saptamini patronii au decis sa treaca la taierea  unor utilaje pentru a fi vindute la fier vechi. Al patrulea TIR  cu materiale feroase a fost  incarcat astazi in curtea societatii RETROM SA  din Pascani.  Astfel, una din fabricile care pina nu demult  reprezenta mindria orasului Pascani, este  acum vinduta bucata cu bucata.

Constantin Ionescu lider de  sindicat RETROM SA Pascani
Este o firma adusa de patron nu stiu  de unde o fi adus-o care taie fier vechi si incarca  la niste TIR-uri care o transporta ca TIR-urile  au fost cu numere de Tulcea acum vad ca sint  cu numere de Constanta. Cite TIR-uri  s-au incarcat pina acum ? Asta-i al patrulea  transport.

Potrivit liderului de sindicat, printre utilajele  care acum se taie si se vind la fier vechi se  numara si un stand unic in Europa.

Constantin Ionescu lider de  sindicat RETROM SA Pascani
Ce taie mai exact ? Taie un stand un  stand care cindva era recunoscut la nivel  European un stand care era un obiectiv de baza  a societatii. Este un stand care verifica debitele de  la cel mai mic DN pina la cele mai mari care in  Europa nu sint altele. Si ei il distrug, il taie acum  ? Si ei il taie acuma.

Angajatii cred ca societatea ar putea fi  taiata toata si vinduta la fier vechi. Masinile  care incarca fierul sosesc una dupa alta.

Constantin Ionescu lider de  sindicat RETROM SA Pascani
Societatea asta care taie cind face un  TIR il anunta  vine taie il incarca transporta. Poate intentioneaza s-o taie  toata de unde sa stim noi cum s-o mai facut si  cu alte societati. Asta-i o practica Romaneasca.

Florin Ghiocel Asimionesei a acceptat  pentru prima data sa-si expuna punctul de  vedere cu privire la situatia creata la  RETROM Pascani.

Prin telefon Florin Ghiocel Asimionesei  actionar RETROM SA
Este un bazin de apa vechi de 50 de ani  cred ca atit are unde erau multe citeva sute  de tone de apa. Era mincat si trebuie dat jos.  Ca sa nu cada toata apa de sus ca e la  etajul 5 si-s citeva sute de tone de apa sa nu se  sparga ala ca era tabla mincata toata, s-a facut  in urma unei sedinte a Consiliului de  Administratie, nu s-a dat oricum decizia asta.

Intre timp, putinii angajati care au mai ramas in  fabrica mai spera la o minune. Au facut un prim  pas si au cistigat procesul prin care  societatea RETROM este obligata sa le achite  salariile restante.

Constantin Trifan presedinte Cartel Alfa filiala Iasi
(27.10.2009)
Noi am solicitat sa se achite sumele  care se datoreaza celor 85 de salariati care au  actionat in instanta, sumele restante, daca  nu vom apela la executorul judecatoresc  pentru a recupera aceste sume.

Prima vinzare la licitatie a unor bunuri ce apartin  debitoarei RETROM SA Pascani va fi organizata  pe 26 noiembrie 2009 ora 11,00 la sediul Credit  Europebank SA din Iasi. Banca trebuie sa recupereze peste zece  miliarde de lei vechi si 271 de mii de euro.(03.11.2009)

Vezi inregistrarea video a stirii