BZI, prinsa cu raportari false privind traficul pe internet

Update: cum isi "umfla" BZI traficul pe internet

Biroul Roman de Audit al Tirajelor (BRAT) a sanctionat site-ul Buna Ziua Iasi pentru ca si-a "umflat" in mod artificial traficul, prin metode neortodoxe. Editorul Buna Ziua Iasi a folosit aceste cifre pentru a se proclama "lider de audienta in presa locala". Site-ul este detinut de Violeta Asimionesei, sotia lui Ghiocel Asimionesei, singurul patron trimis in judecata de Directia Nationala Anticoruptie pentru santaj de presa.

Numarau si paginile nesolicitate

Din cateva apasari de taste le-a crescut traficul precum cozonacul!

Site-ul Buna Ziua Iasi a fost penalizat de Biroul Roman de Audit al Tirajelor pentru ca administratorii au contabilizat de doua ori mai multi cititori decat aveau in mod real.

Cum au procedat, ne explica Arina Ureche, directorul general BRAT (foto).

"Articolul, principiul pe care nu l-au respectat a fost asta: ca la deschiderea unei pagini, la accesul unei pagini veneau impreuna cu pagina respectiva si pagini nesolicitate de utilizator. Iar in trafic le contoriza practic. Era un trafic nesolicitat", a precizat Arina Ureche, director general BRAT.

"Lider" facut din condei

Rezultatele acestor practici neortodoxe au fost spectaculoase: in cateva luni audienta site-ului bzi.ro s-a dublat.

"Arina Ureche: Daca in aprilie-mai anul trecut aveau in jur de 2,5 milioane de afisari si 200.000 de (utilizatori, n.r.) unici, undeva in decembrie aveau 5,5 milioane de afisari si 400.000 de unici.

Reporter: Deci, practic, o dublare in cateva luni.

Arina Ureche: Da, da."

Ulterior, conducerea Buna Ziua Iasi a folosit cifrele "umflate" pentru a se lauda ca site-ul este lider de audienta in presa locala.

BRAT suspenda contorizarea BZI

Sefii de la BRAT spun ca au intalnit foarte rar asemenea practici."Din cele masurate in SATI, unde avem regula aceasta extrem de clara, le verificam si nu se intampla lucrul asta sau, cu siguranta, nu in mod curent", a adaugat sefa BRAT.

Aceasta a dispus deja cateva sanctiuni. Incepand cu 1 martie 2011, rezultatele de trafic ale site-ului bzi.ro vor fi suspendate timp de o luna. Directorul executiv al Delta Press Investment, Rares Neamtu a fost avertizat ca la urmatoarea abatere de acest gen, BRAT va suspenda publicarea rezultatelor de trafic pentru 6 luni. Rares Neamtu nu a putut fi contactat pentru a oferi un punct de vedere in privinta sanctiunii dictate de BRAT.

(Mihai Popa, 15 februarie 2010)

Update: cum isi "umfla" BZI traficul pe internet

Biroul Roman de Audit al Tirajelor (BRAT) a sanctionat
site-ul Buna Ziua Iasi pentru ca si-a "umflat" in
mod artificial traficul, prin metode
neortodoxe.
Editorul Buna Ziua Iasi a folosit aceste cifre pentru
a se proclama "lider de audienta in presa
locala".
Site-ul este detinut de Violeta Asimionesei,
sotia lui Ghiocel Asimionesei, singurul
patron trimis in judecata de Directia Nationala
Anticoruptie pentru santaj de presa.

Numarau si paginile nesolicitate

Din cateva apasari de taste le-a crescut traficul
precum cozonacul!
Site-ul Buna Ziua Iasi a fost penalizat de Biroul
Roman de Audit al Tirajelor pentru ca
administratorii au contabilizat de doua ori
mai multi cititori decat aveau in mod real.
Cum au procedat, ne explica Arina Ureche,
directorul general BRAT (foto).
"Articolul, principiul pe care nu l-
au respectat a fost asta: ca la deschiderea unei
pagini, la accesul unei pagini veneau impreuna
cu pagina respectiva si pagini nesolicitate de
utilizator. Iar in trafic le contoriza
practic. Era un trafic nesolicitat", a precizat Arina Ureche, director general
BRAT.

"Lider" facut din condei

Rezultatele acestor practici neortodoxe au
fost spectaculoase: in cateva luni audienta site-
ului bzi.ro s-a dublat.
"Arina Ureche: Daca in aprilie-mai anul trecut aveau in jur
de 2,5 milioane de afisari si 200.000 de
(utilizatori, n.r.) unici, undeva in decembrie
aveau 5,5 milioane de afisari si 400.000 de
unici.
Reporter: Deci, practic, o dublare in cateva luni.
Arina Ureche: Da, da."
Ulterior, conducerea Buna Ziua Iasi a folosit
cifrele "umflate" pentru a se lauda ca site-ul este
lider de audienta in presa locala.

BRAT suspenda contorizarea BZI

Sefii de la BRAT spun ca au intalnit foarte rar
asemenea practici."Din cele masurate in SATI, unde avem
regula aceasta extrem de clara, le verificam si
nu se intampla lucrul asta sau, cu siguranta, nu in mod curent", a adaugat sefa BRAT.
Aceasta a dispus deja cateva sanctiuni.
Incepand cu 1 martie 2011, rezultatele de trafic
ale site-ului bzi.ro vor fi suspendate timp de o luna.
Directorul executiv al Delta Press Investment,
Rares Neamtu a fost avertizat ca la
urmatoarea abatere de acest gen, BRAT va
suspenda publicarea rezultatelor de trafic
pentru 6 luni.
Rares Neamtu nu a putut fi contactat pentru a oferi
un punct de vedere in privinta sanctiunii dictate
de BRAT.
(Mihai Popa, 15 februarie 2010)

Şefii USL fac mişto de ziarul de şantaj

La câteva minute după ce au anunţat că şi-au bugetat o victorie istorică la alegerile locale ("estimăm că vom obţine între 63 şi 70%", a anunţat Gheorghe Nichita), şefii USL Iaşi şi-au precizat poziţia faţă de ziarul de şantaj.

În primă fază liderii PSD şi PNL Iaşi s-au amuzat copios pe seama BZI şi a lipsei de credibilitate a şantajiştilor: "BZI spunea până în 2009 că sunt cel mai bun primar din ţară, ani de zile au zis asta, dar acum au uitat şi spun cu totul altceva", a început PSD-istul Nichita. Râzând, liberalul Fenechiu a oferit şi el un remember similar: "până în 2004 mă lăudau zilnic, aveam permanent articole roz pe pagina 3 stânga sus, dar din 2005 au uitat ce spuneau înainte", a povestit Relu Fenechiu spre amuzamentul lui Gheorghe Nichita.

Precizăm că Fenechiu şi Nichita au fost ridicaţi în slăvi de BZI doar atâta vreme cât au plătiti "taxă de protecţie" de zeci sau chiar sute de mii de euro pe an. Însă imediat ce au oprit robinetul, cei doi au devenit "hoţi", "tâlhari", "jegoşi", "homosexuali" ş.a.

Cu lecţia învăţată după ani de bălăcăreli din partea BZI, capii USL au râs pe săturate pe seama BZI, iar apoi au anunţat maliţios: "să trecem acum la lucruri serioase". Candidatul USL la şefia CJ, Cristian Adomniţei, a fost avertizat apoi de primarul Gheorghe Nichita: "să te văd dacă le mai dai spaţiu în Copou". 

Reamintim că BZI stă ilegal într-un sediu din Copou al Consiliului Judeţean, şantajiştii de presă fiind toleraţi acolo de actualul preşedinte al CJ, Constantin Simirad. Surse din piaţă susţin că BZI l-a şantajat pe Simirad cu un dosar referitor la unul din fiii şefului CJ, aşa reuşind să stea patru ani în acel spaţiu fără să plătească şi fără să fie evacuaţi.

Tele M : Scrisoare deschisa catre BZI

Prietena mea m-a rugat sa ii public o scrisoare deschisa.

SCRISOARE DESCHISA
Dumnezeu sa-l ierte si sa-i ierte!

S-au implinit luna aceasta 5 ani de cand a murit Marius Necula. In loc sa merg la cimitir si sa aprind o lumanare la mormantul lui Marius, scriu despre el un comunicat de presa. Si ma obliga sa fac asta un editorial din Buna Ziua Iasi semnat Constantin Mazilu. Mortii nu trebuie tarati in mizerie, domnule Constantin Mazilu! Daca l-ati cunoscut pe Marius, daca ati fost prietenul sau, asa cum scrieti in articolul de opinie, atunci nu ar fi trebuit sa il amestecati in acest razboi mediatic pe care ziarul la care lucrati il duce impotriva lui Danut Prisecariu, patronul Tele M.
Ma simt obligata sa scriu aceste randuri intrucat Marius Necula era reporter in cadrul redactiei de stiri Tele M cand a aflat ca era grav bolnav. Se intampla in decembrie 2003, cand Marius se afla in Bulgaria, la un curs de jurnalism, trimis de Tele M. Am discutat atunci prin telefon cu colegii de la Centrul de Jurnalism Independent care se aflau impreuna cu Marius in Bulgaria. Am discutat si cu el si imi amintesc cum imi spunea . Imi amintesc cum plangeam amandoi la telefon, eu in redactie, el la Sofia. Am discutat atunci cu medicii care l-au ingrijit si care mi-au spus ca Marius este intr-o stare foarte grava. Stiu ce eforturi au fost facute de conducerea postului de televiziune la care lucrez pentru ca Marius sa fie adus de urgenta si in bune conditii acasa. Imi amintesc de discutia pe care am avut-o cu Marius la telefon, el pe patul de spital in Bucuresti, povestindu-mi ce conditii de mizerie sunt in capitala noastra, fata de cele din Bulgaria. Nu avea nici macar lumina in salon. Faceam amandoi haz de necaz. Radeam ca nu are de nevoie de lumina, pentru ca si asa nu vede bine (fenomen cauzat de boala sa, de leucemie).
Imi cer scuze parintilor lui Marius pentru durerea pe care le-o provoc povestind aceste lucruri. Dar simt ca eu am dreptul sa povestesc acum aceste lucruri. Imi doresc ca parintii sai sa nu fi citit materialul din Buna Ziua Iasi. Cei care l-au cunoscut pe Marius trebuie sa stie ca el a venit la Tele M sa faca o ultima stire, desi era grav bolnav. M-am trezit cu el in redactie, fara sa-mi fi telefonat. Era o zi caniculara, ca cea de astazi. A cerut sa mearga pe teren la filmari. A realizat un reportaj despre un schelet gasit dupa foarte multi ani. Spera ca materialul difuzat de Tele M sa ii ajute pe politisti intr-un caz de crima. Era un material in exclusivitate pe care Marius l-a scris cu mare placere. Mai trebuie sa stiti ca Marius a dorit sa faca parte din echipa Tele M la Cupa Presei la Fotbal. Am mers la acele meciuri si i-am facut galerie. Era un jucator excelent. Aceste evenimente aveau loc cu putin inainte sa plece dintre noi. Marius tinea la noi, tinea la Tele M. Mai are rost sa spun ca si noi il iubeam?! Despre seara in care Marius a inchis ochii pentru totdeauna refuz sa vorbesc.
Oamenii de la Tele M, cei din echipa redactionala, cei din conducere au facut tot ce le-a stat in putere ca sa-l salveze pe Marius. Dar acesta a fost planul lui Dumnezeu pentru Marius!
Inchei aceste randuri spunand Dumnezeu sa-l ierte pe Marius si Dumnezeu sa-i ierte pe cei de la Buna Ziua Iasi, ca nu stiu ce fac. Si mai ales cat rau fac parintilor lui Marius si tuturor celor care l-au cunoscut si pretuit. Domnule Mazilu, lasati-l pe Marius sa se odihneasca in ceruri! Nu tarati in mizerie memoria unui om curat!

Gianina Mihaela Munteanu
Redactor sef Tele M

Ghiocel Asimionesei, trimis din nou la judecata pentru santaj prin presa

Instanta a decis ieri sa caseze sentintele prin care patronul din umbra al BZI a fost achitat si sa rejudece cauza.

Familia Violeta si Ghiocel Asimionesei controleaza un lant de firme, printre acestea fiind si cea care editeaza cotidianul acuzat ca santajeaza oamenii

Procesul in care patronul din umbra al cotidianului „Buna Ziua Iasi" este acuzat de santaj va fi reluat de la toamna, in urma unei decizii definitive date ieri de magistratii Curtii de Apel Cluj. Asimionesei fusese achitat atat la Judecatoria, cat si la Tribunalul Cluj, dupa ce a fost trimis in judecata in urma cu 7 ani. „Instanta a admis recursurile declarate de partile civile si DNA impotriva deciziei penale nr. 200/A/ 07.06.2011 pe care o caseaza in intregime. Retine cauza spre rejudecare", se precizeaza in decizia Curtii de Apel Cluj.

Una din partile civile care au declarat recurs impotriva achitarii lui Ghiocel Asimionesei a fost deputatul Relu Fenechiu. Acesta a fost luat prin surprindere la aflarea deciziei de la Cluj. „Nu ma asteptam la o astfel de decizie. E foarte bine, pentru ca ceea ce au facut acesti indivizi ar trebui sa fie de domeniul trecutului in presa din Romania. Au fost zeci de oameni santajati. Instanta trebuie sa constate faptul ca acesti oameni continua sa faca presa prin santaj si ca au fost multi oameni distrusi prin aceasta practica", ne-a spus Fenechiu.

In motivarea recursului, procurorii DNA au punctat pericolul pe care l-ar reprezenta Asimionesei, care a „constrans libertatea psihica" a partilor vatamate, santanjandu-le cu publicarea unor materiale compromitatoare. „Din vastul probatoriu administrat in cauza rezulta continutul concret al amenintarilor facute de catre inculpati la adresa partilor vatamate, precum si modul in care libertatea psihica a acestora a fost constransa, prin darea in vileag a unor fapte compromitatoare in scopul evident de obtinere a unor foloase materiale injuste de catre inculpati, fiind confirmate invinuirile aduse inculpatilor prin actul de sesizare al instantelor", precizeaza procurorii in motivarea recursului, potrivit presei locale. Alaturi de Ghiocel Asimionesei, a mai fost trimis in judecata pentru santaj si Alin Tocan, fost redactor-sef al cotidianului. Din rechizitoriul intocmit de procurori reiese ca, intre 2000 si 2004, cei doi ar fi santajat mai multi oameni politici sau de afaceri din Iasi. Ghiocel Asimionesei nu a putut fi contactat.

Se sparge şatra şantajistului

Condamnarea recentă pentru şantaj a bulibaşei şi scădearea pronunţată a lefurilor în contrast cu menţinerea limuzinelor aceluiaşi bulibaşă i-au convins pe zilierii (n-are nici unul carte de muncă) de la Zoaia să-şi caute alt culcuş.

De scurt timp a tulit-o fătuca ce-i aranja site-ul astfel încât să nu duhnească a şantaj de la primul click. Pe ţeava dezertării sunt şi alţii, aşa că Popo Grasu a intrat serios în fibrilaţii. Asta pentru că fără Zoaia e curăţat imediat şi doar are atâţia "preteni" care stau la coadă să-i ia gâtul.

Lovitură devastatoare pentru fostul redactor-şef al BZI: 10.000 de lei de plată către Dănuţ Prisecariu

Murdărit ani la rând de ziarul de şantaj din Iaşi, omul de afaceri Dănuţ Prisecariu îşi reface onoarea în justiţie. Zilele trecute, el a obţinut de la Tribunalul Iaşi o sentinţă definitivă şi irevocabilă prin care fostul redactor-şef de la Bună Ziua Iaşi, Tudor Leahu, trebuie să-i achite 10.000 de lei cheltuieli de judecată într-un proces intentat de Prisecariu în 2011.

Şi fostul coleg al lui Leahu, Constantin Mazilu, actual editor la ziarul de şantaj, trebuie să-i plătească tot 10.000 de lei lui Prisecariu, pentru cheltuieli de judecată. 

Leahu este bun de plată şi într-un dosar intentat de primarul Gheorghe Nichita, împreună cu un alt jurnalist, Ciprian Boaru. Ei trebuie să scoată din buzunare 10.500 de lei daune morale într-un dosar intentat de edil. Ultimele două situaţii sunt încă pe rol. (I.C.)

Ghiocel Asimionesei, trimis din nou la judecata pentru santaj prin presa

Instanta a decis ieri sa caseze sentintele prin care patronul din umbra al BZI a fost achitat si sa rejudece cauza.

Procesul in care patronul din umbra al cotidianului „Buna Ziua Iasi" este acuzat de santaj va fi reluat de la toamna, in urma unei decizii definitive date ieri de magistratii Curtii de Apel Cluj. Asimionesei fusese achitat atat la Judecatoria, cat si la Tribunalul Cluj, dupa ce a fost trimis in judecata in urma cu 7 ani. „Instanta a admis recursurile declarate de partile civile si DNA impotriva deciziei penale nr. 200/A/ 07.06.2011 pe care o caseaza in intregime. Retine cauza spre rejudecare", se precizeaza in decizia Curtii de Apel Cluj.

Una din partile civile care au declarat recurs impotriva achitarii lui Ghiocel Asimionesei a fost deputatul Relu Fenechiu. Acesta a fost luat prin surprindere la aflarea deciziei de la Cluj.

„Nu ma asteptam la o astfel de decizie. E foarte bine, pentru ca ceea ce au facut acesti indivizi ar trebui sa fie de domeniul trecutului in presa din Romania. Au fost zeci de oameni santajati. Instanta trebuie sa constate faptul ca acesti oameni continua sa faca presa prin santaj si ca au fost multi oameni distrusi prin aceasta practica", ne-a spus Fenechiu.

In motivarea recursului, procurorii DNA au punctat pericolul pe care l-ar reprezenta Asimionesei, care a „constrans libertatea psihica" a partilor vatamate, santanjandu-le cu publicarea unor materiale compromitatoare. „Din vastul probatoriu administrat in cauza rezulta continutul concret al amenintarilor facute de catre inculpati la adresa partilor vatamate, precum si modul in care libertatea psihica a acestora a fost constransa, prin darea in vileag a unor fapte compromitatoare in scopul evident de obtinere a unor foloase materiale injuste de catre inculpati, fiind confirmate invinuirile aduse inculpatilor prin actul de sesizare al instantelor", precizeaza procurorii in motivarea recursului, potrivit presei locale. Alaturi de Ghiocel Asimionesei, a mai fost trimis in judecata pentru santaj si Alin Tocan, fost redactor-sef al cotidianului.

Din rechizitoriul intocmit de procurori reiese ca, intre 2000 si 2004, cei doi ar fi santajat mai multi oameni politici sau de afaceri din Iasi. Ghiocel Asimionesei nu a putut fi contactat.

(Sursa: Ziarul de Iasi)

Un om de bază la BZI recunoaşte că acolo se face presă după ureche

Unul din stâlpii ziarului de şantaj BZI recunoaşte oficial că acolo presa nu se face după regulile clasice ale meseriei ci după fantezia unuia sau altuia. Operatorul video al ziarului, Cătălin Dumitrescu, a povestit pe o reţea de socializare cum s-a putut ca BZI să publice o ştire despre moartea unei fetiţe de şase ani, când toată lumea vedea că minora purta pamperşi şi nu putea avea mai mult de doi ani şi ceva. Pe aceeaşi reţetă, copilul a fost botezat de "ziar" cu alt nume decât cel real.

Iată mărturisirea:

Catalin Dumitrescu: "Man, k sa intelegi mecanismul, am sa ti-l spun eu... Am fost acolo la accident, eu am filmat si am postat filmul.... Redactorul care trebuia sa fie cu mine pe teren, statea frumusel la birou si ma stresa pe mine cu telefonul... I-am spus ca fetita este foarte mica, doi anisori si ceva, pentru ca are pampers...Se vede si din imagini... Dar, cand am ajuns in redactie, am observat cu stupoare ca micuta are sase ani si ca numele de familie Huzum are initiala C.... Asta este, dar te rog, nu baga in ciorba toata lumea de la BZI, ZDI sau Newsiasi. Multumesc - 25 mai la 14:57 · "

Directorul BZI susţine oficial că el și patronul său sunt curvari

Consacrat deja ca cea mai abjectă publicație din istoria postdecembristă a Iașului (doar nu degeaba a fost trimisă în judecată de DNA pentru calomnie și șantaj prin presă) scandaloasa BZI o face marţi lată de tot.Directorul “gazetei” a semnat un “editorial” în care senatoarea şi deputata PDL sunt făcute oficial “curve” (vedeţi aici). Nu se aduce nici o probă jurnalistică, nici o dovadă, ci doar se toarnă lături în cel mai pur stil BZI.

Recunosc, atunci când am văzut textul am simţit greaţă intensă amestecată, totuşi, cu o mică doză de satisfacţie. Greaţă pentru stilul BZI, satisfacţie pentru că Mihaela Popa şi Cristina Dobre au protejat în ultimii ani (direct şi indirect) infecția numită BZI. Cele două parlamentare știau foarte bine ce mizerabilă e presa tip BZI, dar cu toate acestea i-au apărat pe Ghiocel şi înjurătorii săi atunci când media respectabilă încerca să  mobilizeze opinia publică împotriva practicilor lui Asimionesei.

Următorul reflex a fost de a vedea cum reacţionează colegii PDL-işti ai ultimelor două victime ale BZI. Așa cum bănuiam, cei mai mulţi s-au ferit să răspundă la telefon pentru a nu putea fi puși să condamne public mârșăvia BZI. PDL-iştii nu puteau spune că nu știau (din surse apropiate lor am aflat că lăturile numite “editorial” asumate de directorul BZI au fost văzute imediat de toţi). Probabil că unii “bărbaţi” ai PDL Iaşi chiar s-au bucurat că ale lor colege au “încasat-o”.

După aproape o oră de telefoane pe la şefii PDL a răspuns Dumitru Oprea. Ajuns el însuşi şef la PDL Iaşi după un şantaj politic în stil Ghiocel, Oprea s-a ferit să scape vreo acuzaţie explicită la adresa patronului ori directorului BZI, apărându-și cu fereală colegele de partid: “ce poţi să spui într-un astfel de caz? E un limbaj condamnabil. Prin astfel de limbaj poţi să dispari în trei secunde, deci aşa ceva nu-i de acceptat, mai ales într-un oraş cu pretenţiile culturale ale Iaşului“.

Aceasta a fost singura reacţie a unui “bărbat” din PDL Iaşi.

În faţa acestui exerciţiu de laşitate al PDL-iştilor, am decis să folosesc armele BZI şi înţelepciunea populară, cea care spune că “pasărea pe limba ei piere” dar şi că “cine se aseamănă se adună”. Dacă PDL-istele Popa şi Dobre sunt curve, atunci cei care se pupau cu ele în public şi le felicitau sau se lăsau felicitaţi de ele nu sunt curvari? Este cazulpatronului BZI, Ghiocel Asimionesei, care în 2010 şi 2011 s-a pupat în văzul lumii cu Mihaela Popa şi Cristina Dobre la aniversări plătite de BZI (vezi foto). Adică patronul ştie că două parlamentare sunt “curve”, dă o petrecere pe banii săi şi le cheamă pe cele două apoi se pupă cu ele. La fel a procedat şi directorul BZI, Rareş Neamţu, moralistul din editorialul de marţi. Dacă ei doi se asociază oficial cu două curve atunci sunt curvari.

Iar de la un “ziar” patronat de un curvar şi condus de un director curvar nu poţi să te aştepţi decât la mizerii. Iată deci cum recunoaşte public Rareş Neamţu că BZI este o mare mizerie.

Aurel DOBAŞU

PS: am vazut că ulterior apariţiei acestui text preşedintele OM PDL Iaşi, Marius Spinu , a avut demnitatea de a lua o poziţie categorică împotriva mizeriei la care s-a dedat a n-şpea oară BZI

Curtea de Apel Bucureşti: editorul BZI rămâne în insolvenţă iar Ghiocel Asimionesei trebuie scos din conducerea firmei

Magistraţii de la Curtea de Apel Bucureşti au decis ieri să respingă recursul Delta Press Investment, edtorul Bună Ziua Iaşi, împotriva unei sentinţe de la începutul acestui an prin care Tribunalul a dispus intrarea în insolvenţă a societăţii din cauza datoriilor. Creditorii care ceruseră această măsură sunt VB Leasing Romania IFN SA, VBL Broker de Asigurare si Eurex SRL Braşov. Decizia este irevocabilă şi presupune înlăturarea de la conducerea administrativă a firmei a asociaţilor, în frunte cu Ghiocel 

Doi foşti angajaţi BZI sunt obligaţi să achite înjurături ale lui Ghiocel Asimionesei la adresa lui Dănuţ Prisecariu

Tribunalul Iaşi a decis recent să respingă recursurile jurnaliştilor Tudor Leahu şi Ionel Iloae care pe vremea când lucrau la cotidianul Bună Ziua Iaşi au scris un material calomniator la adresa omului de afaceri Dănuţ Prisecariu.

În octombrie 2010, cei doi au publicat textul “WC-ul lui Dănuţ Prisecariu, executat silit de Finanţe”, începutul articolului fiind următorul: “Spusa de-a dreptul, ca din popor, "Danut Prisecariu este in rahat pana la gat", "Danut Prisecariu a ajuns de tot rahatul" • Finantele au scos la licitatie pana si WC-ul detinut de una dintre firmele controlate de patronul de la Tele M • Reticenti, pentru ca nu stiu daca il vor primi igienizat sau asa cum a fost el folosit, oamenii de afaceri nu s-au inghesuit sa liciteze pentru WC. Magnat si mic mogul de Targul Iesilor, Danut Prisecariu, patronul de la Tele M, a ajuns subiect de bancuri. De ce? Pentru ca una dintre firmele pe care le controleaza nu si-a platit datoriile la stat, iar Finantele, pentru a recupera banii, i-au scos la vanzare WC-ul. Spusa de-a dreptul, ca din popor, "Danut Prisecariu este in rahat pana la gat" sau "Danut Prisecariu a ajuns de tot rahatul". Norocul lui ca izmenele, adica lenjeria intima, nu sunt de patrimoniu... al firmei, nu national! Cum au ajuns Finantele sa execute WC-ul celebrului om de afaceri iesean? N-au gasit altceva, in afara de alte bunuri, iar datoria adunata la bugetul de stat este cam mare.”

În prezent Iloae lucreaza la săptămânalul 7est, iar Leahu este şomer după o încercare nereuşită de editare a săptămânalului Atac de Iaşi. El mai este obligat să achite 10.500 de lei împreună cu un alt fost coleg primarului Gheorghe Nichita, rezultat al unui alt proces de calomnie. În acest caz sentinţa nu este definitivă. (I.C.)

Jurnalistul Cătălin Boacnă de la BZI luat în vizor de ucigaşul interlopul Mararu

Jurnalistul Cătălin Boacnă de la cotidianul Bună Ziua Iaşi şi-a făcut un duşman redutabil. Este vorba de Cristian Chilat, bărbatul condamnat la 19 ani de închisoare pentru asasinarea, în 2010, în Piatra Neamţ, a interlopului Gheorghiţă Mararu.

Boacnă, care este şi redactor şef adjunct al publicaţiei, a scris recent un material în care susţinea că ucigaşul a devenit "regele" Penitenciarului de Maximă Siguranţă Iaşi, unde îşi ispăşeşte pedeapsa. Mai mult, acesta ar avea afaceri cu agenţii de pază care îi aduc tot felul de bunuri interzise, cum ar fi telefoane, cuţite sau băuturi alcoolice. Nemulţumit de material, Chilat a dat în judecată ziarul, procesul urmând să înceapă pe 8 februarie 2013.

Boacnă a mai fost dat în judecată în trecut de către un puşcăriaş pe nume Constantin Stan, dar acesta din urmă a pierdut în final procesul. (I.C.)

Patronul Buna Ziua Iasi, chemat in judecata de fostii angajati

Isi vor salariile neplatite! Un grup de fosti angajati  de la Retrom Pascani, firma controlata de  Ghiocel Asimionesei, l-au dat pe acesta in judecata.  In cererea inaintata ieri la Tribunalul Iasi, cei sase  disponibilizati spun ca Asimionesei trebuie sa  plateasca fiecaruia peste 10.000 de lei. Banii  reprezinta salariile compensatorii, plata  pentru perioada de preaviz, precum si  salariile restante pentru 4 luni de munca. Primul  termen de judecata va fi pe 4 mai. Ghiocel  Asimionesei controleaza publicatia "Buna Ziua  Iasi" si este singurul patron din presa care a  fost trimis in judecata de procurorii anticoruptie  pentru santaj de presa.

"In afara ca nu si-au primit drepturile, la  disponibilizare, fabrica mai avea sa le dea bani,  ca sunt la masa credala cate 50 de milioane si  acum drepturile salariale sunt peste 100  de milioane de salariat. Salariati care sa dea in  judecata sunt majoritatea, care am  mai ramas intentionam sa mai facem un proces  pentru ca mai sunt probleme de pe o zi pe  alta. Nu s-au facut raportari. Au gasit 6,7, 8  luni neraportate la Iasi la Casa de Pensii", a  declarat  Constantin Ionescu, lider de sindicat  "Retrom".

Vine falimentul? Fug pe capete şobolanii din cloaca BZI

Un nou cutremur zgâlţâie zdravăn singurul ziar acuzat oficial de procurori de şantaj prin presă - Bună Ziua Iaşi. Directorul "gazetei" (deci omul de maximă încredere al patronului) a plecat împuşcat şi, se pare, a lăsat o plângere penală pe numele lui Ghiocel Asimionesei
(cel indicat de procurori ca fiind şanajistul nr. 1 al presei). Incidentul vine la nici trei luni după ce redactorul şef şi reporterul vedetă de la BZI au plecat şi ei cu scandal, nemulţumiţi că sunt neplătiţi, fără asigurări sociale şi încurajaţi tot mai des cu înjurături de la familia Asimionesei.

Acuzaţii reciproce de furt
Directorul BZI, Rareş Neamţu, a abandonat acum două săptămâni cloaca presei locale şi a deput, se pare, o plângere penală împotriva lui Ghiocel Asimionesei. Până la ora publicării acestui articol nu am putut obţine copia acestei plângeri dar sursele noastre dau ca sigură existenţa reclamaţiei. S-ar părea că Rareş Neamţu îi impută fostului său patron sustragerea sau neachitarea unei importante sume de bani. Precizăm că am încercat să-l contactăm pe Neamţu dar acesta a refuzat să răspundă la telefon. De partea cealaltă, Ghiocel Asimionesei anunţă, prin intermediari, că el este cel păgubit şi că de fapt Rareş Neamţu ar fi luat bani necuveniţi. Bonus, Ghiocel îi transmite fostului său director că dacă nu se cuminţeşte "ştie el ce va păţi".

Scade "calitatea" şantajului

Indiferent de cine pe cine a furat, cert e că de la plecarea lui Rareş Neamţu articolele gen şantaj ale BZI au scăzut în virulenţă, bălăcăreala firmelor, politicienilor sau altor "sponsori" fiiind mult mai blândă decât înainte. Au dispărut aproape complet atacurile directe la persoană (gen "doctorul X opreşte noaptea perfuziile bolnavilor") iar incisivitatea "anchetelor" e acum o blândă mângâiere faţă de ce demonstra BZI în urmă cu câteva luni.

A plecat un şantajist, a venit altul
Pentru a astupa gaura creată de dezertarea lui Rareş Neamţu, mogulul şantajului l-a adus la BZI pe un vechi colaborator - Florin Antohi - "jurnalist" luat şi el la ochi de procurorii DNA pentru şantaj prin presă (vezi AICI).

Şir lung al celor aruncaţi peste bord de Ghiocel
De-a lungul anilor o sumedenie de "jurnalişti" fără coloană au acceptat să facă jocurile celui indicat de procurori drept şantajistul nr. 1 al presei. Îndemnaţi de Ghiocel Asimionesei, toţi aceşti "jurnalişti" s-au năpustit asupra patronilor, doctorilor, avocaţilor sau altor oameni cu acces la bani calomniindu-i ca la uşa cortului.
Drept răsplată, Ghiocel Asimionesei le-a dat tuturor colaboratorilor săi de încredere câte un şut în fund. Dacă pe simplii reporteri nici nu se mai obosea să-i altoiască, şefii BZI au beneficiat, rând pe rând, de umilinţe cum numai Ghiocel ştie să le servească. Printre şefii ce au cunoscut "recunoştinţa" şantajistului nr. 1 îi amintim pe Daniel Vlas, Alin Tocan, Lucian Timofticiuc, Cristina Hurdubaia, Tudor Leahu şi, acum, Rareş Neamţu.

Nuntă ce întăreşte legătura între şantajistul nr. 1 al judeţului şi deputatul PDL Movilă

Paranghelie la ziarul de şantaj Bună Ziua Iaşi: zilele viitoare se va însura redactorul şef adjunct Florin Briaur (30 de ani) cu Ioana Gavriluţă (25 de ani), în trecut şi ea angajată a a acestei publicaţii, racolată apoi de deputatul PDL Petrică Movilă.
Briaur este unul din cel mai puţin pătaţi "jurnalişti" activi de la BZI (activează pe domeniul sport, acolo unde Ghiocel Asimionesei are prea puţine VIP-uri de şantajat). Deşi plecată acum de la BZI, mireasa are pe conştiinţă multe "articole" clasificate de normele deontologice drept "calomnie" sau "insultă".
Coincidenţă sau nu, BZI l-a atacat mizerabil pe actualul angajator al viitoarei mirese, iar campania ca la uşa cortului a încetat cam atunci când Ioana Gavriluţă a devenit angajata deputatului PDL Petrică Movilă. De atunci Movilă nu mai este prezentat de BZI drept "Muilă", "repetent" şi "combinator" ci a devenit "reformatorul PDL-ului local", "politician serios" şi "om bun". (I.C.)

Doi foşti jurnalişti de la BZI, obligaţi de instanţă să-i plătească familiei primarului daune de 10.500 de lei

Tribunalul Iaşi va decide pe 19 aprilie 2013 dacă va reduce sau anula daunele de 10.500 de lei stabilite în luna iunie 2012, de Judecătorie, pentru a fi plătite de Tudor Leahu şi Ciprian Boaru primarului Gheorghe Nichita, soţiei sale şi uneia dintre cele două fiice.

Cei din urmă i-au dat în judecată pe jurnalişti după mai multe materiale despre Nichita, publicate de aceştia în Bună Ziua Iaşi, cotidian la care nu mai lucrează în prezent.

Nemulţumiţi de sentinţă, Boaru şi Leahu au atacat-o cu recurs pe 25 septembrie 2012, dosarul ajungând la Tribunal zilele trecute. (I.C.)

Fost director RATP: "Şantajiştii de presă mi-au pus numele şi numărul de telefon pe o casă de toleranţă pentru că le-am cerut să achite biletele de tramvai"

Noi relatări în faţa judecătorilor arată cât de fără Dumnezeu este patronul BZI, singurul ziar din Moldova acuzat oficial de procurori de şantaj prin presă. 

Fostul director RATP a povestit judecătorilor ce dramă a fost pentru el şi familia sa faptul că a cerut ziarului de şantaj să achite o datorie. „Mi-a apărut poza pe prima pagină cu o casă de toleranţă şi numărul meu de telefon o vară întreagă”, a povestit Neculai Abălaşei. Cum soţia şi copii au intrat în panică, şeful RATP de acum 10 ani s-a întâlnit cu omul de încredere al lui Ghiocel Asimionesei, Alin Tocan, pentru a cere explicaţii. “Răspunsul a fost că va continua, că de ce l-am dat pe mâna poliţiei pentru datoria de 53 de milioane”. Era vorba de contravaloarea călătoriilor făcute de angajaţii BZI (fosta Ziua de Iaşi). Practic, Asimionesei avea pretenţia ca oamenii săi să se plimbe toată ziua cu tramvaiul sau troleibuzul dar să nu plătească nimic pentru asta.

Calomnii şi hoţii şi pentru autobuze

Celălalt direct de regie loclaă de transport a avut şi el parte de acelaşi tratament. Asta chiar dacă şeful Autobuzul SA, Mihai Giubernea, fusese coleg cu omul nr., 2 de la BZI, Alin Tocan, şi păstraseră relaţii bune.
Bălăcăreala lui Mihai Giubernea a început atunci când a solicitat fostului ziar Ziua de Iaşi (actual BZI) publicarea unui anunţ de angajare la rubrica mica publicitate în ziua de Iaşi. „Ei au mărit anunţul şi l-au facturat ca reclamă, pe care am refuzat-o la plată”, a arătat Giubernea maniera haiducească a oamenilor lui Ghiocel Asimionesei.

A urmat o avalanșă de "articole" negative, consturite pe informaţii culese oficial de la Autobuzul SA dar interpretate după ureche de ciracii lui Ghiocel. Asta chiar dacă se purtase o discuție de lămurire cu fostul coleg, Alin Tocan. „De exemplu, cifra de afaceri a firmei creştea, în ziar apăreau cifre negative. Că suntem în faliment. Tocan m-a ameninţat, că mă bagă undeva, cu un limbaj golănesc. Am plătit restanţa, dar am refuzat să mai recurg la annţuri la ei”, a spus Giubernea.
Fostul director al Autobuzul a explicat magistraților cât de departe mergea BZI cu minciuna doar-doar îl vor obliga să mai achite niște bani: "Dădeau titluri de genul „Mihai Giubernea nepotul primarului Simirad a primit mită spaţii comerciale”. “Astea sunt nadevăruri, pentru că nu sunt rudă cu Simirad şi nu am luat mită”.

Campanie de compromitere condiţionată de nişte vin

Ca să le fie clar judecătorilor ce hram poartă cei de la BZI, fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean în perioada 2000-2004, MIhai Gabriel Popescu, a povestit prin ce-a trecut el. Pentru că a avut "tupeul" să ceară BZI achitarea chiriei pentru spaţiul pe care îl primise de la CJ (după o înţelegere a lui Ghiocel cu fostul preşedinte de consiliul, Vladimir Tănăsoiu, înţelegere tolerată şi de următorul şef de CJ, Lucian Flaişer) Popescu s-a trezit cu o avalanşă de lături în cap. 

Campania negativă nu a încetat nici când Popescu a acceptat să nu mai ceară bani ci să se acorde în schimbul chiriei publicarea de anunţuri ale CJ. Bonus, Asimionesei a cerut pentru o firmă apropiată obţinerea unei licitaţii de reparare a drumurilor. „Pentru că nu am fost de acord, mi-a spus, ce-o să te mai .., ca o ameninţare, pe un ton iritat”, a povestit fostul şef al CJ Iaşi. L-a întrebat pe Asimionesei ce are cu el. „Mi-a spus că dacă-i dau nişte vin de la Staţiunea de Cercetare Viticolă nu o să mai scrie despre mine. Nu a mai scris de mine doar după ce am plecat de la Consiliul Judeţean”.

80 de controale la o singură firmă chemate degeaba de BZI

Titel Sinescu, patronul firmei de construcţii IASICON, a povestit şi el că a ajuns să fie bălăcărit după ce a refuzat "publicitatea" în ziarul de şantaj. Atacurile au fost concepute atât la adresa sa, a firmei, cât şi împotriva familiei. “Atacurile continuă şi în prezent”, a spus Sinescu judecătorilor.
Atacurile erau pe toate fronturile. Pe de o parte denigrau firma, care ar efectua lucrări necorespunzătoare. Apoi abordau muncitorii de pe şantier să-i determine să vândă materiale de construcţii. “Mi-au trimis toate instituţiile statului de control pe cap, peste 80 de controale, soldate fără constatarea vreunei nereguli”.

Sinescu a declarat că nu ştia ce să mai facă. „Partenerii de afaceri mă ocoleau de frică. Eram fotografiat la evenimente, mi-au afectat sănătatea. Îmi trimiteau cu regularitate oferte de publicitate şi de pace”.

Momentul zero pentru șantajul de presă

Vin alegerile şi veţi vedea cum o sumedenie de "verticali" apelează la ghioaga lui Ghiocel Asimionesei pentru a-şi păta colegii de partid sau contracandidaţii. De fiecare dată când vedeți înjurături în BZI la adresa unora sau altora căutați explicaţia printre "colegii" lor de partid, abia apoi la adversarii politici.

Acestor oameni le transmit încă o dată că impactul BZI asupra populaţiei (nu asupra instituțiilor șantajabile politic ori altfel) e neglijabil, mai ales când ţinta atacurilor sunt cetăţeni onorabili. Le reamintesc şi faptul că aproape toţi cei ce s-au folosit de maşina de împrăştiat lături numită BZI au sfârşit acoperiţi şi ei de mizerii, indiferent câţi bani i-au dat lui Ghiocel. Ştiţi principiul mafiot: dacă ai apucat să cotizezi şi la un moment dat nu mai ai sau nu mai vrei să dai eşti lichidat.Este un moment în care se văd caracterele. Până acum foarte puţini oameni au avut curajul, apoi consecvenţa, de a respinge şi condamna presa mizerabilă tip BZI: Anghel Stanciu, Dănuț Prisecariu, Relu Fenechiu, Constantin Comănescu și alți câțiva. Pot să mă laud că fac și eu parte din această categorie selectă, având deja la activ 10 procese câștigate împotriva lui Ghiocel Asimionesei (mulţumesc avocatului Lucian Arnăutu, cel care l-a bătut pe Ghiocel aşa cum merita şantajistul). E dovada că se poate trăi demn.Este deci momentul ca tot mai mulți decidenți ai Iașului, în special politicieni, să se delimiteze de cancerul de presă numit BZI. Iar cine nu o va face trebuie arătat cu degetul de toți. Pentru început anunț că TopIasi va întocmi o listă neagră a șantajabililor și delatorilor care apelează la mizeria tip BZI, listă care va fi afișată zilnic pe site pe toată perioada campaniei electorale.
Ar fi extraordinar ca acest demers să fie preluat și de alte canale media mult mai influente. Haideți să salubrizăm noi peisajul public dacă nu o fac, încă, magistrații.Aurel DOBAȘU

Ce mai face sluga nr. 1 a şantajistului de la BZI: contracte cu Statul

Retras din presă după ce a plecat din postul de redactor şef la Bună Ziua Iaşi, jurnalistul de tristă amintire Alin Tocan stă la dos asigurându-şi veniturile dintr-o legătorie înregistrată pe o firmă înfiinţată la sfârşitul lui 2011.

La această societate, Tocan este asociat cu soţia sa, medic la Spitalul de Copii Sf. Maria. În 2009, cei doi şi-au cumpărat un teren la Bârnova, intenţionând să-şi construiască o vilă, în acelaşi an contractând şi două credite, de 60.000 de euro şi 60.000 de lei.

Afacerea cu legătoria aduce un venit frumuşel şi constant, mai ales că se bazează şi pe un contract cu Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri de la care a primit la un moment dat 41.614 lei. (I.C.)

"Ghiocel personal coordonează şantajul la BZI", recunoaşte un fost redactor şef al ziarului de şantaj

TELE M a difuzat miercuri seară o emisiune în care s-au făcut dezvăluiri bombă despre ziarul de şantaj, Bună Ziua Iaşi. Fostul redactor şef al BZI, Tudor Leahu, a povestit nonşalant cum se năşteau atacurile mizerabile la adresa a sute de somităţi ieşene.

"Jurnaliştii erau chemaţi în birou la Ghiocel şi li se dădeau dosare, cerându-li-se expres să «îi execute» pe cei din dosare. Cine refuza să se conformeze comenzilor putea pleca acasă. Pur şi simplu lăsa cheile pe masă şi pleca imediat. Ghiocel şi Violeta Asimionesei sunt capii răutăţilor", a spus Tudor Leahu. El a admis că zeci de firme s-au lăsat şantajate de BZI şi "nici măcar nu vor să apară cu reclame în ziar. Plătesc şi nu vor nimic în schimb, vor doar să fie lăsaţi în pace".

Intervievat în direct, prin telefon, patronul BZI a pretins că el de fapt nu are nici o legătură cu ziarul de şantaj şi că el nu răspunde pentru ce publică BZI pentru că este o persoană onorabilă. Imediat, moderatorul TELEM, Călin Ciubotari, i-a reproşat: "Uitaţi, BZI scrie azi că «cineva îi face o felaţie lui Ciquita». Și dvs vorbiți de onoare?". "Băi, lăsaţi vrăjelile astea", a răspuns singurul patron de media din Iaşi condamnat la închisoare pentru şantaj prin presă.

BZI îl șantajează pe cel mai mare sponsor al său?

Singurul ziar din Moldova condamnat de judecători pentru șantaj prin presă nu renunță la apucăturile care i-au adus cea mai proastă reputație posibilă. Mai nou BZI s-a apucat să demoleze afaceri ale celui mai mare sponsor al său, e vorba de Iulian Dascălu (acesta plătea anul trecut 180 de milioane lei vechi pe lună plus TVA drept taxă de protecție către Ghiocel Asimionesei).

În deschiderea ediției de sâmbătă 5 octombrie BZI acuză vehement organizarea la PALAS a "celui mai scump chef organizat vreodată la Iaşi". Şi dă-i cu imagini de la hotelul din cadrul PALAS, dă-i cu nume de afacerişti "ticăloşi", dă-i cu rafale de acuzaţii, adică tot repertoriul penal al BZI.

"Articolul" de sâmbătă vine la scurt timp după ce tot BZI sărise cu bocancii pe supermarketul din cadrul PALAS iar ceva mai devreme pe locul de joacă din cadrul amintitului complex imobiliar. 

Iată deci eficienţa "publicităţii" la BZI. Şi, reamintim, Iulian Dascălu plătea anul trecut 180 de milioane lei vechi pe lună plus TVA drept taxă de protecție către Ghiocel Asimionesei).

Fără precedent: Tribunalul Iaşi acuză public presiuni din partea BZI!

Comunicat extrem de clar şi concis, în premieră în Iaşi, legat de presiunile făcute de Bună Ziua Iaşi asupra justiţiei. Într-o replică la un material scris de Cătălin Boacnă şi publicat de această gazetă despre un dosar în care a fost judecat doctorul Mihai Anton de la Spitalul de Copii, Tribunalul Iaşi afirmă că insinuările de măsluire a acestui dosar ca urmare a faptului că doctorul are soţie judecător la această instanţă nu sunt adevărate, demontând toate speculaţiile din articol.

Judecătorii pun acest material si altele aparute in acelaşi ziar, pe seama intenţiei de o intimida pe colega lor, Mirela Anton, soţia doctorului, precum şi pe alţi magistraţi detaliind pe ce se bazează: „În contextul in care doamna judecator Anton Mirela a facut parte din completele de judecata care au solutionat anumite cauze in care este parte S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua lasi, campania de presa exercitata de ziarul ,,Buna Ziua lasi", urmareste, in fapt, hartuirea si intimidarea d-nei judecator Anton Mirela in vederea abtinerii de la judecarea altor cauze in care sa fie implicate societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi si/sau persoane angajate ale acestei societati.

Astfel, prin decizia civila nr. 2327/2012 din 05 noiembrie 2012, pronuntata in dosarul nr. 34281/245/2010, Tribunalul lasi a respins recursul formulat de paratii Leahu Tudor si Iloae lonel, impotriva sentintei civile nr. 19401/16.11.2011 a Judecatoriei Iasi, sentinta care a fost mentinuta. Prin sentinta civila nr. 19401/2011 a Judecatoriei lasi s-a admis actiunea civila formulata de reclamantul Prisecariu Catalin Danut, in contradictoriu cu paratii Leahu Tudor si Iloae lonel, angajati ai S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi, paratii fiind obligati sa plateasca reclamantului cu titlu de daune morale suma de 1 leu, sa publice, pe cheltuiala proprie, in ziarul „Buna Ziua lasi", precum si in alte trei cotidiene locale hotararea judecatoreasca irevocabila pronuntata in cauza, sa retracteze, prin aceleasi mijloace de comunicare, afirmatiile mincinoase din materialul publicat in editia din 22.10.2010 a publicatiei „Buna Ziua lasi", intitulat Wc-ul lui Danut Prisecariu, executat de Finante", sa prezinte scuze publice reclamantului pentru prejudiciile aduse onoarei, cinstei, demnitatii si reputatiei sale prin publicarea articolului mentionat si sa plateasca reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 7.500 lei.

Prin decizia nr. 174/2013 din data de 30 ianuarie 2013, pronuntata in dosarul nr. 33431/245/2010*, Tribunalul lasi a respins recursul formulat de paratul LEAHU TUDOR IOAN impotriva sentintei civile nr. 21706 din data de 14.12.2011 a Judecatoriei lasi, sentinta pe care o mentine. Prin sentinta civila nr. 21706 din data de 14.12.2011 a Judecatoriei lasi s-a admis actiunea civila formulata de reclamantul Prisecariu Catalin-Danut, in contradictoriu cu paratii Pavelescu Sorin si Leahu Tudor, angajati ai S.C. DELTA PRESS INVESTMENT S.R.L, societatea care editeaza ziarul Buna Ziua Iasi, paratii fiind obligati sa plateasca reclamantului cu titlu de daune morale suma de 45.000 lei, sa publice, pe cheltuiala proprie, in ziarul „Buna Ziua lasi", precum si in alte trei cotidiene locale hotararea judecatoreasca irevocabila pronuntata in cauza, sa retracteze, prin aceleasi mijloace de comunicare, afirmatiile mincinoase din materialul publicat in editia din 21.10.2010 a publicatiei „Buna Ziua lasi", sa prezinte scuze publice reclamantului pentru prejudiciile adusei imaginii publice si reputatiei acestuia si sa plateasca reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecata suma de 12.900 lei.

Din aceasta perspectiva, consideram ca afirmatiile facute in cuprinsul articolelor mentionate au un evident caracter insinuant, denigrator, fiind formulate in scopul lezarii imaginii si reputatiei profesionale atat a judecatorului vizat cat si a corpului de magistrati din cadrul Tribunalului lasi si pentru a exercita o presiune mediatica asupra acestora.

De asemenea, se constata ca atat titlul, cat si continutul articolelor contin sintagme sau expresii cu caracter tendentios, folosite de autor in scopul inducerii in randul publicului larg a unei imagini negative asupra justitiei, fara a se urmari o informare obiectiva sau o critica temeinica fundamentata pe dovezi plauzibile.”

Este pentru prima dată când o instanţă din Iaşi ia o astfel de poziţie faţă de Bună Ziua Iaşi. (I.C.)

Deşi s-a îngrăşat cu banii lui Dascălu, şantajistul Asimionesei dinamitează iar afaceri din PALAS

În ciuda sumelor imense primite de la firmele controlate de Iulian Dascălu (la un moment dat se ajunsese la 18.000 de lei lunar, asta în plină criză economică) ziarul de şantaj pune iar dinamită sub afaceri din PALAS. BZI a atacat din nou hotelul şi un restaurant din cadrul PALAS publicând sâmbătă un "articol" în acest sens: "REVOLTĂTOR! Notă de plată astronomică", anunţă încă din titlu ziarul de şantaj. Apoi, în text, apar"dezvăluirile" în stil BZI: se aruncă unele cifre, acuzaţii grele după care se recunoaşte că de fapt şantajiştii nu ştiu nimic exact -"Despre nota de plata, insa, niciun cuvant. Si asta chiar daca i s-au solicitat oficial, in baza prevederilor Legii 544".

Are Ghiocel un interes la lucrările DRDP?

Un "articol" similar a apărut şi în urmă cu o săptămână în BZI. Faptul că se reia atacul fără a se arunca muniţie nouă şi fără a se spune ceva precis sugerează, date fiind şi alte experienţe de agens gen marca BZI, că de fapt se forţează mâna conducerii DRDP pentru a se acorda un contract. Adică o lucrare în favoarea directă sau indirectă a patronului BZI,Ghiocel Asimionesei, personaj condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru şantaj prin presă. 

Oare ce s-ar întâmpla dacă şefii DRDP ar reclama penal această hărţuire? 

Pe de altă parte rămâne de văzut cum va reacţiona Iulian Dascălu la această nouă salvă şantajistă înspre afacerile din zona sa.

Cel mai bun salariu "la negru" la ziarul de şantaj

Șantajistul de presă, Ghiocel Asimionesei, își plătește principalul "gâde" cu circa 2000 de lei pe lună. Suma este recunoscută de soţia sinistrului Constantin Mazilu. Evident salariul este "la negru" deoarece Asimionesei fraudează în voia cea bună Fiscul fără ca vreo autoritate în domeniu să se autosesizeze.

Convinsă probabil că nimic nu i se mai poate întâmpla şantajistului, Corina Mazilu a scris într-o declaraţie de avere depusă înainte să plece din postul de consilier la Oficiul Teritorial pentru Intreprinderi Mici si Mijlocii, că ea avea acolo un venit de circa 1.000 de lei lunar iar principala slugă a lui Asimionesei lua 2.000 de lei lunar. Numai că banii nu apar în nici un document oficial al Fiscului ori ITM-ului, aspect soldat în 2010 cu o plângere penală pe numele Violetei Asimionesei, patroana din acte a BZI.

După trei ani de tergiversări judecătorii au admis că legea a fost încălcată. Dar, pentru că soția șantajistului Ghiocel a achitat de voie, de nevoie, prejudiciul, magistrații au decis să nu o condamne la închisoare pe Violeta Asimionesei ci doar să o amendeze. Sentința nu e definitivă ea putând fi atacată.
(I.C.)

Şantajiştii de la BZI caută iar nod în papură şefilor Aeroportului

La puţin timp după ce directorul Aeroportului Iasi, Marius Bodea i-a dat în judecată pe doi reporteri de la Bună Ziua Iaşi, motivul fiind "articole" defăimătoare la adresa sa publicate de aceştia, a venit rândul ziarului de şantaj să contraatace.

La începutul acestei săptămâni, redactorul şef adjunct Florin Briaur a stabilit o premieră la Tribunalul Iaşi, depunând nici mai mult nici mai puţin decât 15 cereri prin care solicită instanţei să oblige Aeroportul la comunicarea de informaţii de interes public.

Procesele vin în urma refuzului instituţiei de a face acest lucru. Rămâne de văzut dacă cei de la BZI au respectat toate procedurile din legea invocate, inclusiv reclamaţia administrativă, în caz contrar dosarele urmând fi respinse. În al doilea rând, Briaur apare ca parte în proces ca persoană fizică, fără a avea alături, ca reclamant, vreo firmă care administrează publicaţia. În cazul în care cererile adresate Aeroportului au antetul şi ştampila BZI, acesta ar fi alt motiv de respingere. 

Pe principiul “cum e stăpânul, aşa e şi sluga”, telectualii de la BZI publică un “editorial” plin cu expresii gen “deputatul Pulică” sau “curul calului”

Dacă un strungar ce nu a absolvit nici liceul poate fi patron de “ziar” cu pretenţii de “formator de opini” , de ce indivizi mai falfabeţi decât şeful nu pot fi “ziarişti”? Mergând pe această logică, telectualii de la BZI au publicat în ediţia de marţi 10 mai 2011 un “editorial” care arată clar care e nivelul la care a ajuns acest “ziar”.

Un deputat – Daniel Oajdea – care nu a acceptat să pupe mâna Ghiocelului şantajist este calificat “Pulică” şi trimis în “curul calului”. Convins că după folosirea unor astfel de “metafore” el însuşi este un intelectual ajuns, “editorialistul BZI” (ce statut umilitor pentru cineva cu pretenţii elitiste) concluzionează doct că victima injuriilor sale merită o bătaie bună. Aşa că “intelectualul” se întreabă necăjit: “de ce mama dracului mama mea m-a facut scriitor, si nu mardeias, ca sa pot pocni un specimen atat de evident brutal si analfabet“.

Spre final “editorialistul” face o gafă cum numai la BZI se putea: “Pulica Oajdea avea trei burse oferite de trei facultati diferite“, acuză “editorialul”. Evident, e rău tare să fii atât de handicapat încât să ai trei burse în condiţiile în care geniul ce-l plăteşte pe “editorialistul”, Ghiocel Asimionesei, nu a fost în stare să aibă măcar 12 clase, darămite să vadă cum arată o facultate.

Sfârşitul arată foarte clar care-i nivelul maxim intelectual al BZI: “eu am nevoie doar da un primar al curului meu si, zau, nu merita un asa efort financiar ca sa fiu sters in locurile umbroase (cu ziare ale lui Oajdea -n.n.)”.

Adomniței a cerut furnizorilor de utilități să taie apa, curentul și gazul la sediul BZI. Imediat Ghiocel & co îl spurcă pe șeful CJ apoi anunță că „ziarul nu se închide”

Preşedintele Consiliului Judeţean Iaşi a cerut furnizorilor de utilităţi să întrerupă prestarea serviciilor către clădirea ocupată în ultimii ani de ziarul de şantaj Bună Ziua Iaşi dar care a revenit, în instanţă, la CJ.

Acuzaţia e lansată chiar de BZI, "ziar" ce-l umple de înjurături pe şeful CJ, evident fără a-i da prilejul să se apere de şuvoiul de calomnii. Într-un ciudat acces de sinceritate, BZI anunţă apoi că într-adevăr are probleme mari în justiţie -"Adomnitei a deschis in instanta procese de evacuare a ziarului. Aceste procese nu s-au finalizat. De altfel intr-unul din procesele in care instanta a decis in favoarea CJ ulterior magistratii au decis suspendarea executarii silite. Acest proces se refera la eliberarea spatiului". 

Apoteotic, BZI admite apoi că nu va mai face mulţi purici în clădirea din Copou ocupată ilegal de vreo doi ani - "ii asiguram pe cititori ca BZI nu se va inchide".

Şantajul BZI a funcţionat ceas la alţi şefi de CJ

Povestea sediului BZI e simplă: în 1999 şeful liberal al CJ de-atunci, Vladimir Tănăsoiu, ceda şantajiştilor de presă şi le dădea gratuit un spaţiu în Copou. Contractul prevedea obligaţii formale pentru BZI, niciodată însă respectate.

În 2000 şef al judeţului a devenit Lucian Flaişer, cel care a închis ochii apoi 8 ani la toate golăniile făcute de Ghiocel Asimionesei & co. În 2008 şef la CJ a devenit Constantin SImirad, personaj porcăit îngrozitor până atunci de şantajişti - "groh", "obsedat sexual", "libidinos", "moş decrepit" ş.a. Cum-necum, Simirad a acceptat să nu îi evacueze pe cei care ocupau o clădire a CJ fără să fi achitat nici măcar obligațiile de doi lei asumate până atunci. Drept răsplată, "porcul impotent" a devenit "reputatul profesor universitar".
Cum în vara lui 2012 şefia CJ a fost câştigată de Cristian Adomniţei, BZI a încercat să rezolve în forţă relaţia cu acesta: a scris că Adomniţei umblă "beat mangă" prin judeţ şi "se pişă ţăranii în cpaul său", plus o sumedenie de alte mizerii tipice lui Ghiocel Asimionesei. Numai că Adomniţei nu e nici Simirad, nici Flaişer, nici Tănăsoiu, aşa că a cerut ferm evacuarea BZI din spaţiul din Copou plus recuperarea unor datorii de aproape 600.000 de lei.

BZI, din nou pârâtă la Tribunal

Un nou proces la Judecătoria Iaşi depus împotriva unuia dintre reporterii cotidianului Buna Ziua Iaşi şi a unuia dintre reporterii acestei publicaţii. Ieşeanul Spiro Spiropol a depus un dosar în care cere daune morale de la Cătălin Boacnă şi societatea care administrează Bună Ziua Iaşi. Spiropol a fost înfăţişat în paginile ziarului ca un cămătar nemilos, care îşi nenoroceşte debitorii. Primul termen al procesului va avea loc pe 7 octombrie. (I.C.)

Familia Nichita a mai dat o dată în judecată BZI

Primarul Gheorghe Nichita, soţia şi fiica sa cea mică au mai intentat zilele tecute o acţiune la Judecătorie împotriva Delta Press Investment SRL, societatea familiei Asimionesei care deţine gazeta Bună Ziua Iaşi. Primul termen al procesului va avea loc pe 29 februarie. În luna septembrie 2011, cei trei mai acţionaseră în judecată o dată firma respectivă, precum şi pe redactorul şef Tudor Leahu şi pe reporterul Ciprian Boaru. Şi acest dosar se va judeca pe 29 februarie, când este programat al treilea termen.
Reacţia primarului vine după câteva materiale ale Bună Ziua Iasi referitoare la familia sa. Unul dintre acestea pretindea că Ilinca deţine un Mercedes de 100.000 de euro, iar un altul că Primăria condusă de tatăl ei a asfaltat o stradă doar pentu că acolo se mutase acesta recent. (I.C.)